|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 ──本次瑞典大选观察
（瑞典）茉 莉
今年的瑞典大选再一次引起世界瞩目。九月十九日，一个秋高气爽的日子，四年一
次的“民主盛会”来临。我们前去投票所，把选票塞进信封里。当天深夜揭晓的结果表
明：中右四党联盟将继续执政。
这是一个划时代的转变。右翼的连续执政，意味着创造“瑞典模式”的左翼──社
会民主党在政坛上不再具有优势地位。那么，中右联盟为什么会再次获胜？社民党为什
么会遭遇历史上最为惨痛的失败？一部以高税收、高福利为特色的“瑞典史诗”是否将
要终结？
中右联盟成功的经济与策略
作为选民，笔者投票给中右联盟的心理很简单：感谢他们在执政期间，带领瑞典走
出经济危机的深渊。两年前，由美国次贷危机引起的金融风暴殃及欧洲，瑞典经济也一
度深陷不景气之中，由于执政联盟领导人励精图治，应付有方，使瑞典经济得以强有力
地复苏。今天，瑞典经济增长率高居欧洲之冠、全球第二。
感恩之心人皆有之，不少选民有着与笔者相同的心态。但是大半个世纪以来，瑞典
一直就是左派的乐土，要让那些忠实的左翼选民放弃对社民党的支持，只依靠经济成就
是不够的。据笔者的观察，还有其他更多的原因，促使传统选民放弃对左翼的支持。
第一，中右执政联盟偷走了社民党左派的口号，把自己称为“新工人党”。他们一
再宣称不放弃“瑞典模式”，而只是为瑞典寻找更好的方式。这种更为现代的方式包括
，实施更多的减税政策和改革现行福利制度，使工人尤其是低工资的工人获得更多好处
。由于左右两翼的执政理念日益接近，所以传统的左翼选民也就少了顾虑。涤除了意识
形态之争，大批中间选民的选票，从社民党那里流向中右联盟。
第二，中右联盟的领导人个人形象鲜明。这个联盟里有两位杰出人才，一是首相赖
因费尔特，他具有沉稳冷静、负责任的个人品质，为选民所信任。在赖因费尔特任欧盟
主席期间，他以瑞典人低调朴实的作风，游刃于各国之间，协调处理问题，因而深受好
评。二是财政部长柏格，他在经济危机中采取各种措施，成功地改变了令人沮丧的现实
。柏格挽救瑞典经济的机智策略，令欧洲的政界和经济学界称赞不已。
第三，中右联盟获得了媒体的支持。长期以来，瑞典媒体一直是偏向左翼的。但近
年来，由于中右联盟的政绩斐然，媒体逐渐转向。
自瑞典公民享有普选权以来，右翼政党从来没有连任过，过去他们只是偶然执政一
届就下台，因此被嘲笑为“借来的权力”。而这一次大选显示，在这个长期由左派主宰
政坛的国家，右派也能连续执政。虽然这次中右联盟未赢得过半数席位，新一届政府只
能是少数派政府，但他们已建立了历史性的地位。
社民党为何遭遇历史性惨败？
虽然投了右翼的票，但笔者对落败的社会民主党怀有同情之心。毕竟，是这个成立
了九十六年的政党，怀着社会公正的美丽梦想，带领瑞典走向现代富裕社会，打造了辉
煌的“瑞典模式”。如今，他们的得票率降至历史最低点。按照中国传统的历史观，这
个政党似乎是盛极必衰，因果命定，逃脱不了没落的趋势。
然而，西方人是讲实证主义的，他们一定要探求“何以如是”的因果关系。大选结
束的当晚，社民党党魁蒙娜萨琳说：“虽然感觉到巨大的失望，但我们仍然要承担起对
瑞典的责任，要平静而认真地分析这次大选结果。”社民党立刻着手成立四个危机调查
小组，以科学的态度探求事物变化的现象，希望能重塑社民党形象，重新赢得选民的信
任。
不管社民党自己调查的结果如何，根据笔者的观察，导致社民党自一九一四年初次
参选以来最大失败的原因有如下几个：
首先，社民党人的主要错误是没有看到瑞典的变化。过去社民党为工人和底层人民
争取平等富裕的权利，而随着时间的推移，很多工人阶级成为中产阶级，为了自己的利
益，他们更青睐有能力促进经济增长的中右联盟。传统的意识形态区别已经不存在了，
这次大选更多地涉及钱包的问题。
而社民党人仍然坚持过去的意识形态理念，大谈社会公正，谈保障弱势群体的福利
，较少谈经济发展和工作机会问题。对于很多担心失业的中产阶级，以及难找工作的年
轻人，社民党因此被认为不再代表选民利益。一般中间选民认为，经济发展和社会福利
同样重要。于是他们抛弃了不擅长经济的社民党。
这次大选给社民党上了严峻的一课。现在他们正在反省检讨，思考如何把失去的选
票夺回来。可以预料，在这次糟糕的大选后，社民党将有一个很大的变化。
社民党另一失误是找错合作者
其次，社民党这次败北与它的合作者有关。二○○六年大选社民党失利，为了对抗
中右四党联盟，社民党与左派党和环境党组成联盟，被称为“红绿联盟”。
瑞典左派党的前身是瑞典共产党，它的党魁至今仍然声称他是“共产党人”，这就
犯了民主社会的大忌。左派党对共产主义乌托邦仍有怀旧情绪，而广大选民却对前苏联
和中国的共产黑幕感到恐惧。这样，一部分选民就被吓跑了。
尽管绿色的环境党在本次大选中得票率提高，但不少社民党的传统选民拒绝与绿党
合作。在意识形态上，绿党不属于传统的左或右的角色。在一些选民看来，绿党的激进
环保理念对经济发展不利。
再次，瑞典总工会现任主席宛娅，也是使社民党下沉的一块石头。在瑞典，工会是
社民党最大的政治支柱，总工会主席是社民党中央委员会的成员，二者关系密切。但在
去年三月，媒体揭发出总工会领导人给自己制订高额退休金及奖金的内部协议，宛娅佯
装不知，社民党领导人也不与此事公开划清界线。这之后，如笔者这样的选民，就产生
了对社民党的不信任感。
朝野合作对付反移民极右党
这次瑞典大选令世界震惊的另一个原因，是极右翼政党──瑞典民主党“亮剑”，
这个反移民的民粹主义政党首次获得进入议会的资格。在一直以博大的包容性著称的瑞
典，这个事件引发了人们普遍的担忧，左右两翼的政治家都以各种方式表达他们的震惊。
身为移民，笔者不能不紧张地观察极右派崛起的现象。各城市都举行示威游行反对
种族主义，开放社会对付极右党还采用辩论的方式。例如极右党宣传移民使“瑞典特质
遭到威胁”。就有瑞典人在报上质问：什么是瑞典特质？瑞典传统的露西亚节来自意大
利，圣诞树来自德国。十九世纪时曾有一段时间，瑞典国王和贵族都不说瑞典文，而是
说法文。
无论执政的中右联盟和在野的红绿联盟，都坚定地表示不会与极右党合作，他们将
在治国大事上全力排除极右党的影响。但麻烦的是，执政的中右联盟只获得一百七十三
议席，在野的红绿联盟获一百五十六议席，这样就产生了“悬浮议会”。获得二十个议
席的极右派，就在左右两大联盟之间，成了四両压千斤的“秤砣”。如果极右党在议会
投票支持在野党，政府的议案就无法通过。因此，弱势的政府必须寻找合作对象。
瑞典人的原则性和合作精神，就在这关键时刻体现出来。右翼的首相致电在野的社
民党和环境党，要求在庇护和移民政策等问题上合作，不让排斥移民的极右党在议会有
成功的可能。他们说：“人们将看到，我们瑞典仍然是一个开放而宽容的国家，将仍在
世界上为人权发出声音。” |
|
|
|
|
|
|
