b**********s
发帖数: 9531 | 1 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
多数人都需要的。 |
l******e
发帖数: 12192 | 2 当然是这样，不过你这样的人多了，羊毛从哪里剪？
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
: 我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
: 医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
: 美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
: equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
: 多数人都需要的。
|
a***o
发帖数: 3734 | 3 道理是对的，问题是执行。谁出钱来买保险？健康保险不是汽车保险，买不起就甭开车。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
: 我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
: 医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
: 美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
: equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
: 多数人都需要的。
|
d****i
发帖数: 4354 | 4 强制买保险也有好一些的实行办法，比如每个月固定从工资里分一定百分比到个人的健康专用帐户，你可以用那个钱去买保险，不能用作别的用途。这个钱是一直累积的。如果你不肯买保险，而意外得了大病，至少健康帐户里有一些钱可以填窟窿。
这样虽然说是对你如何使用你的钱有一定的限制，至少那些还是你的钱，比让政府收上去花差花差效率还是高不少。
听说荷兰是这么搞的。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
: 我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
: 医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
: 美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
: equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
: 多数人都需要的。
|
b*******r
发帖数: 6655 | 5 很多州是可以自己资产担保而不用买汽车保险
强制医疗保险就是剥夺个人拒绝医疗的自由，剥夺个人选择生命途径的自由。
我记得jehovah witness不允许输血，不知道要动手术时怎么办。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
: 我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
: 医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
: 美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
: equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
: 多数人都需要的。
|
g*****j
发帖数: 1211 | 6 Your wish is a good one. Fortunately, your criteria only apply to very
few people. Most uninsured people are smart enough to realize medical
insurance is a good thing, but it is simply too expensive.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
: 我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
: 医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
: 美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
: equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
: 多数人都需要的。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 7 this is what i like. Like car insurance, any one without insurance has to
deposit at least $250,000 to a bank to cover his ass. Otherwise, got your
insurance, deadbeat.
【在 b**********s 的大作中提到】
: 首先声明，我是中间派，不是右派也不是左棍。
: 我觉得一个人有权利不买健康保险，前提是，他生病了，能够自费看得起病，或者不去
: 医院。如果他不能保证医疗开销，生病又去医院，那么治疗他就成为了社会负担，因为
: 美国认为治疗他是社会的责任。所以我觉得如果某人的银行存款(or any cash
: equivalent)超过1米，或者他发誓，生病不去医院，他可以豁免健康保险，剩下的绝大
: 多数人都需要的。
|
y****t
发帖数: 10233 | 8 dont need to give it to bank, just give it to me, i will make sure your ass
will get covered.
【在 m*********a 的大作中提到】
: this is what i like. Like car insurance, any one without insurance has to
: deposit at least $250,000 to a bank to cover his ass. Otherwise, got your
: insurance, deadbeat.
|
m*********a
发帖数: 3299 | 9 Do you forget to take your NC pill today?
ass
【在 y****t 的大作中提到】
: dont need to give it to bank, just give it to me, i will make sure your ass
: will get covered.
|
y****t
发帖数: 10233 | 10 if i had i would not even not post here.
【在 m*********a 的大作中提到】
: Do you forget to take your NC pill today?
:
: ass
|
b**********s
发帖数: 9531 | 11 我同意个人有拒绝医疗的自由，问题是，人生病了，不管他有没有钱，有没有保险，又
有几个不去看病呢。医生碰到了没有钱，又没有保险的，是治还是不治呢？
对于行使拒绝医疗的自由的人，他们应该带个小卡片，车上贴个小标签，如果出事，不
要送医院，忍由生死。 |
l*********s
发帖数: 5409 | 12 一个人生病了，没有钱，没有保险，当然就不去看病了。医院也不应该被迫收这样的病
人。中国以前就有老人不想连累小孩跳楼自杀的事情。美国的问题就是个人极度缺乏社会责任。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我同意个人有拒绝医疗的自由，问题是，人生病了，不管他有没有钱，有没有保险，又
: 有几个不去看病呢。医生碰到了没有钱，又没有保险的，是治还是不治呢？
: 对于行使拒绝医疗的自由的人，他们应该带个小卡片，车上贴个小标签，如果出事，不
: 要送医院，忍由生死。
|
p*****e
发帖数: 7299 | 13 发信人: piyaoke (辟谣客－睡教大师), 信区: USANews
标 题: Re: 那些质疑health care是基本人权的人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 29 13:16:31 2010, 美东)
这种逻辑劈叉的帖子还振振有词地写一大坨。
偷换概念是教奴、左奴的一贯行径。
大家质疑的是所谓UHC成为基本人权的前提。
如果一项所谓基本人权是建立在对其他人的欺压盘剥之上，这就是一个明显的骗局和强
盗逻辑，所谓所有的动物都是平等的，但是猪更平等。
侯赛因搞的就是盘剥勤劳守法中产，豢养懒人罪犯票人，绑架选举而为大利益集团牟利
，做为傀儡的交换就是侯赛因成就黑人总统的虚名。 |
O*****g
发帖数: 1257 | 14 您把 health insurance 跟 health care 混在一起了。
美国已经有 medicare 给老人, medicaid 给穷人，SCHIP 给不符合medicaid要求的孩
子，还有 EMTALA 要求医院急诊必须要给病人看病，不管你有没有保险。 |
