我怎么觉得新医改会为企业省钱呢？ - USANews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 我怎么觉得新医改会为企业省钱呢？

相关主题
● 来自州政府的医改诉讼作者:龚小夏	● 我预计共和党的大佬们最终会为希拉里站队
● 老百姓角度对医改的分析，可以说最惨的就是工薪阶层	● 哪个国家会为希拉里提供政治庇护呢？
● 医生们是不是更爽了？	● 奥巴马和麦凯恩政策观点对比
● 今天床铺的医改投票决战	● 让上帝的归上帝,恺撒的归恺撒花儿街的损失由花儿街的赢利首选来弥补。
● 糊涂了。到底是哪个党坚持原则，fed员工不干活不拿钱？	● 劫富济贫在美国合法化的历史
● 加州已彻底疯狂，州AG宣布将起诉协助ICE的雇主	● 媒体所不愿意告诉你的OBAMA医改的高明策略
● 旧金山中国城餐馆员工抗议雇主“盗骗工资	● 媒体称美国200万人示威抗议医改政策
● 美移民局鼓励员工举报公司签证诈欺用绿卡奖励 (转载)	● 美国医疗制度改革主要是因为medicare的钱不够花了

相关话题的讨论汇总
话题: 员工话题: 改会话题: 新医话题: 省钱话题: 企业

进入USANews版参与讨论

1

(共1页)

c****6 发帖数: 1550	1 看了相关医改对商业的影响，有点不明白，我怎么觉得对大一点的企业更有利呢？ “对于那些员工不到50人的小公司来说，新的法案十分有利，几乎不受到什么影响。” 没受影响，就是没从中获利，为什么说十分有利？难道他们不给员工买保险，不受惩罚？ “对50人以上的公司，如果不为员工提供医疗保险，他们必须向联邦政府提交每个员工 2000美元的费用。” 一般员工都是是家庭计划，每个月雇主付的不少，肯定超过每年2000，索性不给员工买保险，只交罚金，明显更省钱。像现在的保险，雇主每月要付500多，一年6000，和那 2000比，多付4000。这不是鼓励较大的公司不给员工买保险吗？
l*****8 发帖数: 16949	2 其实一下就看出来了：几乎不受到什么影响==>十分有利那对绝大多数受影响的企业来说就是十分不利。
a**x 发帖数: 255	3 早有结论，对工薪阶层不利。

1

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 美国医疗制度改革主要是因为medicare的钱不够花了	● 糊涂了。到底是哪个党坚持原则，fed员工不干活不拿钱？
● 参院医改草案揭露了医改实质	● 加州已彻底疯狂，州AG宣布将起诉协助ICE的雇主
● 美国参议员提10年期医改折中方案涉8560亿美元	● 旧金山中国城餐馆员工抗议雇主“盗骗工资
● Re: 大家对医疗改革怎么看？	● 美移民局鼓励员工举报公司签证诈欺用绿卡奖励 (转载)
● 来自州政府的医改诉讼作者:龚小夏	● 我预计共和党的大佬们最终会为希拉里站队
● 老百姓角度对医改的分析，可以说最惨的就是工薪阶层	● 哪个国家会为希拉里提供政治庇护呢？
● 医生们是不是更爽了？	● 奥巴马和麦凯恩政策观点对比
● 今天床铺的医改投票决战	● 让上帝的归上帝,恺撒的归恺撒花儿街的损失由花儿街的赢利首选来弥补。

相关话题的讨论汇总
话题: 员工话题: 改会话题: 新医话题: 省钱话题: 企业

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)