d****i
发帖数: 4354 | 1 银行bailout的主要目的应是保证经济的正常运行不受影响，而不是为了救从事高风险
业务而失败的银行。否则这些银行肯定还有下一次，再下一次，反正有纳税人买单。
2008-2009的救市手段明显赏罚不明，这也是民众不满的主要原因。
其实问题远没有许多人想像的严重，有倒闭危险的银行不过几家，虽然接受联邦救市资
金的银行不少，但是一旦发现有很多附加要求以后，很多银行都赶快把拿的救市资金还
清了。
那么对于濒临倒闭的银行如何救？我个人的想法是，救是要救，但是要让被救银行付出
代价。比如说一个银行有100B的资产，120B的债务，那么它必须捆绑出售优良资本和债
务。比如0美元出售40B资产+60B债务给业绩良好的银行，购买方银行可以得到联邦30B
的20年0利息贷款。卖方可以得到10B的联邦低息贷款。
这样卖了一轮，被救银行剩下60B资产，60B债务，其中10B换成联邦低息贷款，应该可
以继续经营下去了，不够再小卖一轮。
而买方银行，头10年由于0息贷款，相当于得到10B净资产，按每年盈利10%，10年至少
还了10B债务，这样10年后有40B资产，40B的10年0息贷款，10B其他债务。这时必 |
l****z
发帖数: 29846 | |
m*********a
发帖数: 3299 | 3 Only fool wants to buy 40 billions bad assets and 60 billions liability for
zero dollar by just giving them 20 billions zero interest rate loan. In the
height of credit crisis, the 40 billions asset may be worth less than 1
billion. In reality, the conditions should be more favorable. Fed sold
bankrupted Washington mutual's $327.9 billion assets to JPmorgan Chase for
only 1.9 billions and received 25 billions 5% TARP money. Washington mutual
is a big bank with banks loans totaling $689.7 billion
【在 d****i 的大作中提到】
: 银行bailout的主要目的应是保证经济的正常运行不受影响，而不是为了救从事高风险
: 业务而失败的银行。否则这些银行肯定还有下一次，再下一次，反正有纳税人买单。
: 2008-2009的救市手段明显赏罚不明，这也是民众不满的主要原因。
: 其实问题远没有许多人想像的严重，有倒闭危险的银行不过几家，虽然接受联邦救市资
: 金的银行不少，但是一旦发现有很多附加要求以后，很多银行都赶快把拿的救市资金还
: 清了。
: 那么对于濒临倒闭的银行如何救？我个人的想法是，救是要救，但是要让被救银行付出
: 代价。比如说一个银行有100B的资产，120B的债务，那么它必须捆绑出售优良资本和债
: 务。比如0美元出售40B资产+60B债务给业绩良好的银行，购买方银行可以得到联邦30B
: 的20年0利息贷款。卖方可以得到10B的联邦低息贷款。
|
m*********a
发帖数: 3299 | 4 I can not image if we have bank run of Citigroup and bank of america with
loans outstanding more than 2 trillions. |
d****i
发帖数: 4354 | 5 你阅读理解太差，我说的是60 billion good assets plus 60 billions liability
plus 20 billions zero interest rate loan.
for
the
mutual
【在 m*********a 的大作中提到】
: Only fool wants to buy 40 billions bad assets and 60 billions liability for
: zero dollar by just giving them 20 billions zero interest rate loan. In the
: height of credit crisis, the 40 billions asset may be worth less than 1
: billion. In reality, the conditions should be more favorable. Fed sold
: bankrupted Washington mutual's $327.9 billion assets to JPmorgan Chase for
: only 1.9 billions and received 25 billions 5% TARP money. Washington mutual
: is a big bank with banks loans totaling $689.7 billion
|
m*******r
发帖数: 2044 | 6 太理想化了。
银行的债务资产谁也不清楚。不是你说的100亿，120亿的问题。比如，我要接管银行，
银行肯定给你的帐目是亏的并不多，这样你愿意接管。问题是银行如果很好，又不愿意
被别人插手。。。。
整个这个东西就是效率问题。比如你查帐，用1年时间，1年后还是这个价钱吗？
基本就是银行不要救，该垮的必须自生自灭。 |
m*******r
发帖数: 2044 | 7 实际操作就是银行打包自己的东西，有的值钱就有人买了，有的不值钱就没人买。。
如果什么都那么容易量化，经商可能是最容易的了。 |
m*********a
发帖数: 3299 | 8 买的哪有卖的精.等你搞清楚啥是好的,银行的钱已经改人取光了.FDIC就是吃了亏,就接
手一个WuMu就亏了几千亿,差点破产.搞得再也不敢让大银行破产.因为发现破产后大甩
卖的根低的价.损失更大.不如直接给他们钱花伞 |
y****t
发帖数: 10233 | 9 我都要笑死了。。。
所谓无知者无谓。纳税人花了这么多钱，最终让chase不费吹灰之力进入美国西部大好
江山。
就是到现在银行重组也没挺过。
chase那是什么？那是fed的老祖宗之一。
这就是大鱼吃小鱼的游戏。你是圈子里的拿钱花去，象citi。若不是圈子里的，来，圈
子里的，谁来收一下，价格便宜，量又足。。。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 买的哪有卖的精.等你搞清楚啥是好的,银行的钱已经改人取光了.FDIC就是吃了亏,就接
: 手一个WuMu就亏了几千亿,差点破产.搞得再也不敢让大银行破产.因为发现破产后大甩
: 卖的根低的价.损失更大.不如直接给他们钱花伞
|
