H****3
发帖数: 618 | 1 《多维新闻》美国参议院17日以68比29的投票结果通过175亿美元创造就业法案，该法
案目前只等待送交总统奥巴马签署。
综合外电3月17日报道，美国参议院17日以68比29的投票结果通过175亿美元创造就业法
案，少数共和党议员加入了民主党的支持阵营。
该法案经过参众两院的反复审批修正，现在终于可以送交奥巴马签署。创造就业法案的
核心内容是针对企业雇主的税收抵免政策。对于在2010年剩余时间内雇佣已失业60天以
上人员的雇主而言，他们无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年
内仍在该公司供职，那么这家企业将可额外减免1,000美元税收。
民主党希望该措施能够说服私营部门雇主开始招募新员工。迹象显示，尽管美国经济正
在逐步复苏，但就业市场仍然停滞。
美国目前的失业率维持在9.7%，比奥巴马09年1月宣誓就职时的水平高出逾2个百分点。
大多数人预计即将到来的中期选举对执政的民主党而言将十分艰难，在此背景下，民主
党领导人认识到解决就业问题的必要性。
民主党参议员表示，刺激就业增长的法案至少包含4部分内容，而17日通过的法案只是
第一步，其余部分将在未来数月内通过。
新税收 |
y****t
发帖数: 10233 | 2 这次又要搞出多少个new non existent zip code?
【在 H****3 的大作中提到】
: 《多维新闻》美国参议院17日以68比29的投票结果通过175亿美元创造就业法案，该法
: 案目前只等待送交总统奥巴马签署。
: 综合外电3月17日报道，美国参议院17日以68比29的投票结果通过175亿美元创造就业法
: 案，少数共和党议员加入了民主党的支持阵营。
: 该法案经过参众两院的反复审批修正，现在终于可以送交奥巴马签署。创造就业法案的
: 核心内容是针对企业雇主的税收抵免政策。对于在2010年剩余时间内雇佣已失业60天以
: 上人员的雇主而言，他们无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年
: 内仍在该公司供职，那么这家企业将可额外减免1,000美元税收。
: 民主党希望该措施能够说服私营部门雇主开始招募新员工。迹象显示，尽管美国经济正
: 在逐步复苏，但就业市场仍然停滞。
|
m***s
发帖数: 1094 | 3 没看懂，哪位给解释解释这个法案怎么就会鼓励雇主招雇新员工了？
“无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年内仍在该公司供职，那
么这家企业将可额外减免1,000美元税收”
为了能够省下新雇员这6%的税，外加一年后免1000刀的税，雇主要给发一年的工资外加
benefit，401K match,与此同时营业额未必就因为多雇一个人而变高了...雇主难道有
病？
【在 H****3 的大作中提到】
: 《多维新闻》美国参议院17日以68比29的投票结果通过175亿美元创造就业法案，该法
: 案目前只等待送交总统奥巴马签署。
: 综合外电3月17日报道，美国参议院17日以68比29的投票结果通过175亿美元创造就业法
: 案，少数共和党议员加入了民主党的支持阵营。
: 该法案经过参众两院的反复审批修正，现在终于可以送交奥巴马签署。创造就业法案的
: 核心内容是针对企业雇主的税收抵免政策。对于在2010年剩余时间内雇佣已失业60天以
: 上人员的雇主而言，他们无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年
: 内仍在该公司供职，那么这家企业将可额外减免1,000美元税收。
: 民主党希望该措施能够说服私营部门雇主开始招募新员工。迹象显示，尽管美国经济正
: 在逐步复苏，但就业市场仍然停滞。
|
n******p
发帖数: 144 | 4 you are right: this can only happen if someone already decide to hire
someone and the above stuff comes aside. it would not affect employer's
decision,at least not to a big part
【在 m***s 的大作中提到】
: 没看懂，哪位给解释解释这个法案怎么就会鼓励雇主招雇新员工了？
: “无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年内仍在该公司供职，那
: 么这家企业将可额外减免1,000美元税收”
: 为了能够省下新雇员这6%的税，外加一年后免1000刀的税，雇主要给发一年的工资外加
: benefit，401K match,与此同时营业额未必就因为多雇一个人而变高了...雇主难道有
: 病？
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 早就有人这么说了,公司不会因为这些省下来的钱去多雇用工人的.
只能再次证明民主党人的nc.
【在 m***s 的大作中提到】
: 没看懂，哪位给解释解释这个法案怎么就会鼓励雇主招雇新员工了？
: “无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年内仍在该公司供职，那
: 么这家企业将可额外减免1,000美元税收”
: 为了能够省下新雇员这6%的税，外加一年后免1000刀的税，雇主要给发一年的工资外加
: benefit，401K match,与此同时营业额未必就因为多雇一个人而变高了...雇主难道有
: 病？
|
m*********a
发帖数: 3299 | 6 why are you worried if your logic is right? If it did not change the hiring
pattern, the benefit provided by the bill would be rarely used. The total
cost of the bill would be much lower than $175 billions. You should feel
better if the bill fails.
【在 m***s 的大作中提到】
: 没看懂，哪位给解释解释这个法案怎么就会鼓励雇主招雇新员工了？
: “无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年内仍在该公司供职，那
: 么这家企业将可额外减免1,000美元税收”
: 为了能够省下新雇员这6%的税，外加一年后免1000刀的税，雇主要给发一年的工资外加
: benefit，401K match,与此同时营业额未必就因为多雇一个人而变高了...雇主难道有
: 病？
|
d****i
发帖数: 4354 | 7 Let me help you.
First, we allocate $175 billions for this. If it is not used, say for one
year, it is a big waste of billions. Even using that money to pay off $175
billions of the national debt will save close to $10 billions in interest
payments. If we didn't allocate that money in the first place, then we
would not have run up $175 billions more in national debt and saved interest
payment close to $10 billions in just one year.
Then there will also be government jobs added to administrate
【在 m*********a 的大作中提到】
: why are you worried if your logic is right? If it did not change the hiring
: pattern, the benefit provided by the bill would be rarely used. The total
: cost of the bill would be much lower than $175 billions. You should feel
: better if the bill fails.
|
E*********e
发帖数: 2686 | 8 楼主！标题错了，是1750亿，不是175亿。少个零啊。 |
g********d
发帖数: 4174 | 9 本来不想招人的还是不招人。本来就是要招人的，按这个法案就会少交税。所以钱会花
掉，就业还是和没有这个法案一样。
民主党这么花钱是在造孽，我看投赞成这个法案的是为自己捞政治资本，而不是为国家
好。
【在 m*********a 的大作中提到】
: why are you worried if your logic is right? If it did not change the hiring
: pattern, the benefit provided by the bill would be rarely used. The total
: cost of the bill would be much lower than $175 billions. You should feel
: better if the bill fails.
|
k***n
发帖数: 3158 | 10 我是雇主的话，可以先layoff掉一个现有的，然后雇一个新的take这个advantage再说
这法案一定不会创造新的就业机会，只造成人员变动而已
【在 m***s 的大作中提到】
: 没看懂，哪位给解释解释这个法案怎么就会鼓励雇主招雇新员工了？
: “无需为这些雇员缴纳6.2%的联邦工资税。如果被雇佣员工1年内仍在该公司供职，那
: 么这家企业将可额外减免1,000美元税收”
: 为了能够省下新雇员这6%的税，外加一年后免1000刀的税，雇主要给发一年的工资外加
: benefit，401K match,与此同时营业额未必就因为多雇一个人而变高了...雇主难道有
: 病？
|
T*****E
发帖数: 1785 | 11 you are so damn smart! yes, move is good because the O8 can say in november:
see, we creat xxxxx new positions.
【在 k***n 的大作中提到】
: 我是雇主的话，可以先layoff掉一个现有的，然后雇一个新的take这个advantage再说
: 这法案一定不会创造新的就业机会，只造成人员变动而已
|
