P**********e
发帖数: 2964 | 1 奥巴马宣布美国进入甲型H1N1流感全国紧急状态
10月21日，人们在美国马里兰州罗克维尔的一家卫生所外排队等待接种甲型H1N1流感疫
苗。美国卫生部门10月5日正式启动甲型H1N1流感疫苗接种活动，并希望在今后数月内为
美国1.5亿人接种，幼儿和高风险人群为优先接种对象。新华社/法新
新华网华盛顿１０月２４日电（记者杨晴川）美国白宫２４日发表声明说，美国总统奥
巴马于前一天晚上签署公告，宣布美国进入甲型Ｈ１Ｎ１流感全国紧急状态，以简化有
关行政手续，为医疗部门应对甲型Ｈ１Ｎ１流感的迅速蔓延提供便利。
声明说，这份公告将允许医疗照顾、医疗救助和其它联邦医疗保险计划在甲型Ｈ１Ｎ１
流感病例激增的特殊情况下放宽规定，简化手续，及时为患者提供治疗。
声明援引奥巴马的话说，此举的目的是确保美国的医疗保健设施能够迅速实施甲型Ｈ１
Ｎ１流感应急计划。声明还说，美国应对甲型Ｈ１Ｎ１流感的基本国策是在个人、企业
和政府等各个层面做好充分准备，增强整体应对能力。
美国疾病控制和预防中心２３日说，甲型Ｈ１Ｎ１感流在美国迅速蔓延，自今年４月份
以来，已造成１０００多名美国人死亡，２万多人住院，预计感染人数超过 |
P**********e
发帖数: 2964 | 2 mark..
内为
【在 P**********e 的大作中提到】
: 奥巴马宣布美国进入甲型H1N1流感全国紧急状态
: 10月21日，人们在美国马里兰州罗克维尔的一家卫生所外排队等待接种甲型H1N1流感疫
: 苗。美国卫生部门10月5日正式启动甲型H1N1流感疫苗接种活动，并希望在今后数月内为
: 美国1.5亿人接种，幼儿和高风险人群为优先接种对象。新华社/法新
: 新华网华盛顿１０月２４日电（记者杨晴川）美国白宫２４日发表声明说，美国总统奥
: 巴马于前一天晚上签署公告，宣布美国进入甲型Ｈ１Ｎ１流感全国紧急状态，以简化有
: 关行政手续，为医疗部门应对甲型Ｈ１Ｎ１流感的迅速蔓延提供便利。
: 声明说，这份公告将允许医疗照顾、医疗救助和其它联邦医疗保险计划在甲型Ｈ１Ｎ１
: 流感病例激增的特殊情况下放宽规定，简化手续，及时为患者提供治疗。
: 声明援引奥巴马的话说，此举的目的是确保美国的医疗保健设施能够迅速实施甲型Ｈ１
|
t*********o
发帖数: 95 | 3 在美国“紧急状态”的意义不代表现状，而是为了未来有可能的状况做准备。
那现状是什么呢？ 现状是今年的流感和以前不同，大部分是H1N1. 但目前美国所有因
为流感（包括H1N1）死亡的人数没有高过平均数。 就是在未来高过平均数也是正常的
，比如2001年美国的死亡人数高过平均数90%。
中国现在是什么反应？ 现在越来越严重，但越来越放松了？ 现在还在飞机上每个人测
量体温吗？
在美国会有共和党的人观察Obama政府的，他们会帮我们监督他的。 他们目前没有找到
理由来攻击政府的H1N1政策也是可以说明现状的。 |
r********e
发帖数: 966 | 4 措施过激了
【在 t*********o 的大作中提到】
: 在美国“紧急状态”的意义不代表现状，而是为了未来有可能的状况做准备。
: 那现状是什么呢？ 现状是今年的流感和以前不同，大部分是H1N1. 但目前美国所有因
: 为流感（包括H1N1）死亡的人数没有高过平均数。 就是在未来高过平均数也是正常的
: ，比如2001年美国的死亡人数高过平均数90%。
: 中国现在是什么反应？ 现在越来越严重，但越来越放松了？ 现在还在飞机上每个人测
: 量体温吗？
: 在美国会有共和党的人观察Obama政府的，他们会帮我们监督他的。 他们目前没有找到
: 理由来攻击政府的H1N1政策也是可以说明现状的。
|
t*********o
发帖数: 95 | 5
为什么？
【在 r********e 的大作中提到】
: 措施过激了
|
r********e
发帖数: 966 | 6 别的国家都没有宣布，所以过激了。
借用一下你的逻辑。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 为什么？
|
t*********o
发帖数: 95 | 7
为什么宣布就是过激呢？ 这是什么逻辑？ 每个国家对宣布的概念是不同的。 我不知
道别的国家。 在
美国obama的这个所谓的”宣布“的实际意义白宫已经解释的很清楚了："proactive
measure
that's not in response to any new development." 这是一个积极的准备，而不是代
表现
状有更不好的新发展。
您借用我的哪个逻辑?
【在 r********e 的大作中提到】
: 别的国家都没有宣布，所以过激了。
: 借用一下你的逻辑。
|
r********e
发帖数: 966 | 8 因为你当时候说中国量入境人的体温隔离有症状的人，但别的国家没这么做，所以是过
激。
同样的逻辑，美国宣布了全国紧急状态，要take proactive measure，有别的国家这么
宣布吗？所以是过激了。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 为什么宣布就是过激呢？ 这是什么逻辑？ 每个国家对宣布的概念是不同的。 我不知
: 道别的国家。 在
: 美国obama的这个所谓的”宣布“的实际意义白宫已经解释的很清楚了："proactive
: measure
: that's not in response to any new development." 这是一个积极的准备，而不是代
: 表现
: 状有更不好的新发展。
: 您借用我的哪个逻辑?
|
t*********o
发帖数: 95 | 9
当然没有过激，要“take proactive measure”的国家很多，美国和他们是一样的。
您非常喜
欢“宣布”这个词。 但请了解这个所谓的”宣布全国紧急状态“的实质意思。
【在 r********e 的大作中提到】
: 因为你当时候说中国量入境人的体温隔离有症状的人，但别的国家没这么做，所以是过
: 激。
: 同样的逻辑，美国宣布了全国紧急状态，要take proactive measure，有别的国家这么
: 宣布吗？所以是过激了。
|
r********e
发帖数: 966 | 10 那为什么中国量体温就是过激呢？很多国家那时候量体温。
来，给我讲讲区别。
量体温和take proactive measure的区别是什么？或者说量体温是passive measure？
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 当然没有过激，要“take proactive measure”的国家很多，美国和他们是一样的。
: 您非常喜
: 欢“宣布”这个词。 但请了解这个所谓的”宣布全国紧急状态“的实质意思。
|
|
|
t*********o
发帖数: 95 | 11
什么是过激不是用别的国家做不做来决定的。
中国如果没有过激，哪为什么现在不每个人测量体温了呢？
【在 r********e 的大作中提到】
: 因为你当时候说中国量入境人的体温隔离有症状的人，但别的国家没这么做，所以是过
: 激。
: 同样的逻辑，美国宣布了全国紧急状态，要take proactive measure，有别的国家这么
: 宣布吗？所以是过激了。
|
r********e
发帖数: 966 | 12 哦，你逻辑很强大嘛？那你是觉得美国会无限时间的take proactive measure,宣布全国
紧急状态？
思考一下里面的逻辑再回答，大兵。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 什么是过激不是用别的国家做不做来决定的。
: 中国如果没有过激，哪为什么现在不每个人测量体温了呢？
|
t*********o
发帖数: 95 | 13
我在6月去了日本和中国，在日本被检疫了10分钟，在中国上海被检疫了两个小时。
【在 r********e 的大作中提到】
: 那为什么中国量体温就是过激呢？很多国家那时候量体温。
: 来，给我讲讲区别。
: 量体温和take proactive measure的区别是什么？或者说量体温是passive measure？
|
r********e
发帖数: 966 | 14 这原因很多，可能我们查得更慢一些，可能你去中国时体温更高一些，也可能在中国需
要查的人更多一些。
要按你这个逻辑，如果别的国家take的proactive measure比美国少些，美国就是过激了
？
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 我在6月去了日本和中国，在日本被检疫了10分钟，在中国上海被检疫了两个小时。
|
t*********o
发帖数: 95 | 15
全国
我不知道，那是政府的责任。
【在 r********e 的大作中提到】
: 哦，你逻辑很强大嘛？那你是觉得美国会无限时间的take proactive measure,宣布全国
: 紧急状态？
: 思考一下里面的逻辑再回答，大兵。
|
r********e
发帖数: 966 | 16 你根本就看不懂我问这个问题的意思嘛，更不要说里面的逻辑了。智商还是低了点。
仔细联系我的帖子和我回答的你的帖子想想。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 全国
: 我不知道，那是政府的责任。
|
t*********o
发帖数: 95 | 17
全国
我是一个没有逻辑的人，我只用事实说话。 这个世界上有很多事实是不逻辑的，但再
不逻辑也是事实。
逻辑不代表事实。
事实就是美国政府为未来有可能的紧急状况做了积极的准备。 目前状况还不是“紧急
状况”。 目前美国
所有因为流感（包括H1N1)死的人数“低于”平均数。
为什么要准备？ 因为我们不能等到事情发生后再准备。 因为H1N1是一个新的病毒，它
还没有过一年。
过了冬天我们才能对它了解的更多。
【在 r********e 的大作中提到】
: 哦，你逻辑很强大嘛？那你是觉得美国会无限时间的take proactive measure,宣布全国
: 紧急状态？
: 思考一下里面的逻辑再回答，大兵。
|
t*********o
发帖数: 95 | 18
我不和您说逻辑，我只想说事实。 逻辑是您这种智商高的人用的，我智商低所以只用事实。
对不起，我的智商没有您高，所以您可以选择不和我对话。
【在 r********e 的大作中提到】
: 你根本就看不懂我问这个问题的意思嘛，更不要说里面的逻辑了。智商还是低了点。
: 仔细联系我的帖子和我回答的你的帖子想想。
|
r********e
发帖数: 966 | 19 那我再问你一句：为什么中国量体温的措施就不是“为什么要准备？因为我们不能等到
事情发生后在准备。因为H1N1是一个心的病毒”
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 我不和您说逻辑，我只想说事实。 逻辑是您这种智商高的人用的，我智商低所以只用事实。
: 对不起，我的智商没有您高，所以您可以选择不和我对话。
|
r********e
发帖数: 966 | 20 嗯，这像个美国人回答的。让我想起以前一次一个美国同学跟我谈起台湾问题。他说台
湾有那么多人想独立为什么不让人家独立？我跟他说相对大陆台湾加起来这点人不算什
么，要是一起投票肯定过不了。然后他就说不能让大陆人投票。我就问他为什么魁北克
那么多人想独立却独立不了需要全加拿大人投票。我那同学想了半天，说因为加拿大是
民主发达国家，所以中国是不能用同样的方法的。你的思维方式跟他挺像。
你说的不是什么事实，只是你的subjective thinking.
用事实。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 我不和您说逻辑，我只想说事实。 逻辑是您这种智商高的人用的，我智商低所以只用事实。
: 对不起，我的智商没有您高，所以您可以选择不和我对话。
|
|
|
t*********o
发帖数: 95 | 21
我当然没有说中国不是“为什么要准备“啊！ 我有说吗？ 哪里有说中国在6月每个人
测量体温不是为了
要准备呢？
【在 r********e 的大作中提到】
: 那我再问你一句：为什么中国量体温的措施就不是“为什么要准备？因为我们不能等到
: 事情发生后在准备。因为H1N1是一个心的病毒”
|
r********e
发帖数: 966 | 22 为什么两种准备一种是过激的一种不是？
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 我当然没有说中国不是“为什么要准备“啊！ 我有说吗？ 哪里有说中国在6月每个人
: 测量体温不是为了
: 要准备呢？
|
t*********o
发帖数: 95 | 23
对不起！ 我不subjective think， 那是你们这些智商高的人做的事。 我只相信如果
台湾有能力独
立，她就会独立，如果没有能力独立她就不会独立。 她现在没有独立，那她就是还没
有那个能力。 未
来会不会有这个独立的能力？ 我不知道。 台湾因该不应该独立？ 我也不知道，因为
我不是中国人或台
湾人。 这和我个人没有关系。
【在 r********e 的大作中提到】
: 嗯，这像个美国人回答的。让我想起以前一次一个美国同学跟我谈起台湾问题。他说台
: 湾有那么多人想独立为什么不让人家独立？我跟他说相对大陆台湾加起来这点人不算什
: 么，要是一起投票肯定过不了。然后他就说不能让大陆人投票。我就问他为什么魁北克
: 那么多人想独立却独立不了需要全加拿大人投票。我那同学想了半天，说因为加拿大是
: 民主发达国家，所以中国是不能用同样的方法的。你的思维方式跟他挺像。
: 你说的不是什么事实，只是你的subjective thinking.
:
: 用事实。
|
t*********o
发帖数: 95 | 24
对于中国人来说这是不是过激？ 我不知道。 但对于我个人来说这是过激。 很简单，
一个是15分钟，
一个是两个小时。 15分钟和两个小时达到的目的是同样的。 我只表达我个人的看法
【在 r********e 的大作中提到】
: 为什么两种准备一种是过激的一种不是？
|
r********e
发帖数: 966 | 25 那我觉得宣布全国紧急状态，take proactive measure对我个人来说是过激，搞得我精
神很紧张。不宣布全国紧急状态，take没那么proactive的measure达到的目的是一样的
。我只表达我个人的看法。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 对于中国人来说这是不是过激？ 我不知道。 但对于我个人来说这是过激。 很简单，
: 一个是15分钟，
: 一个是两个小时。 15分钟和两个小时达到的目的是同样的。 我只表达我个人的看法
|
t*********o
发帖数: 95 | 26
好啊，所以我了解了您的看法啊！ 我没有说您的看法是对还是错啊！ 不是吗！
我也告诉了您我的看法啊！
【在 r********e 的大作中提到】
: 那我觉得宣布全国紧急状态，take proactive measure对我个人来说是过激，搞得我精
: 神很紧张。不宣布全国紧急状态，take没那么proactive的measure达到的目的是一样的
: 。我只表达我个人的看法。
|
r********e
发帖数: 966 | 27 我也没说你说错了啊。我只是表达我个人看法，然后你回帖问我为什么，我就告诉你呗。
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 好啊，所以我了解了您的看法啊！ 我没有说您的看法是对还是错啊！ 不是吗！
: 我也告诉了您我的看法啊！
|
t*********o
发帖数: 95 | 28
呗。
那就告诉我了”呗“。 您没有说我错，我知道了，谢谢！
【在 r********e 的大作中提到】
: 我也没说你说错了啊。我只是表达我个人看法，然后你回帖问我为什么，我就告诉你呗。
|
r********e
发帖数: 966 | 29 呵呵，你国语根台湾人学的吧？
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 呗。
: 那就告诉我了”呗“。 您没有说我错，我知道了，谢谢！
|
t*********o
发帖数: 95 | 30
我学的是中文，不是国语
【在 r********e 的大作中提到】
: 呵呵，你国语根台湾人学的吧？
|
|
|
r********e
发帖数: 966 | 31 呵呵，是不是啊
【在 t*********o 的大作中提到】
:
: 我学的是中文，不是国语
|
t*********o
发帖数: 95 | 32
您还有关于H1N1的话要说吗？
【在 r********e 的大作中提到】
: 呵呵，是不是啊
|
U********S
发帖数: 1896 | 33 当年只是魁北克人投票决定的不是全加拿大人投票。现在虽然修改了联邦法律增加了独立的难度但还是不需要全体加拿大人投票。这个老美不懂才给你蒙住的。
【在 r********e 的大作中提到】
: 嗯，这像个美国人回答的。让我想起以前一次一个美国同学跟我谈起台湾问题。他说台
: 湾有那么多人想独立为什么不让人家独立？我跟他说相对大陆台湾加起来这点人不算什
: 么，要是一起投票肯定过不了。然后他就说不能让大陆人投票。我就问他为什么魁北克
: 那么多人想独立却独立不了需要全加拿大人投票。我那同学想了半天，说因为加拿大是
: 民主发达国家，所以中国是不能用同样的方法的。你的思维方式跟他挺像。
: 你说的不是什么事实，只是你的subjective thinking.
:
: 用事实。
|
i***e
发帖数: 3219 | 34 美国这紧急状态是什么意思？难道也要到处测体温，隔离患者了？ |
r********e
发帖数: 966 | 35 没啥本质区别
“在1998年,最高法院的结论为依据国际法与加拿大法律魁北克没有权力单方面独立。”
独立的难度但还是不需要全体加拿大人投票。这个老美不懂才给你蒙住的。
【在 U********S 的大作中提到】
: 当年只是魁北克人投票决定的不是全加拿大人投票。现在虽然修改了联邦法律增加了独立的难度但还是不需要全体加拿大人投票。这个老美不懂才给你蒙住的。
|
