w******u
发帖数: 1098 | 1 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。 |
n********n
发帖数: 8336 | 2 1. 你离信仰的路远着呢，把书读死了。
2. 信仰不是哲学伦理道德的辩论。 |
w******u
发帖数: 1098 | 3
怎么读死了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛。
【在 n********n 的大作中提到】
: 1. 你离信仰的路远着呢，把书读死了。
: 2. 信仰不是哲学伦理道德的辩论。
|
n********n
发帖数: 8336 | 4 我说的信仰包括世界上的主要宗教，你都入不了门的。
谈论宗教哲学思想还有可能，但那不是信仰。
这不是宗教的问题，是你自己的问题。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 怎么读死了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛。
|
w******u
发帖数: 1098 | 5
不要光是喊口号行吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 我说的信仰包括世界上的主要宗教，你都入不了门的。
: 谈论宗教哲学思想还有可能，但那不是信仰。
: 这不是宗教的问题，是你自己的问题。
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 要我谈你的问题吗？形式主义，教条主义等等。
你自己的思维认知难道就像机器？心灵缺乏。
愿主保佑你。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 不要光是喊口号行吗？
|
w******u
发帖数: 1098 | 7
不要东拉西扯。请先就事论事行不行？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问这是什么“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问这是什么“公义”？
【在 n********n 的大作中提到】
: 要我谈你的问题吗？形式主义，教条主义等等。
: 你自己的思维认知难道就像机器？心灵缺乏。
: 愿主保佑你。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 箴言 26
4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。
5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。
圣经很奇妙，只上面这两句，就把一些“认真严谨”的人给打发走了，那些人可能真不
配读圣经。 |
w******u
发帖数: 1098 | 9
犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 箴言 26
: 4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。
: 5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。
: 圣经很奇妙，只上面这两句，就把一些“认真严谨”的人给打发走了，那些人可能真不
: 配读圣经。
|
n********n
发帖数: 8336 | 10 从表面上看，他们似乎是“以经护经”──以神的道维护神的道，相当正确。但是主耶
稣说他们是“承
接遗传，废了神的道”，他们的错误在于：
1.用一个圣经教训, 来废掉另一个圣经教训。
2.应用圣经教训，只按着一段经文的字句，而忽略了全部圣经的精神。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
: 不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 11 这句圣经不是鼓励基督徒争辩，而是要保守自己的信仰。所以你的理解还是有问题的。
你该多看看study bible并对照英文译本。
Jude 1:3
New International Version (NIV)
The Sin and Doom of Ungodly People
3 Dear friends, although I was very eager to write to you about the
salvation we share, I felt compelled to write and urge you to contend for
the faith that was once for all entrusted to God’s holy people.
contend for 争取，力争。
https://net.bible.org/#!bible/Jude+1:2
The faith delivered to the saints is the special revelation of God that
Scripture contains and the apostles preached (cf. Gal. 1:23; 1 Tim. 4:1).
Jude’s readers needed to struggle to maintain this faith as a champion
athlete labors to dominate and to subdue his or her challengers (cf. 1 Tim.
6:12; 2 Tim. 4:7-8).
我认为更多的是教基督徒自己不要听从与耶稣门徒传授的福音不同的教义。这里也同时
说明“the faith that was once for all entrusted to God’s holy people”新约
中的教导是完备的。所以，如果之后，再有人提出跟新约中的教导矛盾的教导，都是不
该接受的。
你不过是自己反自己曲解的圣经，根本没有跟基督徒的信仰相对立，你反的不是现实中
基督徒信的东西。所以基督徒不需要抵御你的false teaching。你相当于唐吉歌德把风
车当敌人。你自以为的敌人都不把你当敌人，只是看着你打风车。
你不过是说那个风车就是“基督教”，而且“基督教”已经被你批驳了。基督徒拿你没
办法的。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 犹大书 1:3 亲爱的弟兄阿，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就
: 不得不写信劝你们，要为从前一次交付圣徒的真道，竭力地争辩。
|
n********n
发帖数: 8336 | 12 正解。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这句圣经不是鼓励基督徒争辩，而是要保守自己的信仰。所以你的理解还是有问题的。
: 你该多看看study bible并对照英文译本。
: Jude 1:3
: New International Version (NIV)
: The Sin and Doom of Ungodly People
: 3 Dear friends, although I was very eager to write to you about the
: salvation we share, I felt compelled to write and urge you to contend for
: the faith that was once for all entrusted to God’s holy people.
: contend for 争取，力争。
: https://net.bible.org/#!bible/Jude+1:2
|
w******u
发帖数: 1098 | 13
不要光是喊口号嘛！
请你根据“全部圣经的精神”来解释“圣经”要求基们生病的时候找人来抹油的经文嘛！
请！
【在 n********n 的大作中提到】
: 正解。
|
w******u
发帖数: 1098 | 14
你的“解释”，我总结为：“黑”在这里是“白”的意思。。。。。。
中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚的意思，到了你这里都成了别的意思了，然后
你还不给出根据。总之，你就是真理的代言人，你说是什么意思就是什么意思，人类的
语言文字必须符合你的解释。是吧？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这句圣经不是鼓励基督徒争辩，而是要保守自己的信仰。所以你的理解还是有问题的。
: 你该多看看study bible并对照英文译本。
: Jude 1:3
: New International Version (NIV)
: The Sin and Doom of Ungodly People
: 3 Dear friends, although I was very eager to write to you about the
: salvation we share, I felt compelled to write and urge you to contend for
: the faith that was once for all entrusted to God’s holy people.
: contend for 争取，力争。
: https://net.bible.org/#!bible/Jude+1:2
|
n********n
发帖数: 8336 | 15 可怜的人儿
嘛！
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你的“解释”，我总结为：“黑”在这里是“白”的意思。。。。。。
: 中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚的意思，到了你这里都成了别的意思了，然后
: 你还不给出根据。总之，你就是真理的代言人，你说是什么意思就是什么意思，人类的
: 语言文字必须符合你的解释。是吧？
|
w******u
发帖数: 1098 | 16
你除了会喊口号之外还会点什么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 可怜的人儿
:
: 嘛！
|
n********n
发帖数: 8336 | 17 你除了反复刷屏之外还会点什么？
没人理你难受？可怜。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你除了会喊口号之外还会点什么？
|
w******u
发帖数: 1098 | 18
我的帖不是“反复刷屏”。
我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚。我相信旁观的同学们的判断力。
【在 n********n 的大作中提到】
: 你除了反复刷屏之外还会点什么？
: 没人理你难受？可怜。
|
n********n
发帖数: 8336 | 19 哈哈，你要证明你不是反复刷屏同样的问题？
见人就问，可怜。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我的帖不是“反复刷屏”。
: 我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚。我相信旁观的同学们的判断力。
|
w******u
发帖数: 1098 | 20
你觉得我可怜，我也觉得你可怜。这样的发言有什么意义？
还是请摆事实讲道理反驳我对基督教的批判吧。
【在 n********n 的大作中提到】
: 哈哈，你要证明你不是反复刷屏同样的问题？
: 见人就问，可怜。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 21 给你说话是没什么意义。
知道什么叫“死乞白赖”吗？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你觉得我可怜，我也觉得你可怜。这样的发言有什么意义？
: 还是请摆事实讲道理反驳我对基督教的批判吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“以人废言”。
诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
形式种类
1, 经验主观
“你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
“你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯
科，你有什么资格批评！”
“你有本事就去XXXX，你有什么资格来批评！”
“你算什么，有什么能力指指点点！”
【在 n********n 的大作中提到】
: 给你说话是没什么意义。
: 知道什么叫“死乞白赖”吗？
|
n********n
发帖数: 8336 | 23 你要知道有人大脑是有问题的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
: 人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
: 人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“以人废言”。
: 诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
: 形式种类
: 1, 经验主观
: “你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
: “你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯
: 科，你有什么资格批评！”
: “你有本事就去XXXX，你有什么资格来批评！”
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 譬如自以为是神的耶稣？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你要知道有人大脑是有问题的。
|
b********h
发帖数: 2451 | 25 你这是越描越黑。
就问你一句话，对一个从没伤害过你反而给你很多帮助不求回报的人，内心却无比鄙视
他，认为他肮脏下流，这是什么样的道德观才能做出的事情啊？
【在 w******u 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
w******u
发帖数: 1098 | 26
1）首先，我并不认为所有的基督徒们“肮脏下流”，这是你错误的解读。我认为肮脏
下流的事你家主子耶和华/耶稣。请不要故意胡搅蛮缠。
2）我接受基督徒们帮助的时候还不了解基督教。如果我那时了解基督教，我会远离基
督徒们。
【在 b********h 的大作中提到】
: 你这是越描越黑。
: 就问你一句话，对一个从没伤害过你反而给你很多帮助不求回报的人，内心却无比鄙视
: 他，认为他肮脏下流，这是什么样的道德观才能做出的事情啊？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 27 你这一个“事实讲道理”就基本走向任何宗教的对立面了。
宗教是信仰问题，不是科学问题。用科学来分析宗教，是鸡同鸭讲。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 1）首先，我并不认为所有的基督徒们“肮脏下流”，这是你错误的解读。我认为肮脏
: 下流的事你家主子耶和华/耶稣。请不要故意胡搅蛮缠。
: 2）我接受基督徒们帮助的时候还不了解基督教。如果我那时了解基督教，我会远离基
: 督徒们。
|
b********h
发帖数: 2451 | 28 你有没有污蔑所有基督徒，版上的人看得很清楚，不然老e也不会和你产生是否一旦受
洗就永远是基督徒的争论。
你接触教会那么长时间，突然从基督教的教义看出基督徒无耻下流？这是个笑话。一个
人无耻下流难道不能从与人交往中体现出来？你接触基督徒日久，却说不出基督徒做了
哪些亏欠你的地方，岂不是自相矛盾？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 1）首先，我并不认为所有的基督徒们“肮脏下流”，这是你错误的解读。我认为肮脏
: 下流的事你家主子耶和华/耶稣。请不要故意胡搅蛮缠。
: 2）我接受基督徒们帮助的时候还不了解基督教。如果我那时了解基督教，我会远离基
: 督徒们。
|
w******u
发帖数: 1098 | 29
摘录旧帖：
很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗
教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督
教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
“圣经”的描写和科学的结论矛盾了：
“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
这些“解释”我都详细考察并且反驳了：
http://truth-truth.blog.sohu.com/36105265.html
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你这一个“事实讲道理”就基本走向任何宗教的对立面了。
: 宗教是信仰问题，不是科学问题。用科学来分析宗教，是鸡同鸭讲。
|
w******u
发帖数: 1098 | 30
哈哈！我是否“污蔑所有基督徒”，大家自己判断：
我不尊重基督徒们的理由之一：
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
我不尊重基督徒们的理由之二：
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
【在 b********h 的大作中提到】
: 你有没有污蔑所有基督徒，版上的人看得很清楚，不然老e也不会和你产生是否一旦受
: 洗就永远是基督徒的争论。
: 你接触教会那么长时间，突然从基督教的教义看出基督徒无耻下流？这是个笑话。一个
: 人无耻下流难道不能从与人交往中体现出来？你接触基督徒日久，却说不出基督徒做了
: 哪些亏欠你的地方，岂不是自相矛盾？
|
|
|
r******a
发帖数: 14 | 31 可喜的是又多了一个中华文化的传播者。所谓失之东隅收之桑榆。希望先生能在中华文
化上下点精力。
子曰：「務民之義，敬鬼神而遠之，可謂知矣。」「仁者先難而後獲，可謂仁矣。」 |
w******u
发帖数: 1098 | 32
谢谢鼓励。我会努力的。
中华文化比基督教的破烂高明无数倍，值得我等多花时间和精力继承。
【在 r******a 的大作中提到】
: 可喜的是又多了一个中华文化的传播者。所谓失之东隅收之桑榆。希望先生能在中华文
: 化上下点精力。
: 子曰：「務民之義，敬鬼神而遠之，可謂知矣。」「仁者先難而後獲，可謂仁矣。」
|
J*******g
发帖数: 8775 | 33 是啊，反基把变成基督徒说成是堕落，不算人身攻击。你不过是双重标准。满大街都是
教堂，你怎么辩，也无法辨过事实。你们不过是在污蔑基督教而已。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 诉诸人身谬误（英语：ad hominem fallacy），指借由与当前论题无关之个人特质，如
: 人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据。诉诸
: 人身又称作“对人不对事”、“因人废言”或“以人废言”。
: 诉诸人身可诉诸负面特质（也称作人身攻击谬误）、正面特质、或中立特质。
: 形式种类
: 1, 经验主观
: “你没有加入我们这行，怎么可以对我们就说三道四！”
: “你又不是XXXX爱好者，也不了解我们的乐趣，再说我们的兴趣又没违法也不是作奸犯
: 科，你有什么资格批评！”
: “你有本事就去XXXX，你有什么资格来批评！”
|
w******u
发帖数: 1098 | 34
“满大街都是教堂”能说明基督教是真理吗？按照你的信仰，基督教是“唯一真理”，
但是还不是有那么多的佛教庙宇和伊斯兰教的清真寺？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 是啊，反基把变成基督徒说成是堕落，不算人身攻击。你不过是双重标准。满大街都是
: 教堂，你怎么辩，也无法辨过事实。你们不过是在污蔑基督教而已。
|
g****5
发帖数: 54 | 35 回复：wusuoqiu
信仰是靠着心灵去追求，不是靠争辩能解决的，因为既然您讨论神，一位创造宇宙万物
的神，他的智慧是远远超过我们。他有自然启示，如有规律、及奇妙的自然世界。圣经是
特殊启示，让人能认识他。
如您真想了解圣经先听一下下面神学家讲座。他对圣经研究很深，网上有他很多解经视
频，包括旧约和新约。
相信神的存在合理嗎(1) - （5）
http://www.youtube.com/watch?v=IgbcroJu64w&list=PLFEZYODt3WQNh7 |
w******u
发帖数: 1098 | 36
经是
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
【在 g****5 的大作中提到】
: 回复：wusuoqiu
: 信仰是靠着心灵去追求，不是靠争辩能解决的，因为既然您讨论神，一位创造宇宙万物
: 的神，他的智慧是远远超过我们。他有自然启示，如有规律、及奇妙的自然世界。圣经是
: 特殊启示，让人能认识他。
: 如您真想了解圣经先听一下下面神学家讲座。他对圣经研究很深，网上有他很多解经视
: 频，包括旧约和新约。
: 相信神的存在合理嗎(1) - （5）
: http://www.youtube.com/watch?v=IgbcroJu64w&list=PLFEZYODt3WQNh7
|
w******u
发帖数: 1098 | 37
经是
基督教是个邪教。这是可以很简单地论证清楚的。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 g****5 的大作中提到】
: 回复：wusuoqiu
: 信仰是靠着心灵去追求，不是靠争辩能解决的，因为既然您讨论神，一位创造宇宙万物
: 的神，他的智慧是远远超过我们。他有自然启示，如有规律、及奇妙的自然世界。圣经是
: 特殊启示，让人能认识他。
: 如您真想了解圣经先听一下下面神学家讲座。他对圣经研究很深，网上有他很多解经视
: 频，包括旧约和新约。
: 相信神的存在合理嗎(1) - （5）
: http://www.youtube.com/watch?v=IgbcroJu64w&list=PLFEZYODt3WQNh7
|
w******u
发帖数: 1098 | 38
经是
也请看看
我不尊重基督徒们的理由之一：
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
我不尊重基督徒们的理由之二：
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
【在 g****5 的大作中提到】
: 回复：wusuoqiu
: 信仰是靠着心灵去追求，不是靠争辩能解决的，因为既然您讨论神，一位创造宇宙万物
: 的神，他的智慧是远远超过我们。他有自然启示，如有规律、及奇妙的自然世界。圣经是
: 特殊启示，让人能认识他。
: 如您真想了解圣经先听一下下面神学家讲座。他对圣经研究很深，网上有他很多解经视
: 频，包括旧约和新约。
: 相信神的存在合理嗎(1) - （5）
: http://www.youtube.com/watch?v=IgbcroJu64w&list=PLFEZYODt3WQNh7
|
g****5
发帖数: 54 | 39
是的，我生病时，我是祷告的，其实我每天祷告。现在，教会还有抹油的，但不要把“
抹油”当作一种魔术。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 经是
: 也请看看
: 我不尊重基督徒们的理由之一：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: 我不尊重基督徒们的理由之二：
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
|
g****5
发帖数: 54 | 40
呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
到尼罗河里。
记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 经是
: 也请看看
: 我不尊重基督徒们的理由之一：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: 我不尊重基督徒们的理由之二：
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 41
哈哈哈！你说你祷告了，你抹油了吗？抹油是不是魔术我不知道，但是你家“全知全能
”的主子通过“圣经”“新约”要求基督徒们生病的时候要找人来抹油/祷告。你为什
么把抹油省略了？
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
: 话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
: 审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
: 到尼罗河里。
: 记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
: 元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
: 是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
|
w******u
发帖数: 1098 | 42
埃及法老“屠杀犹太人”“男孩全部丢到尼罗河里”显然是很邪恶的，应该受到惩罚的
。但是你家主子却屠杀无辜的婴儿来惩罚埃及法老，同样说明你家主子耶和华/耶稣是
邪恶的。
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 呵呵，我都看了，你这些内容，只能让本来不信的人看。如您态度是真正想了解圣经的
: 话，我可以给你一点链接，来了解这些经文的解经。神在历史上，既有爱，也有公义、
: 审判。在神审判当时的埃及之前，埃及法老用什么方法来屠杀犹太人？所以男孩全部丢
: 到尼罗河里。
: 记住圣经有二万多处被考古验证，他一直在引导人类历史，如一周七天，以色列国，公
: 元前，公元的划分，教会等等。另外，圣经是写给所有相信神的人的，即神的子民，也
: 是神子民历史。不信的人，圣经对他一点用没有。
|
g****5
发帖数: 54 | 43
哈哈，我知道你对圣经是一知半解，你真正谦卑下来听完牧师和神学家的解经，可能就
不会这么评论。要记住圣经是神写给当时的神的子民，不是写给我们现在的基督徒，但
是圣经是为所有神的子民写的。所以有些律法是给当时的以色列人。OK？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 埃及法老“屠杀犹太人”“男孩全部丢到尼罗河里”显然是很邪恶的，应该受到惩罚的
: 。但是你家主子却屠杀无辜的婴儿来惩罚埃及法老，同样说明你家主子耶和华/耶稣是
: 邪恶的。
|
w******u
发帖数: 1098 | 44
也就是说，你认为“圣经”“新约”的教导过时了，是这样吗？请你明确一下。
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 哈哈，我知道你对圣经是一知半解，你真正谦卑下来听完牧师和神学家的解经，可能就
: 不会这么评论。要记住圣经是神写给当时的神的子民，不是写给我们现在的基督徒，但
: 是圣经是为所有神的子民写的。所以有些律法是给当时的以色列人。OK？
|
n********n
发帖数: 8336 | 45 门外汉，你太可怜了。
多年来鼓噪反对基督教，有多少人对你讲过你的所谓问题，至今仍执迷不悟。
保重。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 也就是说，你认为“圣经”“新约”的教导过时了，是这样吗？请你明确一下。
|
w******u
发帖数: 1098 | 46
基们的“解释”根本站不住脚，我也反驳了。你假装没看见？
你有没有发现你只会喊口号？
【在 n********n 的大作中提到】
: 门外汉，你太可怜了。
: 多年来鼓噪反对基督教，有多少人对你讲过你的所谓问题，至今仍执迷不悟。
: 保重。
|
n********n
发帖数: 8336 | 47 你反的不是真正的基督教，跟你说过了，你还不听？
你最近已经理屈词穷被驳倒多次了，可怜还在偏执。
不理你是最正常不过了。理你，算你蒙恩了，明白？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 基们的“解释”根本站不住脚，我也反驳了。你假装没看见？
: 你有没有发现你只会喊口号？
|
l******e
发帖数: 345 | |
a*****s
发帖数: 89 | 49 回答5： 你不可能用一个有限的集，去证明一个无限的集
【在 w******u 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
w******u
发帖数: 1098 | 50
“圣经”的自相矛盾总不是“用一个有限的集，去证明一个无限的集”了吧？
请思考：
漏洞百出充满自相矛盾：所谓耶稣的“复活”是个谎言
http://www.douban.com/group/topic/18976303/
【在 a*****s 的大作中提到】
: 回答5： 你不可能用一个有限的集，去证明一个无限的集
|
|
|
w******u
发帖数: 1098 | 51
不管什么“有限的集”“无限的集”，铁的事实总不会错吧？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
可见，事实证明，就算耶稣存在过，耶稣顶多也就是个可耻的江湖骗子。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 回答5： 你不可能用一个有限的集，去证明一个无限的集
|
w******u
发帖数: 1098 | 52
既然如此，你凭什么否定无限的真主？
既然如此，你凭什么否定无限的元始天尊？
既然如此，你凭什么否定无限的李大师？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 回答5： 你不可能用一个有限的集，去证明一个无限的集
|
c****r
发帖数: 347 | 53 我觉得没什么可辩论的，因为永远没有结果。
某些人是适合信教的，否则他们的内心痛苦，存在即合理，也对社会无害。但不要劝一
个不需要宗教的人信，鄙视不信的人是可耻的。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 既然如此，你凭什么否定无限的真主？
: 既然如此，你凭什么否定无限的元始天尊？
: 既然如此，你凭什么否定无限的李大师？
|
w******u
发帖数: 1098 | 54
谁说对社会无害？
欧洲历史上基督教掌握政权的时代被称为“黑暗时代”，为什么？
现代社会，基们一直试图将“神创论”塞进公立学校的课堂，何其可恶？宗教离不信的
人其实并不遥远。
请看一个触目惊心的视频：
http://www.youtube.com/p/F72F3255FAEA4FF6
如此邪教，毒害我们善良的父老乡亲，是可忍，孰不可忍！
【在 c****r 的大作中提到】
: 我觉得没什么可辩论的，因为永远没有结果。
: 某些人是适合信教的，否则他们的内心痛苦，存在即合理，也对社会无害。但不要劝一
: 个不需要宗教的人信，鄙视不信的人是可耻的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 55 偏执。
基督教是现代国家和社会许可的宗教，利国利民，还需要你去批准吗？
20多亿人的看法比不上你一个人的看法？
你不信就算了，你不应该污蔑干扰别人的宗教自由。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 谁说对社会无害？
: 欧洲历史上基督教掌握政权的时代被称为“黑暗时代”，为什么？
: 现代社会，基们一直试图将“神创论”塞进公立学校的课堂，何其可恶？宗教离不信的
: 人其实并不遥远。
: 请看一个触目惊心的视频：
: http://www.youtube.com/p/F72F3255FAEA4FF6
: 如此邪教，毒害我们善良的父老乡亲，是可忍，孰不可忍！
|
w******u
发帖数: 1098 | 56
你有你的宗教自由，我有我的言论自由。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，欢
迎反驳。
【在 n********n 的大作中提到】
: 偏执。
: 基督教是现代国家和社会许可的宗教，利国利民，还需要你去批准吗？
: 20多亿人的看法比不上你一个人的看法？
: 你不信就算了，你不应该污蔑干扰别人的宗教自由。
|
n********n
发帖数: 8336 | 57 你理解的圣经是你的理解，是你的创造，与现实的基督教无关。
你要反驳20亿基督徒的看法吗？
说了多少次了？你自己逗自己玩就行了。
你可以歇歇了。
你要反驳20亿基督徒的看法吗？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你有你的宗教自由，我有我的言论自由。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，欢
: 迎反驳。
|
a***a
发帖数: 1879 | 58 古时候神父还信几千年前上帝创世纪呢.
信仰所标榜的东西, 很多都不符合事实, 尤其是基督教.
至于关怀爱这类人类共同的概念, 非宗教徒有时候做的更好,
看看和基督教同源的MSL怎么攻击异教徒, 基督教在没现代化
之前也差不多
【在 n********n 的大作中提到】
: 1. 你离信仰的路远着呢，把书读死了。
: 2. 信仰不是哲学伦理道德的辩论。
|
a***a
发帖数: 1879 | 59 如果和事实不符, 哪怕几万亿也没用.
比如当年基督徒攻击日心说
【在 n********n 的大作中提到】
: 你理解的圣经是你的理解，是你的创造，与现实的基督教无关。
: 你要反驳20亿基督徒的看法吗？
: 说了多少次了？你自己逗自己玩就行了。
: 你可以歇歇了。
: 你要反驳20亿基督徒的看法吗？
|
a***a
发帖数: 1879 | 60 当年"谦卑"下来听完牧师的解经的人开始攻击古希腊, 火烧女魔法师和异教徒,
并攻击现代科学理念.
这种"谦卑"本质上就是放弃良知, 接受洗脑
【在 g****5 的大作中提到】
:
: 哈哈，我知道你对圣经是一知半解，你真正谦卑下来听完牧师和神学家的解经，可能就
: 不会这么评论。要记住圣经是神写给当时的神的子民，不是写给我们现在的基督徒，但
: 是圣经是为所有神的子民写的。所以有些律法是给当时的以色列人。OK？
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 61 我和你一样也是不同意的。
那是弯路。
【在 a***a 的大作中提到】
: 如果和事实不符, 哪怕几万亿也没用.
: 比如当年基督徒攻击日心说
|
n********n
发帖数: 8336 | 62 那个牧师的看法不对。
【在 a***a 的大作中提到】
: 当年"谦卑"下来听完牧师的解经的人开始攻击古希腊, 火烧女魔法师和异教徒,
: 并攻击现代科学理念.
: 这种"谦卑"本质上就是放弃良知, 接受洗脑
|
c****p
发帖数: 6474 | 63 换个说法，不要和明白人辩论，你赢不了他，你还可能被拉下水。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 箴言 26
: 4 不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。
: 5 要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。
: 圣经很奇妙，只上面这两句，就把一些“认真严谨”的人给打发走了，那些人可能真不
: 配读圣经。
|
c****p
发帖数: 6474 | 64 教堂多“可能”只是因为脑袋糊涂的人太多了而已。
这年头进个教堂比入个党都容易……，人多说明什么问题……
当然也不排除有些精明的人有目的地进教堂。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 是啊，反基把变成基督徒说成是堕落，不算人身攻击。你不过是双重标准。满大街都是
: 教堂，你怎么辩，也无法辨过事实。你们不过是在污蔑基督教而已。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 65 说的是你们的宗教，不是哪个牧师，貌似
【在 n********n 的大作中提到】
: 那个牧师的看法不对。
|
a**k
发帖数: 79 | 66 你本末倒置了，对神本身的经历比读圣经重要无数遍。圣经是人用主观意志写的，当然
有错误，你读圣经的时候求同存异就好了，不需要钻那个牛角尖。但是对神以及神的家
庭的经历才是基督教最重要的精神。
神的家庭是一个是充满爱，充满平安喜乐的地方，可以让你谦让宜人，让你宠辱不惊，
让你回到生命本身的意义上来。我说的这些，你不去经历就很难理解。多参加教会的活
动，你自然就明白了。
你还有一个观念需要改变一下，传教的人之所以向你传教，是因为他们觉得：你需要神
，而不是因为神需要你。如果你目前还不觉得你需要神，说明你过得很幸福，那么恭喜
你。但是当你不那么幸福的时候，希望你能记得你还有一个option，那就是回到神的家
里来，这里能带给你任何地方都不能给你的平安和喜乐。
【在 w******u 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
q**********2
发帖数: 585 | 67
“圣经是人用主观意志写的，当然有错误”，请问你家“全知全能”的主子能不能保证
“圣经”的纪录/传播不出错误？
【在 a**k 的大作中提到】
: 你本末倒置了，对神本身的经历比读圣经重要无数遍。圣经是人用主观意志写的，当然
: 有错误，你读圣经的时候求同存异就好了，不需要钻那个牛角尖。但是对神以及神的家
: 庭的经历才是基督教最重要的精神。
: 神的家庭是一个是充满爱，充满平安喜乐的地方，可以让你谦让宜人，让你宠辱不惊，
: 让你回到生命本身的意义上来。我说的这些，你不去经历就很难理解。多参加教会的活
: 动，你自然就明白了。
: 你还有一个观念需要改变一下，传教的人之所以向你传教，是因为他们觉得：你需要神
: ，而不是因为神需要你。如果你目前还不觉得你需要神，说明你过得很幸福，那么恭喜
: 你。但是当你不那么幸福的时候，希望你能记得你还有一个option，那就是回到神的家
: 里来，这里能带给你任何地方都不能给你的平安和喜乐。
|
q**********2
发帖数: 585 | 68
请让我们看看基们的“爱”，请回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，上下文清清楚楚明明白白：基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/
耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 a**k 的大作中提到】
: 你本末倒置了，对神本身的经历比读圣经重要无数遍。圣经是人用主观意志写的，当然
: 有错误，你读圣经的时候求同存异就好了，不需要钻那个牛角尖。但是对神以及神的家
: 庭的经历才是基督教最重要的精神。
: 神的家庭是一个是充满爱，充满平安喜乐的地方，可以让你谦让宜人，让你宠辱不惊，
: 让你回到生命本身的意义上来。我说的这些，你不去经历就很难理解。多参加教会的活
: 动，你自然就明白了。
: 你还有一个观念需要改变一下，传教的人之所以向你传教，是因为他们觉得：你需要神
: ，而不是因为神需要你。如果你目前还不觉得你需要神，说明你过得很幸福，那么恭喜
: 你。但是当你不那么幸福的时候，希望你能记得你还有一个option，那就是回到神的家
: 里来，这里能带给你任何地方都不能给你的平安和喜乐。
|
a**k
发帖数: 79 | 69 神给了人自由的意志，他尊重你的选择。请你也尊重他人的选择。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 请让我们看看基们的“爱”，请回答：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
|
q**********2
发帖数: 585 | 70
答非所问。
请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
【在 a**k 的大作中提到】
: 神给了人自由的意志，他尊重你的选择。请你也尊重他人的选择。
|
|
|
a**k
发帖数: 79 | 71 我不能理解耶和华为什么要那样，但是事实就是在旧约里面，他是一个严厉的审判官，
要求人遵循十诫，所有犯错的人都要遭受连坐。但是他自己也意识到这样其实作用甚微
，强权之下的安静不代表太平。所以在新约里，他让基督来代替所有人受过，把我们的
原罪一笔勾销，一切从新开始。在新约里面，他实行的是仁政。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 答非所问。
: 请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
|
a**k
发帖数: 79 | 72 我就是在回答你的问题啊。圣经是人写的，不是神写的，就像论语一样，你说论语有没
有错？你说孔子要不要负责？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 答非所问。
: 请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
|
a**k
发帖数: 79 | 73 我想告诉你的是，不要因噎废食。如果你之身在国外生活，church是你最好的选择。不
管圣经如何，church都是一个充满爱的地方，你不去是你的极大损失。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 答非所问。
: 请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
|
a**k
发帖数: 79 | 74 最后，我再直接回答你的问题，你下面引用的话是犹太人的严重意淫，神不可能支持他们
那样子。还是那句话，书是死的，神是活的，不要因噎废食。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 答非所问。
: 请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
|
a**k
发帖数: 79 | 75 你不回帖我就先走了。
有问题就发我的站内邮件吧，我不一定会跟这个贴了。 |
n********n
发帖数: 8336 | 76 你的问题不成立，典型钻牛角尖的表现。
要知道，书是“人”写的，希伯来文的。
你干脆问：
为什么“全知全能”的神不自己写一部？
为什么“全知全能”的神不预先知道你要看，给你用现代汉语写一部？等等
同样上帝为什么要听你话，就要要保证没错误呢？你能去试探神吗？？
这是你自己脑子对神的天真幼稚的“臆测”，可笑之极。
以后别问这种傻问题了。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 答非所问。
: 请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
|
n********n
发帖数: 8336 | 77 “意淫”这个词用得太好了！
可怜你一片苦心对牛弹琴，白废了。
就不该用一般人的想法回答他。
他们
【在 a**k 的大作中提到】
: 最后，我再直接回答你的问题，你下面引用的话是犹太人的严重意淫，神不可能支持他们
: 那样子。还是那句话，书是死的，神是活的，不要因噎废食。
|
q**********2
发帖数: 585 | 78
你不理解没关系啊！不理解也可以赞美啊！继续追问：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 a**k 的大作中提到】
: 我不能理解耶和华为什么要那样，但是事实就是在旧约里面，他是一个严厉的审判官，
: 要求人遵循十诫，所有犯错的人都要遭受连坐。但是他自己也意识到这样其实作用甚微
: ，强权之下的安静不代表太平。所以在新约里，他让基督来代替所有人受过，把我们的
: 原罪一笔勾销，一切从新开始。在新约里面，他实行的是仁政。
|
q**********2
发帖数: 585 | 79
他们
请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
如果你认为我引用的经文是“犹太人的严重意淫”，请问你如何判断“圣经”哪些地方
可信哪些地方不可信？
【在 a**k 的大作中提到】
: 最后，我再直接回答你的问题，你下面引用的话是犹太人的严重意淫，神不可能支持他们
: 那样子。还是那句话，书是死的，神是活的，不要因噎废食。
|
q**********2
发帖数: 585 | 80 哈哈哈！你家主子为什么要启示“圣经”给人类？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你的问题不成立，典型钻牛角尖的表现。
: 要知道，书是“人”写的，希伯来文的。
: 你干脆问：
: 为什么“全知全能”的神不自己写一部？
: 为什么“全知全能”的神不预先知道你要看，给你用现代汉语写一部？等等
: 同样上帝为什么要听你话，就要要保证没错误呢？你能去试探神吗？？
: 这是你自己脑子对神的天真幼稚的“臆测”，可笑之极。
: 以后别问这种傻问题了。
|
|
|
a**k
发帖数: 79 | 81 你对你父母说话也是这种口气？不管你能不能理解神，都不影响他是天父的地位。
哈哈哈！你家主子为什么要启示“圣经”给人类？
【在 q**********2 的大作中提到】
: 哈哈哈！你家主子为什么要启示“圣经”给人类？
|
q**********2
发帖数: 585 | 82
我对我父母当然不是这个口气。
但是你家主子耶和华/耶稣这种肮脏的下流的血腥的东西和我的父母有可比性吗？
废话少说，回答前面的问题吧。
【在 a**k 的大作中提到】
: 你对你父母说话也是这种口气？不管你能不能理解神，都不影响他是天父的地位。
:
: 哈哈哈！你家主子为什么要启示“圣经”给人类？
|
q**********2
发帖数: 585 | 83
我在楼上说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流血腥并不是要爆粗口。看看你家主子耶和华
干的这些事情：
--- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。
肮脏不肮脏？
下流不下流？
【在 a**k 的大作中提到】
: 你对你父母说话也是这种口气？不管你能不能理解神，都不影响他是天父的地位。
:
: 哈哈哈！你家主子为什么要启示“圣经”给人类？
|
n********n
发帖数: 8336 | 84 这些陈词滥调是嘁哩喀喳的脸面和招牌。
见字如见人。
杀！
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 我在楼上说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流血腥并不是要爆粗口。看看你家主子耶和华
: 干的这些事情：
: --- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
: --- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
: --- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
: 解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
: ”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
: 足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
: --- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
|
n********n
发帖数: 8336 | 85 模仿你一个：
哈哈哈，你为什么要问我这么傻的问题？
哈哈哈，你为什么要生出来？
【在 q**********2 的大作中提到】
: 哈哈哈！你家主子为什么要启示“圣经”给人类？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 86 你啊，就是中毒了。明知在这里和一帮白痴辩嘴毫无意义，也毫无效果，偏要浪费时间。
你有这份耐心其实是你自己很vulnarable，试问正常人哪有去精神病院和精神病人讲理？
除非本人处在半精神病状态中。
【在 w******u 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
s*****m
发帖数: 8094 | 87 1. 你离大彻大悟远着呢，把给人经洗脑了。
2. 愚昧是毫无道德可言的流氓性质的辩论。
【在 n********n 的大作中提到】
: 1. 你离信仰的路远着呢，把书读死了。
: 2. 信仰不是哲学伦理道德的辩论。
|
q**********2
发帖数: 585 | 88
间。
理？
我对说服基们不抱任何希望。
我和基们辩论，实际上是辩论给旁观的“慕道友”们看的。不少旁观的网友看了我和基
们的辩论之后终于认清楚了基督教的邪恶本质。
记得前一阵子还有个网友一来看我和基们的辩论，认为我是在欺负基们，还替基们打抱
不平。结果看了一阵子我和基们的辩论之后就变成了反基。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 你啊，就是中毒了。明知在这里和一帮白痴辩嘴毫无意义，也毫无效果，偏要浪费时间。
: 你有这份耐心其实是你自己很vulnarable，试问正常人哪有去精神病院和精神病人讲理？
: 除非本人处在半精神病状态中。
|
a**k
发帖数: 79 | 89 首先，耶稣是我们的天父，他不是我们的主子。
其次，在神的眼中，死亡并不是结束，也许是一次从新开始的机会。这个我不清楚，我
没法确切的回答你。但是你可以这样理解，法官警察杀罪犯是在主持正义，虽然时常有
冤假错案，也不能否认律法的积极意义。神在旧约时代实行律法统治，的确血腥了一点
。然而他意识到这不是最好的教育孩子的方法，所以在新约时代改成爱的教育。你觉得
有必要纠缠过去的非常时期下的做法（就像中国古语里的棍棒出好汉），而错过现在就
在你身边的父爱吗？
我在楼上说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流血腥并不是要爆粗口。看看你家主子耶和华
干的这些事情：
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 间。
: 理？
: 我对说服基们不抱任何希望。
: 我和基们辩论，实际上是辩论给旁观的“慕道友”们看的。不少旁观的网友看了我和基
: 们的辩论之后终于认清楚了基督教的邪恶本质。
: 记得前一阵子还有个网友一来看我和基们的辩论，认为我是在欺负基们，还替基们打抱
: 不平。结果看了一阵子我和基们的辩论之后就变成了反基。
|
a**k
发帖数: 79 | 90 基督徒和大彻大悟没有半毛钱的关系。基督徒最求的是在神的家里过平安喜乐的生活，
帮助需要帮助的人，爱值得爱的人。我们没有想要和你在这里辩论. 只是想给你提供一
些信息，解释一些你的误解。信神和结婚的感觉很像，一定要彼此适合，彼此愿意厮守
终身，强扭的瓜不甜。你不信我们又没有强迫你相信。但你上蹿下跳，断章取义的曲解
基督的本意，让许多需要基督的人被你蒙蔽了双眼，这才是我们担心的。
1. 你离大彻大悟远着呢，把给人经洗脑了。2. 愚昧是毫无道德可言的流氓性质的辩论
。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 1. 你离大彻大悟远着呢，把给人经洗脑了。
: 2. 愚昧是毫无道德可言的流氓性质的辩论。
|
|
|
s*****m
发帖数: 8094 | 91 这世界上有那么多基／gay／变态，你能拯救几个？醒醒吧，别浪费生命了。毫无意义
的。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 间。
: 理？
: 我对说服基们不抱任何希望。
: 我和基们辩论，实际上是辩论给旁观的“慕道友”们看的。不少旁观的网友看了我和基
: 们的辩论之后终于认清楚了基督教的邪恶本质。
: 记得前一阵子还有个网友一来看我和基们的辩论，认为我是在欺负基们，还替基们打抱
: 不平。结果看了一阵子我和基们的辩论之后就变成了反基。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 92
换汤不换药，就是你们这帮孙子的主子。
【在 a**k 的大作中提到】
: 首先，耶稣是我们的天父，他不是我们的主子。
: 其次，在神的眼中，死亡并不是结束，也许是一次从新开始的机会。这个我不清楚，我
: 没法确切的回答你。但是你可以这样理解，法官警察杀罪犯是在主持正义，虽然时常有
: 冤假错案，也不能否认律法的积极意义。神在旧约时代实行律法统治，的确血腥了一点
: 。然而他意识到这不是最好的教育孩子的方法，所以在新约时代改成爱的教育。你觉得
: 有必要纠缠过去的非常时期下的做法（就像中国古语里的棍棒出好汉），而错过现在就
: 在你身边的父爱吗？
:
: 我在楼上说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流血腥并不是要爆粗口。看看你家主子耶和华
: 干的这些事情：
|
s*****m
发帖数: 8094 | 93 请和你的主子结婚吧！
我不象那位闲着没事儿，从来没有半点意思和你扁嘴，就是看你们这帮猴子给你们的主
子耍得很好玩。哈哈
【在 a**k 的大作中提到】
: 基督徒和大彻大悟没有半毛钱的关系。基督徒最求的是在神的家里过平安喜乐的生活，
: 帮助需要帮助的人，爱值得爱的人。我们没有想要和你在这里辩论. 只是想给你提供一
: 些信息，解释一些你的误解。信神和结婚的感觉很像，一定要彼此适合，彼此愿意厮守
: 终身，强扭的瓜不甜。你不信我们又没有强迫你相信。但你上蹿下跳，断章取义的曲解
: 基督的本意，让许多需要基督的人被你蒙蔽了双眼，这才是我们担心的。
:
: 1. 你离大彻大悟远着呢，把给人经洗脑了。2. 愚昧是毫无道德可言的流氓性质的辩论
: 。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 94
看你和基们掐，开头还当joke看，后来觉得其实挺没意思的。鸡同鸭讲嘛！
倒是觉得应该让一种基和另一别的什么邪教掐架，最好别光动口，还要动手，上飞机大
炮，坦克导弹才过瘾。
人类历史上这种精神病之间的战争多了去了，这种让丫们狗咬狗内耗的事情，应该很好
玩。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 间。
: 理？
: 我对说服基们不抱任何希望。
: 我和基们辩论，实际上是辩论给旁观的“慕道友”们看的。不少旁观的网友看了我和基
: 们的辩论之后终于认清楚了基督教的邪恶本质。
: 记得前一阵子还有个网友一来看我和基们的辩论，认为我是在欺负基们，还替基们打抱
: 不平。结果看了一阵子我和基们的辩论之后就变成了反基。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 95 这病要治，尽快！这病叫人性缺失，在宗教和反宗教极品中常见，表现就是对生命的漠
视，譬如老七认为基督徒冻死是好的，小李喜欢看基督徒吃毒药，‘真神’认为原子弹
杀无辜是道德的。如果这些同学只是嘴贱，那只是局部脑缺氧，还有治，最简单就是趁
圣诞节和家人朋友多聚聚，感受一下上帝创造的美好，或许会少许愤怒和恨,当你有了
平安和喜乐，脑部供血就会容易恢复正常。
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 看你和基们掐，开头还当joke看，后来觉得其实挺没意思的。鸡同鸭讲嘛！
: 倒是觉得应该让一种基和另一别的什么邪教掐架，最好别光动口，还要动手，上飞机大
: 炮，坦克导弹才过瘾。
: 人类历史上这种精神病之间的战争多了去了，这种让丫们狗咬狗内耗的事情，应该很好
: 玩。
|
n********n
发帖数: 8336 | 96 别搭理他，他是个无关的人。
他对神的无知比嘁哩喀喳差得不是一截子，半截子。
要说嘁哩喀喳在门口，他还不知道房子在哪里。
【在 a**k 的大作中提到】
: 基督徒和大彻大悟没有半毛钱的关系。基督徒最求的是在神的家里过平安喜乐的生活，
: 帮助需要帮助的人，爱值得爱的人。我们没有想要和你在这里辩论. 只是想给你提供一
: 些信息，解释一些你的误解。信神和结婚的感觉很像，一定要彼此适合，彼此愿意厮守
: 终身，强扭的瓜不甜。你不信我们又没有强迫你相信。但你上蹿下跳，断章取义的曲解
: 基督的本意，让许多需要基督的人被你蒙蔽了双眼，这才是我们担心的。
:
: 1. 你离大彻大悟远着呢，把给人经洗脑了。2. 愚昧是毫无道德可言的流氓性质的辩论
: 。
|
c*********e
发帖数: 119 | 97 马太福音
5:38 你们听见有话说，以眼还眼，以牙还牙。
5:39 只是我告诉你们，不要与恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。
5:40 有人想要告你，要拿你的里衣，连外衣也由他拿去。
5:41 有人强逼你走一里路，你就同他走二里。
5:42 有求你的，就给他。有向你借贷的，不可推辞。
5:43 你们听见有话说，当爱你的邻舍，恨你的仇敌。
5:44 只是我告诉你们，要爱你们的仇敌。为那逼迫你们的祷告。
5:45 这样，就可以作你们天父的儿子。因为他叫日头照好人，也照歹人，降雨给义人
，也给不义的人。 |
q**********2
发帖数: 585 | 98
1）你家“全知全能”的主子会犯错误吗？（你说“然而他意识到这不是最好的教育孩
子的方法”）
2）你家“全知全能”的主子会杀错人吗？（你说“法官警察杀罪犯是在主持正义，虽
然时常有
3）不管你是不是能“解释”，问问你的良心，请摸着良心回答下面的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 a**k 的大作中提到】
: 首先，耶稣是我们的天父，他不是我们的主子。
: 其次，在神的眼中，死亡并不是结束，也许是一次从新开始的机会。这个我不清楚，我
: 没法确切的回答你。但是你可以这样理解，法官警察杀罪犯是在主持正义，虽然时常有
: 冤假错案，也不能否认律法的积极意义。神在旧约时代实行律法统治，的确血腥了一点
: 。然而他意识到这不是最好的教育孩子的方法，所以在新约时代改成爱的教育。你觉得
: 有必要纠缠过去的非常时期下的做法（就像中国古语里的棍棒出好汉），而错过现在就
: 在你身边的父爱吗？
:
: 我在楼上说你家主子耶和华/耶稣肮脏下流血腥并不是要爆粗口。看看你家主子耶和华
: 干的这些事情：
|
a**k
发帖数: 79 | 99 我和你有本质的区别：我敢于承认神也会犯错，你不敢承认除了旧约的几句话以外你说
不出基督教有什么不好；即使你不相信，我也没有用什么＂主子＂＂奴才＂的话羞辱你
和你的父母，你却跳梁小丑一样羞辱我们神的家庭。
本来觉得你只是有些误解基督徒，现在觉得你有性格缺陷，缺乏对他人起码的尊重，真
是我高看你啦，sorry。
1）你家“全知全能”的主子会犯错误吗？（你说“然而他意识到这不是最好的教育孩
子的方法”）
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 1）你家“全知全能”的主子会犯错误吗？（你说“然而他意识到这不是最好的教育孩
: 子的方法”）
: 2）你家“全知全能”的主子会杀错人吗？（你说“法官警察杀罪犯是在主持正义，虽
: 然时常有
: 3）不管你是不是能“解释”，问问你的良心，请摸着良心回答下面的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
|
a**k
发帖数: 79 | 100 回家先问问你父母，应该怎么尊重别人的父母。
换汤不换药，就是你们这帮孙子的主子。
【在 s*****m 的大作中提到】
:
: 看你和基们掐，开头还当joke看，后来觉得其实挺没意思的。鸡同鸭讲嘛！
: 倒是觉得应该让一种基和另一别的什么邪教掐架，最好别光动口，还要动手，上飞机大
: 炮，坦克导弹才过瘾。
: 人类历史上这种精神病之间的战争多了去了，这种让丫们狗咬狗内耗的事情，应该很好
: 玩。
|
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 101
你家“全知全能”的主子怎么会犯错？这不符合逻辑。
【在 a**k 的大作中提到】
: 我和你有本质的区别：我敢于承认神也会犯错，你不敢承认除了旧约的几句话以外你说
: 不出基督教有什么不好；即使你不相信，我也没有用什么＂主子＂＂奴才＂的话羞辱你
: 和你的父母，你却跳梁小丑一样羞辱我们神的家庭。
: 本来觉得你只是有些误解基督徒，现在觉得你有性格缺陷，缺乏对他人起码的尊重，真
: 是我高看你啦，sorry。
:
: 1）你家“全知全能”的主子会犯错误吗？（你说“然而他意识到这不是最好的教育孩
: 子的方法”）
|
q**********2
发帖数: 585 | 102
我批判基督教，“新约”里面我批判的很多啊！你没读过？我单独开帖和你讨论。
【在 a**k 的大作中提到】
: 回家先问问你父母，应该怎么尊重别人的父母。
:
: 换汤不换药，就是你们这帮孙子的主子。
|
q**********2
发帖数: 585 | 103
你说错了。我尊重所有值得我尊重的人。
只是很抱歉，基督徒们就属于不值得我尊重的人群。详细的论证：
我不尊重基督徒们的理由之一：
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
我不尊重基督徒们的理由之二：
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
【在 a**k 的大作中提到】
: 回家先问问你父母，应该怎么尊重别人的父母。
:
: 换汤不换药，就是你们这帮孙子的主子。
|
a**k
发帖数: 79 | 104 那你说说我哪里不值得你尊重呢？
你说错了。我尊重所有值得我尊重的人。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 你说错了。我尊重所有值得我尊重的人。
: 只是很抱歉，基督徒们就属于不值得我尊重的人群。详细的论证：
: 我不尊重基督徒们的理由之一：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: 我不尊重基督徒们的理由之二：
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
|
q**********2
发帖数: 585 | 105
说得很清楚了啊：
我不尊重基督徒们的理由之一：
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
我不尊重基督徒们的理由之二：
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
【在 a**k 的大作中提到】
: 那你说说我哪里不值得你尊重呢？
:
: 你说错了。我尊重所有值得我尊重的人。
|
a**k
发帖数: 79 | 106 全能不等于不会犯错，何况现在觉得是错，当时也许是最好的选择。犯错也不影响我对
他的尊敬和崇拜。
你家“全知全能”的主子怎么会犯错？这不符合逻辑。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 说得很清楚了啊：
: 我不尊重基督徒们的理由之一：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: 我不尊重基督徒们的理由之二：
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
|
q**********2
发帖数: 585 | 107
不仅仅是“全能”，还有“全知”！“全知全能”怎么会犯错？预先都知道了结果是什
么样子，怎么还会犯错？
【在 a**k 的大作中提到】
: 全能不等于不会犯错，何况现在觉得是错，当时也许是最好的选择。犯错也不影响我对
: 他的尊敬和崇拜。
:
: 你家“全知全能”的主子怎么会犯错？这不符合逻辑。
|
a**k
发帖数: 79 | 108 还有，基督教的主题是family，不是逻辑，为何要逻辑正确。如果你父母偶尔逻辑不正
确你就不爱他们了？或者就否认他们对你的其他所以的付出了？
逻辑在family里面有什么用？
我觉得基督就算不完美我也爱他，一如爱我的父母。
你家“全知全能”的主子怎么会犯错？这不符合逻辑。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不仅仅是“全能”，还有“全知”！“全知全能”怎么会犯错？预先都知道了结果是什
: 么样子，怎么还会犯错？
|
a**k
发帖数: 79 | 109 因为他给了我们free will，他不想当control freak似的父母。
不仅仅是“全能”，还有“全知”！“全知全能”怎么会犯错？预先都知道了结果是什
么样子，怎么还会犯错？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不仅仅是“全能”，还有“全知”！“全知全能”怎么会犯错？预先都知道了结果是什
: 么样子，怎么还会犯错？
|
q**********2
发帖数: 585 | 110
你在东拉西扯了。
你前面的发言，我理解是：你家主子屠杀婴儿是“犯错误”，是不是？那么，这跟“自
由意志”有什么关系？
【在 a**k 的大作中提到】
: 因为他给了我们free will，他不想当control freak似的父母。
:
: 不仅仅是“全能”，还有“全知”！“全知全能”怎么会犯错？预先都知道了结果是什
: 么样子，怎么还会犯错？
|
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 111
你根本不知道基督教是什么东西。请思考：
剖析基督教最最最核心的教义
http://www.douban.com/group/topic/7560912/
还有，请你明确一下：你认为耶稣是不完美的，是吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 还有，基督教的主题是family，不是逻辑，为何要逻辑正确。如果你父母偶尔逻辑不正
: 确你就不爱他们了？或者就否认他们对你的其他所以的付出了？
: 逻辑在family里面有什么用？
: 我觉得基督就算不完美我也爱他，一如爱我的父母。
:
: 你家“全知全能”的主子怎么会犯错？这不符合逻辑。
|
a**k
发帖数: 79 | 112 你是想说你遇到的基督教和我说的不一样吗？在教会这么多年，每个人的理解都不太相
同。但是相同的和不变的是彼此的关爱。这样永恒的主题还不够吗？
有人愿意相信神完美无缺，有人愿意相信神无所不能，我只相信他是造物主，他是爱我
们的，虽然有些做法和现代教育理论相悖，但是初衷是好的。就像你不会因为小时候，
初为人父母的爸爸妈妈偶尔打了你一顿，你就恨他们一辈子吧？
你根本不知道基督教是什么东西。请思考：
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 你根本不知道基督教是什么东西。请思考：
: 剖析基督教最最最核心的教义
: http://www.douban.com/group/topic/7560912/
: 还有，请你明确一下：你认为耶稣是不完美的，是吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 113 你的神存在么？证据呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 你是想说你遇到的基督教和我说的不一样吗？在教会这么多年，每个人的理解都不太相
: 同。但是相同的和不变的是彼此的关爱。这样永恒的主题还不够吗？
: 有人愿意相信神完美无缺，有人愿意相信神无所不能，我只相信他是造物主，他是爱我
: 们的，虽然有些做法和现代教育理论相悖，但是初衷是好的。就像你不会因为小时候，
: 初为人父母的爸爸妈妈偶尔打了你一顿，你就恨他们一辈子吧？
:
: 你根本不知道基督教是什么东西。请思考：
|
a**k
发帖数: 79 | 114 你相信爱吗？证明来看看。
你的神存在么？证据呢？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的神存在么？证据呢？
|
q**********2
发帖数: 585 | 115
问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
的。
说说看，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿是什么“爱”？
【在 a**k 的大作中提到】
: 你是想说你遇到的基督教和我说的不一样吗？在教会这么多年，每个人的理解都不太相
: 同。但是相同的和不变的是彼此的关爱。这样永恒的主题还不够吗？
: 有人愿意相信神完美无缺，有人愿意相信神无所不能，我只相信他是造物主，他是爱我
: 们的，虽然有些做法和现代教育理论相悖，但是初衷是好的。就像你不会因为小时候，
: 初为人父母的爸爸妈妈偶尔打了你一顿，你就恨他们一辈子吧？
:
: 你根本不知道基督教是什么东西。请思考：
|
a**k
发帖数: 79 | 116 神就是爱，光，圣，义。神不能用容器去度量，没有办法作实验证明。但是你可以从基
督徒身上看到神的彰显，离神越近的基督徒，身上发出的爱光圣义就越多，就好像月亮
反射出太阳的光一样。
你的神存在么？证据呢？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的神存在么？证据呢？
|
a**k
发帖数: 79 | 117 你先用实验证明一下爱是存在的，我才会相信世上所以的东西都可以用实验证明存在性。
问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
的。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
: 的。
: 说说看，你家主子屠杀还在吃奶的婴儿是什么“爱”？
|
q**********2
发帖数: 585 | 118
从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，可以证明你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 a**k 的大作中提到】
: 神就是爱，光，圣，义。神不能用容器去度量，没有办法作实验证明。但是你可以从基
: 督徒身上看到神的彰显，离神越近的基督徒，身上发出的爱光圣义就越多，就好像月亮
: 反射出太阳的光一样。
:
: 你的神存在么？证据呢？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 119 爱有很多种，哪种？单恋？
【在 a**k 的大作中提到】
: 你相信爱吗？证明来看看。
:
: 你的神存在么？证据呢？
|
a**k
发帖数: 79 | 120 爱情以及父母的爱，请证明。
爱有很多种，哪种？单恋？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 爱有很多种，哪种？单恋？
|
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 121
性。
爱是一种感情，不是物理存在，不能用实验证明存在性。
你家主子耶和华/耶稣不存在，这是理性可以证明的。
再比如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基
督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病
人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？你家主子的牛皮是不是吹破了？
由此可见，就算历史上真有耶稣其人，夜宿也就是个可耻的江湖骗子而已。
【在 a**k 的大作中提到】
: 你先用实验证明一下爱是存在的，我才会相信世上所以的东西都可以用实验证明存在性。
:
: 问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
: 的。
|
a**k
发帖数: 79 | 122 再具体定义一下感情好吗？
你是说世上还有一种脱离物质存在的东西，是吗？而且这种东西说不清楚，只是会让世
界变得很美好，是吗？
爱是一种感情，不是物理存在，不能用实验证明存在性。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 性。
: 爱是一种感情，不是物理存在，不能用实验证明存在性。
: 你家主子耶和华/耶稣不存在，这是理性可以证明的。
: 再比如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基
: 督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病
: 人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？你家主子的牛皮是不是吹破了？
: 由此可见，就算历史上真有耶稣其人，夜宿也就是个可耻的江湖骗子而已。
|
a**k
发帖数: 79 | 123 圣经纪录了神的话语和经历，但是因为是人写的，有错误，请你求同存异，不要因噎废
食。
你说的那些我也很难理解，但是从神做的很多爱我们的事上看来，神是为我们好的，旧
约里的纪录更像是被人断章取义了。
从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，可以证明你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
请思考：
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 性。
: 爱是一种感情，不是物理存在，不能用实验证明存在性。
: 你家主子耶和华/耶稣不存在，这是理性可以证明的。
: 再比如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基
: 督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病
: 人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？你家主子的牛皮是不是吹破了？
: 由此可见，就算历史上真有耶稣其人，夜宿也就是个可耻的江湖骗子而已。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 124 正常爱情？ 要成立有个先提条件，需要双方
父母的爱，同样的先提条件，需要父母和子女
你的神存在的证明呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 爱情以及父母的爱，请证明。
:
: 爱有很多种，哪种？单恋？
|
q**********2
发帖数: 585 | 125
是。
【在 a**k 的大作中提到】
: 再具体定义一下感情好吗？
: 你是说世上还有一种脱离物质存在的东西，是吗？而且这种东西说不清楚，只是会让世
: 界变得很美好，是吗？
:
: 爱是一种感情，不是物理存在，不能用实验证明存在性。
|
a**k
发帖数: 79 | 126 我推荐你们看一部动画片，和基督教无关，是个童话故事，讲的是"faith"，很感人。
强烈推荐你们看看，也许你看了以后就不会这样舍本逐末了。
动画片叫rise of the guardians.
问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
的。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 是。
|
q**********2
发帖数: 585 | 127
你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
可见你的“解释”不符合逻辑。
【在 a**k 的大作中提到】
: 圣经纪录了神的话语和经历，但是因为是人写的，有错误，请你求同存异，不要因噎废
: 食。
: 你说的那些我也很难理解，但是从神做的很多爱我们的事上看来，神是为我们好的，旧
: 约里的纪录更像是被人断章取义了。
:
: 从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，可以证明你家主子耶和华/耶稣是不存在的。
: 请思考：
|
q**********2
发帖数: 585 | 128
你很难理解没关系。摸着你的良心回答问题吧：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 a**k 的大作中提到】
: 我推荐你们看一部动画片，和基督教无关，是个童话故事，讲的是"faith"，很感人。
: 强烈推荐你们看看，也许你看了以后就不会这样舍本逐末了。
: 动画片叫rise of the guardians.
:
: 问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
: 的。
|
q**********2
发帖数: 585 | 129
错！看看“新约”里面你家主子是怎么说的：
约翰
5:46 你们如果信摩西，也必信我。因为他书上有指着我写的话。
5:47 你们若不信他的书，怎能信我的话呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 我推荐你们看一部动画片，和基督教无关，是个童话故事，讲的是"faith"，很感人。
: 强烈推荐你们看看，也许你看了以后就不会这样舍本逐末了。
: 动画片叫rise of the guardians.
:
: 问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
: 的。
|
q**********2
发帖数: 585 | 130
错！看看“新约”里面你家主子是怎么说的：
约翰
5:46 你们如果信摩西，也必信我。因为他书上有指着我写的话。
5:47 你们若不信他的书，怎能信我的话呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 我推荐你们看一部动画片，和基督教无关，是个童话故事，讲的是"faith"，很感人。
: 强烈推荐你们看看，也许你看了以后就不会这样舍本逐末了。
: 动画片叫rise of the guardians.
:
: 问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
: 的。
|
|
|
a**k
发帖数: 79 | 131 你的问题很好，我没有办法用现有的知识进行类比向你解释神的存在。就像你没有办法
证明神不存在一样。
正常爱情？ 要成立有个先提条件，需要双方父母的爱，同样的先提条件，需要父母和
子女你的神存在的证明呢？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 正常爱情？ 要成立有个先提条件，需要双方
: 父母的爱，同样的先提条件，需要父母和子女
: 你的神存在的证明呢？
|
q**********2
发帖数: 585 | 132
哈哈哈！哪个宗教都有“感人”的东西。
有些人很感性，背摩门教感动了，就成了摩门教徒。被天主教感动了，就成了天主教徒
。被伊斯兰教感动了，就成了穆斯林。被佛教感动了，就成了佛门弟子。
不巧的是，本人属于比较理性的人。
【在 a**k 的大作中提到】
: 我推荐你们看一部动画片，和基督教无关，是个童话故事，讲的是"faith"，很感人。
: 强烈推荐你们看看，也许你看了以后就不会这样舍本逐末了。
: 动画片叫rise of the guardians.
:
: 问题在于：你相信的东西不是事实。你是在自欺欺人。你家主子耶和华/耶稣是不存在
: 的。
|
a**k
发帖数: 79 | 133 你好搞笑，我解釋了一遍又一遍，你看不懂吗？他不需要去保证圣经不出错。
另外，请你不要再用羞辱性的词语，比如＂主子＂。本来想用同样的词语描述你爸妈的
，觉得那样太不尊重他们了，毕竟得罪我的是你，不是他们。
你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！哪个宗教都有“感人”的东西。
: 有些人很感性，背摩门教感动了，就成了摩门教徒。被天主教感动了，就成了天主教徒
: 。被伊斯兰教感动了，就成了穆斯林。被佛教感动了，就成了佛门弟子。
: 不巧的是，本人属于比较理性的人。
|
q**********2
发帖数: 585 | 134
我们不能证明“神”不存在。但是我们可以证明“基督教的神”不存在。再次请你思考
我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 a**k 的大作中提到】
: 你的问题很好，我没有办法用现有的知识进行类比向你解释神的存在。就像你没有办法
: 证明神不存在一样。
:
: 正常爱情？ 要成立有个先提条件，需要双方父母的爱，同样的先提条件，需要父母和
: 子女你的神存在的证明呢？
|
q**********2
发帖数: 585 | 135
为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”？
你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严谨的人们“得救”吗？你家
“全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误拒绝你家主子，对不对？那
么，你家主子为什么不保证“圣经”不出错误呢？
你想用什么“羞辱性词语”你随便，我不介意。我不尊重基督徒们以及我不尊重你家主
子的理由我阐述得很清楚了。
【在 a**k 的大作中提到】
: 你好搞笑，我解釋了一遍又一遍，你看不懂吗？他不需要去保证圣经不出错。
: 另外，请你不要再用羞辱性的词语，比如＂主子＂。本来想用同样的词语描述你爸妈的
: ，觉得那样太不尊重他们了，毕竟得罪我的是你，不是他们。
:
: 你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播不出错误？
|
a**k
发帖数: 79 | 136 你可以不相信，但是请你尊重别人的选择，也请你不要阻止需要帮助的人到教会寻求庇
护。不然，很多孩子会在没有爱的环境里长大，会让更多穷苦的人的生活雪上加霜。
我们不能证明“神”不存在。但是我们可以证明“基督教的神”不存在。再次请你思考
我的证明：
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”？
: 你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严谨的人们“得救”吗？你家
: “全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误拒绝你家主子，对不对？那
: 么，你家主子为什么不保证“圣经”不出错误呢？
: 你想用什么“羞辱性词语”你随便，我不介意。我不尊重基督徒们以及我不尊重你家主
: 子的理由我阐述得很清楚了。
|
a**k
发帖数: 79 | 137 既然他没有去保证，说明他觉得这件事没有必要。貌似你比神更纠结这件事情。
为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”？
: 你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严谨的人们“得救”吗？你家
: “全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误拒绝你家主子，对不对？那
: 么，你家主子为什么不保证“圣经”不出错误呢？
: 你想用什么“羞辱性词语”你随便，我不介意。我不尊重基督徒们以及我不尊重你家主
: 子的理由我阐述得很清楚了。
|
q**********2
发帖数: 585 | 138
我当然尊重你的选择。我没有拿武器逼迫你不许你信基督教吧？
你有你的信仰自由，我有我的言论自由，这并不矛盾。
我尊重你选择信仰的自由，但是我没必要尊重你选择的信仰！
基督教的本质是邪恶的。我希望能帮助更多的人们认识到这一点。
【在 a**k 的大作中提到】
: 你可以不相信，但是请你尊重别人的选择，也请你不要阻止需要帮助的人到教会寻求庇
: 护。不然，很多孩子会在没有爱的环境里长大，会让更多穷苦的人的生活雪上加霜。
:
: 我们不能证明“神”不存在。但是我们可以证明“基督教的神”不存在。再次请你思考
: 我的证明：
|
a**k
发帖数: 79 | 139 我不信佛教，但从来没有跟任何一个佛教徒说他们是邪教。
神本身的存在就和爱一样，信的人快乐，不信的人痛苦。我不能用试验证明，但是他带
给我很多快乐，就足以说明他的存在了。
我当然尊重你的选择。我没有拿武器逼迫你不许你信基督教吧？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 我当然尊重你的选择。我没有拿武器逼迫你不许你信基督教吧？
: 你有你的信仰自由，我有我的言论自由，这并不矛盾。
: 我尊重你选择信仰的自由，但是我没必要尊重你选择的信仰！
: 基督教的本质是邪恶的。我希望能帮助更多的人们认识到这一点。
|
a**k
发帖数: 79 | 140 我圣经没有看完，我很多话看不懂的也没有去深究，我不记得新约里说什么让你觉得十
恶不赦的话了。有空你就给我补补课。看你这么了解圣经，也算是可造之材了。年轻人
，怒气少一点，多想想基督教积极的一面。
错！看看“新约”里面你家主子是怎么说的：
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 我当然尊重你的选择。我没有拿武器逼迫你不许你信基督教吧？
: 你有你的信仰自由，我有我的言论自由，这并不矛盾。
: 我尊重你选择信仰的自由，但是我没必要尊重你选择的信仰！
: 基督教的本质是邪恶的。我希望能帮助更多的人们认识到这一点。
|
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 141
但是，根据你的信仰，佛教/伊斯兰教等别的宗教都是错误的。对吧？
【在 a**k 的大作中提到】
: 我不信佛教，但从来没有跟任何一个佛教徒说他们是邪教。
: 神本身的存在就和爱一样，信的人快乐，不信的人痛苦。我不能用试验证明，但是他带
: 给我很多快乐，就足以说明他的存在了。
:
: 我当然尊重你的选择。我没有拿武器逼迫你不许你信基督教吧？
|
q**********2
发帖数: 585 | 142
为什么没有必要？请回答：你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严
谨的人们“得救”吗？你家“全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误
拒绝你家主子，对不对？那
么，你家主子为什么不保证“圣经”不出错误呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 既然他没有去保证，说明他觉得这件事没有必要。貌似你比神更纠结这件事情。
:
: 为什么你家主子“不需要去保证圣经不出错”？
|
C*******w
发帖数: 643 | 143 最怕老中基督徒，哈哈，你懂得。。
反者自反，信者自信。大家在这里的讨论都是CD。
哈哈， 我不信，我也不反。但是广泛阅读经书，新旧约全书，古兰经，印度Gita，中
国佛经，道家经书，孔老二的书。。。水瓶太低，其实都读不透，但是总体感觉西方的
宗教比较强调绝对权利，但是东方宗教比较世俗比较讲究哲学。。。所以西方宗教被统
治者普遍推崇和利用。。。。你懂得，哈哈。。。
每当基督徒们说服不了我的时候就会告诉我说，你先信了再说，哈哈，我本来就因为怀
疑而不信可是你让我先信了再说，你让我信啥哪。
记得一段时间有长老级的人来我家，咱国人比较讲面子，我在家就和他们（一对老夫妻
）盘盘道。可是我不在家的时候他们来访可以黑下脸来逼我老婆读经。 MD， 我嘱咐老
婆说下次再这样直接送客。。你他MD真的以为自己上帝送来的呀。。。滚。。。。 |
a**k
发帖数: 79 | 144 有很多错误，也有很多可取之处。
其实我对其他宗教了解不深，只是和几个朋友讨论过一下而已。
但是，根据你的信仰，佛教/伊斯兰教等别的宗教都是错误的。对吧？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 为什么没有必要？请回答：你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严
: 谨的人们“得救”吗？你家“全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误
: 拒绝你家主子，对不对？那
: 么，你家主子为什么不保证“圣经”不出错误呢？
|
q**********2
发帖数: 585 | 145
何其骠悍的逻辑！
照你这个逻辑，真主能给穆斯林快乐，所以真主就是存在的。
元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
你不觉得你这个逻辑未免太彪悍了吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 有很多错误，也有很多可取之处。
: 其实我对其他宗教了解不深，只是和几个朋友讨论过一下而已。
:
: 但是，根据你的信仰，佛教/伊斯兰教等别的宗教都是错误的。对吧？
|
a**k
发帖数: 79 | 146 拒绝没有关系，本来给了我们free will，他就没有打算让所以孩子都长得一个样。他
依然爱你，你随时回头，他会随时接纳你。只是你损失了本来可以得到的更多的爱。
我的耐心越来越少了，请你回家问问你的＂主子＂，当年为何要生下这个狼心狗肺的你。
为什么没有必要？请回答：你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严
谨的人们“得救”吗？你家“全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误
拒绝你家主子，对不对？那........
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 何其骠悍的逻辑！
: 照你这个逻辑，真主能给穆斯林快乐，所以真主就是存在的。
: 元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
: 飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
: 你不觉得你这个逻辑未免太彪悍了吗？
|
q**********2
发帖数: 585 | 147
那么，你说你“从来没有跟任何一个佛教徒说他们是邪教”是想说明什么呢？你眼睁睁
看着他们在错误的道路上越走越远吗？这就是你的“爱”吗？为什么不指出他们的错误
呢？
明白了吗？
所以我要指出基督教的错误，避免更多的人堕落成为基督徒！
【在 a**k 的大作中提到】
: 有很多错误，也有很多可取之处。
: 其实我对其他宗教了解不深，只是和几个朋友讨论过一下而已。
:
: 但是，根据你的信仰，佛教/伊斯兰教等别的宗教都是错误的。对吧？
|
a**k
发帖数: 79 | 148 彼此彼此
何其骠悍的逻辑！
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 那么，你说你“从来没有跟任何一个佛教徒说他们是邪教”是想说明什么呢？你眼睁睁
: 看着他们在错误的道路上越走越远吗？这就是你的“爱”吗？为什么不指出他们的错误
: 呢？
: 明白了吗？
: 所以我要指出基督教的错误，避免更多的人堕落成为基督徒！
|
q**********2
发帖数: 585 | 149
我觉得吧，如果大家都很理性的话，是可以把问题讲清楚的。
兄台可以看看我的发言，如果有不理性的地方，还请指出来。
【在 C*******w 的大作中提到】
: 最怕老中基督徒，哈哈，你懂得。。
: 反者自反，信者自信。大家在这里的讨论都是CD。
: 哈哈， 我不信，我也不反。但是广泛阅读经书，新旧约全书，古兰经，印度Gita，中
: 国佛经，道家经书，孔老二的书。。。水瓶太低，其实都读不透，但是总体感觉西方的
: 宗教比较强调绝对权利，但是东方宗教比较世俗比较讲究哲学。。。所以西方宗教被统
: 治者普遍推崇和利用。。。。你懂得，哈哈。。。
: 每当基督徒们说服不了我的时候就会告诉我说，你先信了再说，哈哈，我本来就因为怀
: 疑而不信可是你让我先信了再说，你让我信啥哪。
: 记得一段时间有长老级的人来我家，咱国人比较讲面子，我在家就和他们（一对老夫妻
: ）盘盘道。可是我不在家的时候他们来访可以黑下脸来逼我老婆读经。 MD， 我嘱咐老
|
a**k
发帖数: 79 | 150 我有时候也会和弟兄姊妹因为传教方式产生异议。不是神需要我们，是我们需要神, 为
什么要去求别人来，我们邀请了，不来是你自己的损失。
最怕老中基督徒，哈哈，你懂得。。反者自反，信者自信。大家在这里的讨论都是CD。
哈哈， 我不信，我也不反。但是广泛阅读经书，新旧约全书，古兰经，印度Gita，中
国佛经，道家经书，........
【在 C*******w 的大作中提到】
: 最怕老中基督徒，哈哈，你懂得。。
: 反者自反，信者自信。大家在这里的讨论都是CD。
: 哈哈， 我不信，我也不反。但是广泛阅读经书，新旧约全书，古兰经，印度Gita，中
: 国佛经，道家经书，孔老二的书。。。水瓶太低，其实都读不透，但是总体感觉西方的
: 宗教比较强调绝对权利，但是东方宗教比较世俗比较讲究哲学。。。所以西方宗教被统
: 治者普遍推崇和利用。。。。你懂得，哈哈。。。
: 每当基督徒们说服不了我的时候就会告诉我说，你先信了再说，哈哈，我本来就因为怀
: 疑而不信可是你让我先信了再说，你让我信啥哪。
: 记得一段时间有长老级的人来我家，咱国人比较讲面子，我在家就和他们（一对老夫妻
: ）盘盘道。可是我不在家的时候他们来访可以黑下脸来逼我老婆读经。 MD， 我嘱咐老
|
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 151
你。
答非所问啊！
如果你家主子希望我们“得救”，那么他只要保证“圣经”的纪录/传播不出错误，使
得我们无可挑剔，不就行了吗？
如果你家主子希望我们“得救”，为什么不保证“圣经”不出错误呢？
还有，你是如何区分“圣经”哪些地方是错的哪些地方是对的呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 拒绝没有关系，本来给了我们free will，他就没有打算让所以孩子都长得一个样。他
: 依然爱你，你随时回头，他会随时接纳你。只是你损失了本来可以得到的更多的爱。
: 我的耐心越来越少了，请你回家问问你的＂主子＂，当年为何要生下这个狼心狗肺的你。
:
: 为什么没有必要？请回答：你家主子爱我们这些严谨的人吗？你家主子希望我们这些严
: 谨的人们“得救”吗？你家“全知全能”的主子知道我们会因为“圣经”里的许多错误
: 拒绝你家主子，对不对？那........
|
q**********2
发帖数: 585 | 152
不要回避问题嘛！
照你这个逻辑，真主能给穆斯林快乐，所以真主就是存在的。
元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
你同意吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 彼此彼此
:
: 何其骠悍的逻辑！
|
a**k
发帖数: 79 | 153 我跟他们说的啊，但我不会向你一样用羞辱性的词汇。
那么，你说你“从来没有跟任何一个佛教徒说他们是邪教”是想说明什么呢？你眼睁睁
看着他们在错误的道路上越走越远吗？这就是你的“爱”吗？为什么不指出他们的错误
呢？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不要回避问题嘛！
: 照你这个逻辑，真主能给穆斯林快乐，所以真主就是存在的。
: 元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
: 飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
: 你同意吗？
|
q**********2
发帖数: 585 | 154
不要回避问题嘛！
照你这个逻辑，真主能给穆斯林快乐，所以真主就是存在的。
元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
你是这个意思吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 彼此彼此
:
: 何其骠悍的逻辑！
|
a**k
发帖数: 79 | 155 真主就是神。称呼不同而已。
不要回避问题嘛！
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不要回避问题嘛！
: 照你这个逻辑，真主能给穆斯林快乐，所以真主就是存在的。
: 元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
: 飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
: 你是这个意思吗？
|
q**********2
发帖数: 585 | 156
那么，穆斯林能“得救”吗？
继续：
元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
你是这个意思吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 真主就是神。称呼不同而已。
:
: 不要回避问题嘛！
|
a**k
发帖数: 79 | 157 我不会回避你的问题，我也需要你的问题加强我的信仰。
但是我现在肚子饿了，我去了 下个回合再见。
不要回避问题嘛！
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 那么，穆斯林能“得救”吗？
: 继续：
: 元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
: 飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
: 你是这个意思吗？
|
a**k
发帖数: 79 | 158 不行，因为他们否定基督。信了基督他们也会得救的。
那么，穆斯林能“得救”吗？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 那么，穆斯林能“得救”吗？
: 继续：
: 元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
: 飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
: 你是这个意思吗？
|
a**k
发帖数: 79 | 159 不行，因为他们否认基督。
那么，穆斯林能“得救”吗？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 那么，穆斯林能“得救”吗？
: 继续：
: 元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
: 飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
: 你是这个意思吗？
|
a**k
发帖数: 79 | |
|
|
q**********2
发帖数: 585 | |
q**********2
发帖数: 585 | 162
继续：
元始天尊能给道教徒很多快乐，所以元始天尊就是存在的。
飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
你是这个意思吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 不行，因为他们否定基督。信了基督他们也会得救的。
:
: 那么，穆斯林能“得救”吗？
|
q**********2
发帖数: 585 | 163
继续追问：
你承认“圣经”又错误，那么，你是如何区分“圣经”哪些地方是错的哪些地方是对的
呢？
你有没有可能搞错呢？（比如，你把没错的地方认为是错的，把有错的地方误认为是没
错的）
【在 a**k 的大作中提到】
: 我怎么发不了文章了？
|
a**k
发帖数: 79 | 164 我胡猜一下吧，天尊也许是天使之一也难说，哈哈。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 继续追问：
: 你承认“圣经”又错误，那么，你是如何区分“圣经”哪些地方是错的哪些地方是对的
: 呢？
: 你有没有可能搞错呢？（比如，你把没错的地方认为是错的，把有错的地方误认为是没
: 错的）
|
a**k
发帖数: 79 | 165 你可以祷告。如果让你灵里有平安，不伤害他人的，就是对的；如果让你不平安，或者
伤害他人的，就是错的。不要忘了，旧约是犹太人写的，而且是犹太男人写的，他们对
神的理解本来局限性就很大。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 继续追问：
: 你承认“圣经”又错误，那么，你是如何区分“圣经”哪些地方是错的哪些地方是对的
: 呢？
: 你有没有可能搞错呢？（比如，你把没错的地方认为是错的，把有错的地方误认为是没
: 错的）
|
q**********2
发帖数: 585 | 166
飞天面条神能给信徒很多快乐，所以飞天面条神就是存在的。
猪八戒给很多人带来快乐，照你的逻辑，猪八戒也是存在的。
你是这个意思吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: 我胡猜一下吧，天尊也许是天使之一也难说，哈哈。
|
q**********2
发帖数: 585 | 167 请继续：
错！看看“新约”里面你家主子是怎么说的：
约翰
5:46 你们如果信摩西，也必信我。因为他书上有指着我写的话。
5:47 你们若不信他的书，怎能信我的话呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 你可以祷告。如果让你灵里有平安，不伤害他人的，就是对的；如果让你不平安，或者
: 伤害他人的，就是错的。不要忘了，旧约是犹太人写的，而且是犹太男人写的，他们对
: 神的理解本来局限性就很大。
|
q**********2
发帖数: 585 | 168
是。
然后呢？
【在 a**k 的大作中提到】
: 再具体定义一下感情好吗？
: 你是说世上还有一种脱离物质存在的东西，是吗？而且这种东西说不清楚，只是会让世
: 界变得很美好，是吗？
:
: 爱是一种感情，不是物理存在，不能用实验证明存在性。
|
q**********2
发帖数: 585 | 169
你有没有可能搞错呢？（比如，你把没错的地方认为是错的，把有错的地方误认为是没
错的）
【在 a**k 的大作中提到】
: 你可以祷告。如果让你灵里有平安，不伤害他人的，就是对的；如果让你不平安，或者
: 伤害他人的，就是错的。不要忘了，旧约是犹太人写的，而且是犹太男人写的，他们对
: 神的理解本来局限性就很大。
|
a**k
发帖数: 79 | 170 你好高看我啊。我在属灵里还很年轻。
我试着说一说，但是我不能代表其他的基督徒。我待会慢慢回答你。
但是想问你一下，你接触的教会难道是摩门教？
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 你有没有可能搞错呢？（比如，你把没错的地方认为是错的，把有错的地方误认为是没
: 错的）
|
|
|
q**********2
发帖数: 585 | 171
不是。看旧帖：
我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。
【在 a**k 的大作中提到】
: 你好高看我啊。我在属灵里还很年轻。
: 我试着说一说，但是我不能代表其他的基督徒。我待会慢慢回答你。
: 但是想问你一下，你接触的教会难道是摩门教？
|
a**k
发帖数: 79 | 172 对我来说，他们是不存在的，他们从来没有办法给我带来平安和喜乐。
短暂的，强心针似的快乐和我说的喜乐不是一种感觉。
不过如果你强烈认为他们存在，他们也许就存在于你的世界里呢？对我来说，他们不存
在，或者只是一个被人们曲解的堕落天使。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不是。看旧帖：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
a**k
发帖数: 79 | 173 我有可能搞错的。搞错没关系，最重要的是爱神信神。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不是。看旧帖：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
a**k
发帖数: 79 | 174 多谢你提了这么多有水平的问题。本来想一个一个回答，但是今天家里开party，待会
要做饭了。
简短回答一下，基督有神的权柄，他能治病我坚信不疑；信他的人能治病的能力要看属
灵的成熟程度了，即便很资深的基督徒，这个能力也是有限的，但是例如精神病之类的
，肯定能治。
妇女的地位问题，我从来都放在一边不去管它的。因为男人写的书自然向着男人，不必
多想。而且教会很少强调这个事情，可见它的重要性一般。
结婚的问题：如果你觉得不结婚无所谓，就不要结婚；如果你觉得结婚很重要，就去结
婚。鼓励你不结婚，是因为一部分人无所谓结不结婚。如果你的家人都信主，就不存在
要不要撇下他们，他们会永远和你在一起。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不是。看旧帖：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
a**k
发帖数: 79 | 175 我平时很少灌水。今天发的贴比我过去几年发的都多。我要做饭了，真的需要闪了。
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不是。看旧帖：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
a**k
发帖数: 79 | 176 By the way, Merry Christmas!
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 不是。看旧帖：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
|
q**********2
发帖数: 585 | 177
存在与否是一个客观事实，不能说对某些人存在对你不存在。
你的逻辑是荒谬的。
照你的逻辑：猪八戒给某些人带来了快乐，所以猪八戒是存在的。你不觉得荒谬么？
【在 a**k 的大作中提到】
: 对我来说，他们是不存在的，他们从来没有办法给我带来平安和喜乐。
: 短暂的，强心针似的快乐和我说的喜乐不是一种感觉。
: 不过如果你强烈认为他们存在，他们也许就存在于你的世界里呢？对我来说，他们不存
: 在，或者只是一个被人们曲解的堕落天使。
|
q**********2
发帖数: 585 | 178
请注意，你家主子的牛皮是：“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
也就是说，只要是“信的人”就能“手按病人，病人就__必__好了”。
你的“解释”实际上承认了你家主子的牛皮吹破了。对吧？
【在 a**k 的大作中提到】
: By the way, Merry Christmas!
|
q**********2
发帖数: 585 | 179
你能把“圣经”“新约”的教导当成一个P放了吗？？？
教会是不是强调和我们讨论的问题无关。
关键是：“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，你凭什么不遵
守？你把“圣经”当成什么？你有权自己决定“圣经”“新约”的教导是否应该遵守吗？
【在 a**k 的大作中提到】
: By the way, Merry Christmas!
|
C*******w
发帖数: 643 | 180
我觉的我可能没有说明白,我的观点是不信者和信徒间的争论是没有意义的.
作为绝对权威的信徒,他们是被洗脑的,失去了思考的能力,或者说他自己都不允许自己
思考.
另外很多在这里和你争论的人其实是那种不信的'信',他们的争论是基于对利益的追求,
因为他们不表达自己就觉得自己成不了一个合格的"一色列"人.
所有以上两种人都是常有理,中国老话叫滚刀肉.和这些人讲道理怎么会有意义哪.
【在 q**********2 的大作中提到】
:
: 你能把“圣经”“新约”的教导当成一个P放了吗？？？
: 教会是不是强调和我们讨论的问题无关。
: 关键是：“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，你凭什么不遵
: 守？你把“圣经”当成什么？你有权自己决定“圣经”“新约”的教导是否应该遵守吗？
|
|
|
f********p
发帖数: 151 | 181
科学，神学的范围太大，如果你稍微了解一下，就不会这样想了。你了解的越多，就越
觉得自己的渺小。你也无法用科学来证明圣经的错误，或者说相互矛盾。因为你所谓的
科学的不确定性太强了。昨天的科学被今天的科学否定了，但是今天的科学却证明了圣
经的正确，例如圣经说我们所处之地是一个悬着的大球。
而今天的科学你确定一定是正确的么？不用说太长的，你小学时学的科学真理，现在的
你已经知道很多是错误的。才十几年的时间。而圣经却被一次有一次证明它的正确性。
否则也就不会有一个有一个大科学家成为基督徒。因为你的知识越多就越觉得自己的渺
小，而无知者却无畏。你所说的那些矛盾，或许明天就证明科学又错了呢，例如你说的
三百万年的人类历史。
所谓科学是人类到目前为止对这个世界的认知，是随着一代又一代积累所总结的结论。
每年每时每刻都在变化的。圣经是神的仆人按照神的启示，写出的神的话语。从写出的
那一刻就在没有变过。你用一个每时每刻在自我否定的科学来证明圣经的错误本身就是
个错误。相反，科学是在一次有一次证明圣经的正确。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你有你的宗教自由，我有我的言论自由。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，欢
: 迎反驳。
|
U***5
发帖数: 2796 | 182 刚来美国时候有过类似的经历。后来陆续跟教会里的人打过不少交到。
教会里的人都是一群忽悠，水平跟轮子差不多。不学无术的人还自以为掌握着真理，占
据道德制高点。
【在 w******u 的大作中提到】
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
: 圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
|
q**********2
发帖数: 585 | 183
对！我太渺小了。
对！科学可能出错。
但是，科学和“圣经”矛盾了，对不对？？？？？？？？？
又：
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，蟋蟀只有四条腿，你真的相信吗？
【在 f********p 的大作中提到】
:
: 科学，神学的范围太大，如果你稍微了解一下，就不会这样想了。你了解的越多，就越
: 觉得自己的渺小。你也无法用科学来证明圣经的错误，或者说相互矛盾。因为你所谓的
: 科学的不确定性太强了。昨天的科学被今天的科学否定了，但是今天的科学却证明了圣
: 经的正确，例如圣经说我们所处之地是一个悬着的大球。
: 而今天的科学你确定一定是正确的么？不用说太长的，你小学时学的科学真理，现在的
: 你已经知道很多是错误的。才十几年的时间。而圣经却被一次有一次证明它的正确性。
: 否则也就不会有一个有一个大科学家成为基督徒。因为你的知识越多就越觉得自己的渺
: 小，而无知者却无畏。你所说的那些矛盾，或许明天就证明科学又错了呢，例如你说的
: 三百万年的人类历史。
|
q**********2
发帖数: 585 | 184
有意义的。意义在于：很多旁观的徘徊在信和不信之间的“慕道友”看了我和基督徒们
的辩论之后认清楚了基督教的邪恶本质。
在本版，甚至有刚开始看不惯我说话的方式/同情基督徒们的人观看我和基督徒们的辩
论之后便成了反基的例子。
【在 C*******w 的大作中提到】
:
: 我觉的我可能没有说明白,我的观点是不信者和信徒间的争论是没有意义的.
: 作为绝对权威的信徒,他们是被洗脑的,失去了思考的能力,或者说他自己都不允许自己
: 思考.
: 另外很多在这里和你争论的人其实是那种不信的'信',他们的争论是基于对利益的追求,
: 因为他们不表达自己就觉得自己成不了一个合格的"一色列"人.
: 所有以上两种人都是常有理,中国老话叫滚刀肉.和这些人讲道理怎么会有意义哪.
|
q**********2
发帖数: 585 | 185
兄台是明白人。
【在 U***5 的大作中提到】
: 刚来美国时候有过类似的经历。后来陆续跟教会里的人打过不少交到。
: 教会里的人都是一群忽悠，水平跟轮子差不多。不学无术的人还自以为掌握着真理，占
: 据道德制高点。
|
l******1
发帖数: 26 | 186 我不是基督徒, 也不打算信, 不过我认为,信仰很多时候是反逻辑的, 关键在"信"和"仰
",无条件地"信""仰". |
q**********2
发帖数: 585 | 187
但是基督徒们不认为他们的信仰“反逻辑”。基们认为基督教信仰是“唯一真理”。
真理还怕经不起理性的检验么？
【在 l******1 的大作中提到】
: 我不是基督徒, 也不打算信, 不过我认为,信仰很多时候是反逻辑的, 关键在"信"和"仰
: ",无条件地"信""仰".
|
