E*****m
发帖数: 25615 | 1 說是撒旦有人不高興了， 那我問問，基督徒的敵人是什麼（或誰）？ |
m*1
发帖数: 1997 | 2 太 5:43 “你们听见有话说：‘当爱你的邻舍，恨你的仇敌。’
太 5:44 只是我告诉你们，要爱你们的仇敌，为那逼迫你们的祷告。
太 5:45 这样，就可以作你们天父的儿子；因为他叫日头照好人，也照歹人；降雨
给义人，也给不义的人。
太 5:46 你们若单爱那爱你们的人，有什么赏赐呢？就是税吏不也是这样行吗？
太 5:47 你们若单请你弟兄的安，比人有什么长处呢？就是外邦人不也是这样行吗？
太 5:48 所以你们要完全，象你们的天父完全一样。”
这里的敌人就不包括撒旦。你们非基督徒断章取义也不是一次两次了。
人是动物吗？
但说“爱护动物”的时候，这里的动物就不包括人。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 3 答非所問。
基督徒的敵人是什麼（或誰）？
吗？
【在 m*1 的大作中提到】
: 太 5:43 “你们听见有话说：‘当爱你的邻舍，恨你的仇敌。’
: 太 5:44 只是我告诉你们，要爱你们的仇敌，为那逼迫你们的祷告。
: 太 5:45 这样，就可以作你们天父的儿子；因为他叫日头照好人，也照歹人；降雨
: 给义人，也给不义的人。
: 太 5:46 你们若单爱那爱你们的人，有什么赏赐呢？就是税吏不也是这样行吗？
: 太 5:47 你们若单请你弟兄的安，比人有什么长处呢？就是外邦人不也是这样行吗？
: 太 5:48 所以你们要完全，象你们的天父完全一样。”
: 这里的敌人就不包括撒旦。你们非基督徒断章取义也不是一次两次了。
: 人是动物吗？
: 但说“爱护动物”的时候，这里的动物就不包括人。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 4 不同的语言环境下有不同含义。比如说我认为你和老七都够不上。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 說是撒旦有人不高興了， 那我問問，基督徒的敵人是什麼（或誰）？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
沒在問你誰不是，問你基督徒的敵人是什麼（或誰）？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不同的语言环境下有不同含义。比如说我认为你和老七都够不上。
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 6 论爱仇敌（马太福音5：44；11；39-42）
但我告诉你们，要爱仇敌，为逼迫你们的人祷告。
如果你的问题是上面这段经文里的仇敌，那我会参考下面两段经文作为回答：
人们因为我的缘故侮辱、迫害、肆意毁谤你们，你们就有福了。
但我告诉你们，不要跟恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来让他打。有人想控
告你，要夺取你的内衣，连外衣也给他。有人强迫你走一里路，你就跟他走两里路。有
求你的，就给他；有向你借的，不可拒绝他。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 說是撒旦有人不高興了， 那我問問，基督徒的敵人是什麼（或誰）？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 你的意思是說撒旦不是基督徒的敵人， 是嗎？
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 论爱仇敌（马太福音5：44；11；39-42）
: 但我告诉你们，要爱仇敌，为逼迫你们的人祷告。
: 如果你的问题是上面这段经文里的仇敌，那我会参考下面两段经文作为回答：
: 人们因为我的缘故侮辱、迫害、肆意毁谤你们，你们就有福了。
: 但我告诉你们，不要跟恶人作对。有人打你的右脸，连左脸也转过来让他打。有人想控
: 告你，要夺取你的内衣，连外衣也给他。有人强迫你走一里路，你就跟他走两里路。有
: 求你的，就给他；有向你借的，不可拒绝他。
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 8 你理解错了。
我说的是“要爱仇敌”中的“仇敌”不是指撒旦，而是指和基督徒一样的肉体的人。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你的意思是說撒旦不是基督徒的敵人， 是嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
我只是問你到底是否認為撒旦是你的敵人。
【在 Z*****e 的大作中提到】
: 你理解错了。
: 我说的是“要爱仇敌”中的“仇敌”不是指撒旦，而是指和基督徒一样的肉体的人。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 10 撒旦是我们的 【敵魔】 不是 敵人。
你要远离【敵魔】啊！知道吗!
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我只是問你到底是否認為撒旦是你的敵人。
|
|
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 11 关于这个问题，我们可以另外开贴。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我只是問你到底是否認為撒旦是你的敵人。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
『enemy』 必須是人，對嗎？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 撒旦是我们的 【敵魔】 不是 敵人。
: 你要远离【敵魔】啊！知道吗!
|
s*********t
发帖数: 4253 | 13 老E，你要远离魔鬼，知道吗。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 『enemy』 必須是人，對嗎？
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
魔鬼和你家主子耶稣谁干的坏事多？
麻烦你列举一些魔鬼干的坏事，然后我们对比一下你家主子耶和华/耶稣干的坏事。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老E，你要远离魔鬼，知道吗。。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15
沒問題，想接近都不可能， 魔鬼跟你們耶和華一樣， 都是神話角色， 不存在滴！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老E，你要远离魔鬼，知道吗。。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 16 想见魔鬼就比较容易了！
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒問題，想接近都不可能， 魔鬼跟你們耶和華一樣， 都是神話角色， 不存在滴！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 17 不是告诉你：不同的语言环境下有不同含义。撒旦当然是基督徒的敌人。
上次说你推销most inclusive定义可以方便偷换概念，你还叫屈。如果你真不理解什么
是偷换概念，你现在就在扮演例子。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒問題，想接近都不可能， 魔鬼跟你們耶和華一樣， 都是神話角色， 不存在滴！
|
J********2
发帖数: 354 | 18 我的理解是 自己的心，自己的欲望
【在 E*****m 的大作中提到】
: 說是撒旦有人不高興了， 那我問問，基督徒的敵人是什麼（或誰）？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 19 可以是。
但也可以是撒旦，自然灾害，甚至迎面撞过来的一头野猪。
【在 J********2 的大作中提到】
: 我的理解是 自己的心，自己的欲望
|
G*M
发帖数: 6042 | 20 这一巴掌，巨星的脸火辣辣的
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不是告诉你：不同的语言环境下有不同含义。撒旦当然是基督徒的敌人。
: 上次说你推销most inclusive定义可以方便偷换概念，你还叫屈。如果你真不理解什么
: 是偷换概念，你现在就在扮演例子。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 21 打完左脸打右脸，太不给巨星面子了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 可以是。
: 但也可以是撒旦，自然灾害，甚至迎面撞过来的一头野猪。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 22 切，我不是一直强调同一个词在不同语境小的不同含义！他在那里强调魔不是人有什么
问题。
【在 G*M 的大作中提到】
: 打完左脸打右脸，太不给巨星面子了
|
G*M
发帖数: 6042 | 23 你不知道真神为什么开这个帖子？巨星说了，“敌人”必须是“人”，跟语境有什么关
系，LOL
打了就打了，有什么不敢承认的
【在 t*******r 的大作中提到】
: 切，我不是一直强调同一个词在不同语境小的不同含义！他在那里强调魔不是人有什么
: 问题。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24
我偷換啥概念？ 你說撒旦是敵人就是， 我沒意見啊！
講英文的 Atheist 的定義有啥好偷換概念的，又沒跟誰爭 atheist 有多少，
叫你別心污， 看來是很難。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不是告诉你：不同的语言环境下有不同含义。撒旦当然是基督徒的敌人。
: 上次说你推销most inclusive定义可以方便偷换概念，你还叫屈。如果你真不理解什么
: 是偷换概念，你现在就在扮演例子。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 25 切。。我今天忙没时间回复大家。
这本来就是和语境有关系，是老E先玩文字游戏我才奉陪而已。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你不知道真神为什么开这个帖子？巨星说了，“敌人”必须是“人”，跟语境有什么关
: 系，LOL
: 打了就打了，有什么不敢承认的
|
t*******r
发帖数: 2940 | 26 ”敵人“在不同语境下可以指不同对象（人，物，撒旦等等），你有意或无意（看样子
你是真不懂，但还是偷换概念）混淆其中的差别混在一起用，所以你可以有爱撞你的野
猪这样的逻辑推理。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我偷換啥概念？ 你說撒旦是敵人就是， 我沒意見啊！
: 講英文的 Atheist 的定義有啥好偷換概念的，又沒跟誰爭 atheist 有多少，
: 叫你別心污， 看來是很難。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 27 针对你的真神特定论点，我弟兄强调“敌人”必须是“人”，没有问题。你们几个老七
队友好像很喜欢傻笑？不过你扮圣诞老人，倒也应景。
【在 G*M 的大作中提到】
: 你不知道真神为什么开这个帖子？巨星说了，“敌人”必须是“人”，跟语境有什么关
: 系，LOL
: 打了就打了，有什么不敢承认的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 我发现一个规律，求道的人同学只要问题辩论不过去就会开始东拉西扯牵扯到说问题的
人， 很有意思
【在 t*******r 的大作中提到】
: 针对你的真神特定论点，我弟兄强调“敌人”必须是“人”，没有问题。你们几个老七
: 队友好像很喜欢傻笑？不过你扮圣诞老人，倒也应景。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
你的意思是聖經上說道理的都不能外推是嗎？
那裡說的是人就不能外推到撒旦？
說的對象是當時的人就不能推倒這對現在的人也有效是嗎？
你要是說都不能外推，那沒問題， 那麼你也不必愛敵人，那不是
要你遵守的東西。 你要是覺得可以外推到現在的人， 你說說
為什麼就不能繼續外推成為一個普遍的原則 『愛所有敵人』？
還是你認為你可以 special pleading, 剛好外推到你要外推的範圍，
多一點都不行？
【在 t*******r 的大作中提到】
: ”敵人“在不同语境下可以指不同对象（人，物，撒旦等等），你有意或无意（看样子
: 你是真不懂，但还是偷换概念）混淆其中的差别混在一起用，所以你可以有爱撞你的野
: 猪这样的逻辑推理。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 30 你大概玩逻辑符号玩迷糊了，任何原则的外推都是有限度的。如果你坚持需要外推到爱
野猪，只能赞一声你牛。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你的意思是聖經上說道理的都不能外推是嗎？
: 那裡說的是人就不能外推到撒旦？
: 說的對象是當時的人就不能推倒這對現在的人也有效是嗎？
: 你要是說都不能外推，那沒問題， 那麼你也不必愛敵人，那不是
: 要你遵守的東西。 你要是覺得可以外推到現在的人， 你說說
: 為什麼就不能繼續外推成為一個普遍的原則 『愛所有敵人』？
: 還是你認為你可以 special pleading, 剛好外推到你要外推的範圍，
: 多一點都不行？
|
