g***i
发帖数: 222 | 1 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
的是什么，这么写是要告诉人什么？
就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
下来呢？
圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
不是挺好吗？可是，神很清楚地知道，光光讲这些心灵鸡汤，人是不能全听下去的。用
一个不太恰当的比喻，我们国家法律规定不可故意杀人。但是光光这么规定，不能阻止
故意杀人，所以法律又规定了，故意杀人者要处以死刑，也就是枪毙。这是要吓你一下
，你怕死不？怕被枪毙不？你要怕，你就不要去故意杀人。
插一句，有人却说了：枪毙不是一种故意杀人的方式吗？你看：执行枪决者 主动的—
—故意的——有预谋的 去杀害被枪决者，这不是跟法律的原文向违背吗？法律怎么能
让人故意杀人呢？ 相信有智慧的人都能看明白这是怎么一种逻辑。（btw, 把圣经比作
法律只是对他们的一个属性进行的比喻，圣经和法律有很多的属性不一样，没必要在这
里抠这个字眼）
神知道人惧怕死亡，一个城市的人全灭绝也是恐怖的，残害婴儿，人吃人更是惨绝人寰
。神就说：你要是不听我的心灵鸡汤，去行恶，我就让这些惨事发生在你身上。看你还
怕不怕？
圣经有很多的理解方式，选择怎么去理解是一个人自己的选择。有些人理解的好。我听
到一个牧师把耶稣的变水为酒故事中的“婚礼时酒用尽了”的情形 比喻为人生中的不
如意，你计划中的东西没有了。耶稣却可以向你供应。我就感觉从中学到了东西。
我们去读圣经，很多时候读出来的是你自己。 |
J*******g
发帖数: 8775 | 2 我喜欢这句：
我们去读圣经，很多时候读出来的是你自己。
【在 g***i 的大作中提到】
: 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
: 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
: 者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
: 了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
: 我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
: 的是什么，这么写是要告诉人什么？
: 就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
: 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
: 下来呢？
: 圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
b*****d
发帖数: 7166 | 3 满纸荒唐言。
耶和华先使法老的心刚硬，然后杀全埃及的头生。这些婴儿和他们的父母做了什么恶？
法老即使想放犹太人，可耶和华使他心刚硬了，他还能放吗？到底是谁在作恶？
用法律的类比，法官命令某个人做坏事，然后杀了这个所在国家全国的头生。这个法律
和法官够不够邪恶？ |
J*******g
发帖数: 8775 | 4 怎么又来了。保罗在圣经里都解释这件事了。
看看罗马书吧。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 满纸荒唐言。
: 耶和华先使法老的心刚硬，然后杀全埃及的头生。这些婴儿和他们的父母做了什么恶？
: 法老即使想放犹太人，可耶和华使他心刚硬了，他还能放吗？到底是谁在作恶？
: 用法律的类比，法官命令某个人做坏事，然后杀了这个所在国家全国的头生。这个法律
: 和法官够不够邪恶？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 5 他的解释对吗？你真的同意？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 怎么又来了。保罗在圣经里都解释这件事了。
: 看看罗马书吧。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 保罗的解释是上帝看到人作恶要惩罚。人也是上帝造的，但人作恶上帝也要惩罚。其实
就是说，上帝造了人，不幸的是很多人变坏了。上帝只好选些好的留下来。其他的只能
怨自己作恶太多。
至于婴儿，圣经里没准备回答这问题。现代人问古代作者没准备回答的问题有些过分，
但是，通常的理解是要相信上帝的审判的公正性。可能上帝知道婴儿后来会作恶，上帝
提前审判，或是上帝会因为他们还没有行为能力而不加罪与他们。我们把审判的事留给
上帝。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 他的解释对吗？你真的同意？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 7 耶和华还杀了埃及头生的牲畜，也是因为这些动物将来要作恶？
圣经里说这些婴儿将来是恶人吗，还是你自己加的，为了给耶和华辩解？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 保罗的解释是上帝看到人作恶要惩罚。人也是上帝造的，但人作恶上帝也要惩罚。其实
: 就是说，上帝造了人，不幸的是很多人变坏了。上帝只好选些好的留下来。其他的只能
: 怨自己作恶太多。
: 至于婴儿，圣经里没准备回答这问题。现代人问古代作者没准备回答的问题有些过分，
: 但是，通常的理解是要相信上帝的审判的公正性。可能上帝知道婴儿后来会作恶，上帝
: 提前审判，或是上帝会因为他们还没有行为能力而不加罪与他们。我们把审判的事留给
: 上帝。
|
b*****d
发帖数: 7166 | 8 搞帝同学，你已经是基督徒了，还是慕道友？不论怎样，请不要乱搞上帝的性格和行为
准则。
【在 g***i 的大作中提到】
: 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
: 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
: 者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
: 了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
: 我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
: 的是什么，这么写是要告诉人什么？
: 就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
: 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
: 下来呢？
: 圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 你大概連老七的貼都沒看 （不容易）
真正犯罪的人被懲罰其實大家沒太多意見， 有意見的是為什麼無辜的嬰兒胎兒
也要被殺， 無辜的婦孺為什麼要被掀衣服羞辱， 這是銅器時代的道德觀，
這個神很明顯的是人造的，反映作者自己的道德觀。
【在 g***i 的大作中提到】
: 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
: 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
: 者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
: 了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
: 我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
: 的是什么，这么写是要告诉人什么？
: 就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
: 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
: 下来呢？
: 圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
這和殺豬刀常說的是一致的，聖經其實就是個假借，
自己想讀出什麼就讀出什麼。
你讀出要完全順服，神要你殺人你就殺。 其實都是
『自己』。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 我喜欢这句：
: 我们去读圣经，很多时候读出来的是你自己。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 re你最后一句话，怪不得你们个个代言绝对真理，lol
【在 g***i 的大作中提到】
: 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
: 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
: 者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
: 了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
: 我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
: 的是什么，这么写是要告诉人什么？
: 就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
: 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
: 下来呢？
: 圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 你先假设“圣经”是“真理”，是好东西，所以才会有这么荒谬的想法。
正确的读书（不管什么书）方法：先不要有任何预设的立场，力求客观公正的审查该书
的论点/论据。如果这样客观地读“圣经”，只要是正常人都能得出基督教是邪教的结
论。 |
s**i
发帖数: 4448 | 13 有更合乎常理的解释。圣经是历史几百年成书，作者众多，观点各异，所以就是百宝箱
，神马都有。
没有什么深意，而是你们在圣经是“神”的话的大帽子底下，硬撅着找中心思想，强说
有精义，就是附会牵强出来的。
用JDJ读圣经的方法，随便一本小人儿书，西游记，红楼梦，都能读出无穷奥妙来。
【在 g***i 的大作中提到】
: 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
: 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
: 者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
: 了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
: 我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
: 的是什么，这么写是要告诉人什么？
: 就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
: 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
: 下来呢？
: 圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
J*******g
发帖数: 8775 | 14 反基喜欢把圣经跟明清小说比较，很有趣。反基亵渎基督教经典是常事，见怪不怪了。
【在 s**i 的大作中提到】
: 有更合乎常理的解释。圣经是历史几百年成书，作者众多，观点各异，所以就是百宝箱
: ，神马都有。
: 没有什么深意，而是你们在圣经是“神”的话的大帽子底下，硬撅着找中心思想，强说
: 有精义，就是附会牵强出来的。
: 用JDJ读圣经的方法，随便一本小人儿书，西游记，红楼梦，都能读出无穷奥妙来。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 你这种信基督教不信圣经无误的人才是亵渎你心目中的圣典吧，对不对？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基喜欢把圣经跟明清小说比较，很有趣。反基亵渎基督教经典是常事，见怪不怪了。
|
G*M
发帖数: 6042 | 16 把圣经跟明清小说比较？太抬举圣经了，圣经跟转法轮的档次倒是比较接近
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基喜欢把圣经跟明清小说比较，很有趣。反基亵渎基督教经典是常事，见怪不怪了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 17
又来了，反基才真是绕圈啊。
反基理解的神跟基督徒理解的神不同。
基督徒理解的神不让人做坏事。
James 1:13
When tempted, no one should say, "God is tempting me." For God cannot be
tempted by evil, nor does he tempt anyone;
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這和殺豬刀常說的是一致的，聖經其實就是個假借，
: 自己想讀出什麼就讀出什麼。
: 你讀出要完全順服，神要你殺人你就殺。 其實都是
: 『自己』。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 圣经无误从你这极端反基嘴里说出来，真有点讽刺的意味。
圣经无误指的是圣经原本无误，不是我们手里的译本无误。当然这也是一种信仰。没法
证明的。
我们手里的圣经与原本的差别，不影响我们对新约的理解。
我信圣经无误。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你这种信基督教不信圣经无误的人才是亵渎你心目中的圣典吧，对不对？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 19 Belief的版主啊。你的品味很独特。
【在 G*M 的大作中提到】
: 把圣经跟明清小说比较？太抬举圣经了，圣经跟转法轮的档次倒是比较接近
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
简直是胡说八道！法轮功的书里至少没有“圣经”里那些肮脏的下流的血腥东西吧？
【在 G*M 的大作中提到】
: 把圣经跟明清小说比较？太抬举圣经了，圣经跟转法轮的档次倒是比较接近
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 版上对法轮功熟悉的人不少啊。
zhaowendao这个极端反基对圣经理解很偏激，不知道你对Lxx的理解如何。
请问你练过或曾经练过Lxx的东东么？
你看过Lxx的全部著作么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 简直是胡说八道！法轮功的书里至少没有“圣经”里那些肮脏的下流的血腥东西吧？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 22 我认为你讲的很好。
新教的主要观点就是要人人都读圣经，自己可以有自己的观点。
新教产生之前，天主教具有圣经的解释权，他们只用拉丁文。其实这也是为了保护圣经
不被人乱解释。
宗教改革的人知道大家都读圣经会带来一些弊端，比如有人会曲解圣经。大家的意见会
不一致，等等。但还是认为这样总比宗教独裁要好。而且，基督徒对圣经的讨论也要秉
着互相尊重的前提。而且要对传统给予足够的尊重。因为耶稣的门徒对圣经的解释很可
能比我们要好，而门徒的门徒的理解也应该比我们好。所以早期基督徒定下的传统(如
Creed of Nicaea），我们是要给予一定的尊重的。
希望你能贴出更多这样的好帖子。
【在 g***i 的大作中提到】
: 我圣经读的不多，但是我对圣经有一些自己的理解，有的不一定是最好的方式，有的甚
: 至有点荒谬。希望可以抛砖引玉。我很欢迎互相尊重的讨论。不管是基督徒还是反基督
: 者，请一起努力，尽量不要进行人身的攻击。(btw, 我觉得这几天论坛里骂人的声音少
: 了一些，心平气和的讨论多了一些，我感觉这样的环境才能吸引更多的人来）
: 我觉得读圣经要去读字里行间的意思，想一想为什么圣经要如此记载，圣经这么说的目
: 的是什么，这么写是要告诉人什么？
: 就比如，像一些反基督者所说的，圣经里记录了很多残忍的画面，诸如杀人，杀婴儿，
: 甚至人吃人。神应该知道这些画面会被一些人断章取义。但是圣经为什么还要如此记录
: 下来呢？
: 圣经里有很多的“心灵鸡汤”，让人们爱世人，行善事，不作恶。全篇圣经讲这些道理
|
d*****t
发帖数: 7903 | 23 你这个觉悟真让人哭笑不得。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 保罗的解释是上帝看到人作恶要惩罚。人也是上帝造的，但人作恶上帝也要惩罚。其实
: 就是说，上帝造了人，不幸的是很多人变坏了。上帝只好选些好的留下来。其他的只能
: 怨自己作恶太多。
: 至于婴儿，圣经里没准备回答这问题。现代人问古代作者没准备回答的问题有些过分，
: 但是，通常的理解是要相信上帝的审判的公正性。可能上帝知道婴儿后来会作恶，上帝
: 提前审判，或是上帝会因为他们还没有行为能力而不加罪与他们。我们把审判的事留给
: 上帝。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 圣经是圣灵写的不？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 圣经无误从你这极端反基嘴里说出来，真有点讽刺的意味。
: 圣经无误指的是圣经原本无误，不是我们手里的译本无误。当然这也是一种信仰。没法
: 证明的。
: 我们手里的圣经与原本的差别，不影响我们对新约的理解。
: 我信圣经无误。
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
我看过法X功的书。虽然我不信，但是显然比基督教好多了。至少法X功里面没有“圣经
”里面那些肮脏的下流的东西。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 版上对法轮功熟悉的人不少啊。
: zhaowendao这个极端反基对圣经理解很偏激，不知道你对Lxx的理解如何。
: 请问你练过或曾经练过Lxx的东东么？
: 你看过Lxx的全部著作么？
|
b*****d
发帖数: 7166 | 26 轮子辩解光年是时间单位的时候也很有基督徒解释杀婴屠城的风采。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我看过法X功的书。虽然我不信，但是显然比基督教好多了。至少法X功里面没有“圣经
: ”里面那些肮脏的下流的东西。
|
l******t
发帖数: 490 | 27 既然是掌管一切的神，
不管你認為高貴或者污穢，表面上公義或冤屈 理性非理性 科學非科學
都在一上帝掌管之下。
就像萬有引力的定律，水往低流; 鬆開手上的玻璃球掉到地上變成粉碎。。。如此殘忍
否? 物理規律而已。
罪的工價乃是死; 世界因原罪而帶來痛苦。如此殘忍? 道德規律而已。
這規律存乎上帝的至高公義和真理
上帝卻不願一人沉淪 乃有道成肉身，親自來救贖。剩下的就是，這白白恩典你要還是
不要了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我看过法X功的书。虽然我不信，但是显然比基督教好多了。至少法X功里面没有“圣经
: ”里面那些肮脏的下流的东西。
|
z********o
发帖数: 18304 | 28 问题是：先假设有一个“掌管一切的神”好了，为什么这个“掌管一切的神”就是你家
主子？为什么不是真主？为什么不是元始天尊？或者为什么不是我们大家根本不知道的
某一个存在？
你的问题，在于你混淆了“神”和基督教的“神”这两个不同的概念。
重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割
！！！！！！
【在 l******t 的大作中提到】
: 既然是掌管一切的神，
: 不管你認為高貴或者污穢，表面上公義或冤屈 理性非理性 科學非科學
: 都在一上帝掌管之下。
: 就像萬有引力的定律，水往低流; 鬆開手上的玻璃球掉到地上變成粉碎。。。如此殘忍
: 否? 物理規律而已。
: 罪的工價乃是死; 世界因原罪而帶來痛苦。如此殘忍? 道德規律而已。
: 這規律存乎上帝的至高公義和真理
: 上帝卻不願一人沉淪 乃有道成肉身，親自來救贖。剩下的就是，這白白恩典你要還是
: 不要了。
|
s**i
发帖数: 4448 | 29 这个掌管一切的神的提法，完全是一个毫无必要的假说。而且这个假说其实对于我们理
解这个世界毫无帮助。
【在 l******t 的大作中提到】
: 既然是掌管一切的神，
: 不管你認為高貴或者污穢，表面上公義或冤屈 理性非理性 科學非科學
: 都在一上帝掌管之下。
: 就像萬有引力的定律，水往低流; 鬆開手上的玻璃球掉到地上變成粉碎。。。如此殘忍
: 否? 物理規律而已。
: 罪的工價乃是死; 世界因原罪而帶來痛苦。如此殘忍? 道德規律而已。
: 這規律存乎上帝的至高公義和真理
: 上帝卻不願一人沉淪 乃有道成肉身，親自來救贖。剩下的就是，這白白恩典你要還是
: 不要了。
|
l******t
发帖数: 490 | 30 先回答第一句吧
假設有掌管一切的神
那肯定是我的主
("家主子"你用慣了 但奴才才會用慣這個 而人不是奴才。。)
至於祂是誰，
摩西已經問過祂叫什麽了，
祂卻說祂是"自有永有的"。
這樣理解一下，其實祂不需要一個像人一樣的名字 這"自有永有"的性質決定了其唯一
性。
【在 z********o 的大作中提到】
: 问题是：先假设有一个“掌管一切的神”好了，为什么这个“掌管一切的神”就是你家
: 主子？为什么不是真主？为什么不是元始天尊？或者为什么不是我们大家根本不知道的
: 某一个存在？
: 你的问题，在于你混淆了“神”和基督教的“神”这两个不同的概念。
: 重申我的观点：
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
: 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
: 是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
: 但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
|
|
|
l******t
发帖数: 490 | 31 另外，是誰混淆先不要著急判斷
大家都是想知道答案而已
【在 z********o 的大作中提到】
: 问题是：先假设有一个“掌管一切的神”好了，为什么这个“掌管一切的神”就是你家
: 主子？为什么不是真主？为什么不是元始天尊？或者为什么不是我们大家根本不知道的
: 某一个存在？
: 你的问题，在于你混淆了“神”和基督教的“神”这两个不同的概念。
: 重申我的观点：
: 世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
: 有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
: 既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
: 是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
: 但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
|
l******t
发帖数: 490 | 32 先休息去了 明天去service 回來再論
【在 l******t 的大作中提到】
: 另外，是誰混淆先不要著急判斷
: 大家都是想知道答案而已
|
z********o
发帖数: 18304 | 33 根据呢？
相反，我们可以理性证明你家主子是不存在的。再次请思考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
（这个帖子证明了你家主子不存在）
【在 l******t 的大作中提到】
: 先回答第一句吧
: 假設有掌管一切的神
: 那肯定是我的主
: ("家主子"你用慣了 但奴才才會用慣這個 而人不是奴才。。)
: 至於祂是誰，
: 摩西已經問過祂叫什麽了，
: 祂卻說祂是"自有永有的"。
: 這樣理解一下，其實祂不需要一個像人一樣的名字 這"自有永有"的性質決定了其唯一
: 性。
|
z********o
发帖数: 18304 | 34
理性证明了：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
请你思考我的证明。如果我的证明有问题，请你指出来。不要担心看不懂，很简单的证
明。
【在 l******t 的大作中提到】
: 另外，是誰混淆先不要著急判斷
: 大家都是想知道答案而已
|
l******t
发帖数: 490 | 35 好 你這篇帖子我打算花點時間理解著看，包括下面你和charles之間的對答
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 理性证明了：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
: 请你思考我的证明。如果我的证明有问题，请你指出来。不要担心看不懂，很简单的证
: 明。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36
很好。大概需要多长时间？
【在 l******t 的大作中提到】
: 好 你這篇帖子我打算花點時間理解著看，包括下面你和charles之間的對答
|
J*******g
发帖数: 8775 | 37 那是你对圣经理解有问题。
在美国随便一个地方就一堆教会，你还非说“基督教是邪教”，就别自欺欺人了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很好。大概需要多长时间？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 为啥肯定？
你的主指的是啥？不是你的主人？
自有永有还是我就是我？
【在 l******t 的大作中提到】
: 先回答第一句吧
: 假設有掌管一切的神
: 那肯定是我的主
: ("家主子"你用慣了 但奴才才會用慣這個 而人不是奴才。。)
: 至於祂是誰，
: 摩西已經問過祂叫什麽了，
: 祂卻說祂是"自有永有的"。
: 這樣理解一下，其實祂不需要一個像人一樣的名字 這"自有永有"的性質決定了其唯一
: 性。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
“在美国随便一个地方就一堆教会”，这能说明基督教不是邪教吗？什么逻辑啊！
根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
的受害者。
补充一点：JasonYang 就属于弱智型的。这种人一点信了基督家，自以为找到“真理”
，到处为“真理”辩护，实际却是在表演自己的愚蠢。我鄙视你，但是我也同情你。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 那是你对圣经理解有问题。
: 在美国随便一个地方就一堆教会，你还非说“基督教是邪教”，就别自欺欺人了。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 40 不要试图用逻辑反驳事实。
认真读圣经不是信耶稣的必要条件。
你对基督教的认识很有问题。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “在美国随便一个地方就一堆教会”，这能说明基督教不是邪教吗？什么逻辑啊！
: 根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
: 么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
: 的受害者。
: 补充一点：JasonYang 就属于弱智型的。这种人一点信了基督家，自以为找到“真理”
: ，到处为“真理”辩护，实际却是在表演自己的愚蠢。我鄙视你，但是我也同情你。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 41 嗯，那些专爱找智力／心理上的残疾人下手的神棍，实在是太无耻了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “在美国随便一个地方就一堆教会”，这能说明基督教不是邪教吗？什么逻辑啊！
: 根据我的研究，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要
: 么就是骗子。没有例外。大多数基督徒们属于前面两类，他们其实也是基督教这个邪教
: 的受害者。
: 补充一点：JasonYang 就属于弱智型的。这种人一点信了基督家，自以为找到“真理”
: ，到处为“真理”辩护，实际却是在表演自己的愚蠢。我鄙视你，但是我也同情你。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 42 反基再怎么说也没用。
事实是，美国律师医生教授基督徒多了去了。
【在 G*M 的大作中提到】
: 嗯，那些专爱找智力／心理上的残疾人下手的神棍，实在是太无耻了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
绝对数量不少，但是要看百分比！
美国一般民众当中，信基督教的占总人口的比例大约是80%。
根据《科学美国》杂志1999年9月份的杂志发表的报告：在拥有学士学位以上的科学工
作者群体中，信基督教的比例大幅下降到了40%。
在优秀的（eminent）科学家群体中，信基督教的比例更是大幅下滑到了10%。
根据最权威的科学杂志之一的《自然》杂志发表的报告（Nature, 394(6691):313, 23
July 1998），美国科学院院士中，信“神”的比例更低，只有7%。
我在上面引用的这些数据，来源都是公信力和权威性很高的杂志。具体的期刊号我给出
来了。欢迎大家查证！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 反基再怎么说也没用。
: 事实是，美国律师医生教授基督徒多了去了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 收集
【在 J*******g 的大作中提到】
: 不要试图用逻辑反驳事实。
: 认真读圣经不是信耶稣的必要条件。
: 你对基督教的认识很有问题。
|
