t*******d
发帖数: 2570 | 1 转发了微博上提到的岳飞造反四大议程，
结果版上闹哄哄开始考古的钻研。
真是舍本而逐末，
操心如何口舌交战，
远胜于对本朝的关怀。
想想看掌握兵权这第一步都已经地区性实现了，
这个agenda里提到的，最起码，四分之一是铁的事实。
其他几条，当然不见得就是目前每个岳飞的手下都同意的，
但是谁能确凿无疑地讲，就没有人同意？
只要有人想过，有人实行，
哪怕只是一小撮，
也能造成本朝的不稳定。
问题的关键不在于指责，在于如何防止其进一步发展。
所以这份文件，包括所有宋朝将领在内，都应该深思。
如果有一小撮人开始为此行动，
你该如何回应？
秦桧 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 你這是期待八福看懂？
不過寫得挺有意思的，贊一下。 |
x*a
发帖数: 4968 | 3 正常的反应是，有则改之，无则加勉。
而不是挖空心思地搞比喻。
其实你们帮着开脱，这是好事。
说明最起码你们还知道那议程过分了。
要是心里其实正在暗自同意，
那才是真糟糕。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 4 你從來沒想過拿一份可能是假造的東西給
同志平權運動潑髒水有什麼問題，是吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 正常的反应是，有则改之，无则加勉。
: 而不是挖空心思地搞比喻。
: 其实你们帮着开脱，这是好事。
: 说明最起码你们还知道那议程过分了。
: 要是心里其实正在暗自同意，
: 那才是真糟糕。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 5 正常的反应，造谣传谣是可耻的。为造谣传谣者开脱同样是可耻的。
你问过这里的反基谁会支持那里面的提议么？除了同性恋结婚我支持，其它的三条我都
不支持。如果有谁提出那三条，同性恋也好，基督徒也好，我都会反对。
同时，我一样会认为如果这些所谓的“议程”是基督徒的编造，那么编造“莫须有”的
罪名的基督徒的行为是可耻的。这你同意么？
【在 x*a 的大作中提到】
: 正常的反应是，有则改之，无则加勉。
: 而不是挖空心思地搞比喻。
: 其实你们帮着开脱，这是好事。
: 说明最起码你们还知道那议程过分了。
: 要是心里其实正在暗自同意，
: 那才是真糟糕。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 6 如果这四条是同性恋提出的, 我不但反对后面的三条,我可能会连带反对带第一条. 我
之所以连第一条都反对,是因为我不希望有人能开始为后三条而努力.
如果这些议程是编造的,不论编造者是谁,我觉得都是可耻的.
问题是现在这些都只是"如果",而且可能永远是"如果".
仅仅根据这些"如果"去给任何一方定罪都是“莫须有”的.
【在 t*******d 的大作中提到】
: 正常的反应，造谣传谣是可耻的。为造谣传谣者开脱同样是可耻的。
: 你问过这里的反基谁会支持那里面的提议么？除了同性恋结婚我支持，其它的三条我都
: 不支持。如果有谁提出那三条，同性恋也好，基督徒也好，我都会反对。
: 同时，我一样会认为如果这些所谓的“议程”是基督徒的编造，那么编造“莫须有”的
: 罪名的基督徒的行为是可耻的。这你同意么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 7 综上两位，你们就认定是假的了？证据呢？
上次问岛兄为什么，你抛给我一个维基。
结果我辛辛苦苦翻了个遍，除了更加使人信服之外，还有什么？
编造当然不好，但若是事实呢？
揭露事实的真相，有什么不好？
我没有时光机，没可能回到4０年前去找什么人证物证;
但从我日常的认识，这事很有可能。
这种事情不便过早公开，所以隐姓埋名，合乎常理;
最开始默默传播，但却被基督教组织揭露出来，合乎常理;
即便到了现在，实现一条，但其他几条仍属激进，必须暂时撇请关系，这也合乎常理。
一切的一切，在我来看没有什么虚假之处，起码都很自然。
最后当然要声明，正如老Ｅ所言：同性恋者里面有极品。
这几条当然不会是每个同性者，或同性组织所同意的。
这里讨论的目的也不是验证有多少百分比的人赞同这个目的。
这里讨论的是，若有人正这么想，我们该怎么办。
你现在还可以说這几条是“罪名”，
就怕到了将来，你想说這是罪名，反倒成了违法的了。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 8 以八福的道德观（道德就是唯利是图），估计无法理解
【在 t*******d 的大作中提到】
: 正常的反应，造谣传谣是可耻的。为造谣传谣者开脱同样是可耻的。
: 你问过这里的反基谁会支持那里面的提议么？除了同性恋结婚我支持，其它的三条我都
: 不支持。如果有谁提出那三条，同性恋也好，基督徒也好，我都会反对。
: 同时，我一样会认为如果这些所谓的“议程”是基督徒的编造，那么编造“莫须有”的
: 罪名的基督徒的行为是可耻的。这你同意么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 假造的話，也可以用這些理由解釋，不是嗎？
【在 x*a 的大作中提到】
: 综上两位，你们就认定是假的了？证据呢？
: 上次问岛兄为什么，你抛给我一个维基。
: 结果我辛辛苦苦翻了个遍，除了更加使人信服之外，还有什么？
: 编造当然不好，但若是事实呢？
: 揭露事实的真相，有什么不好？
: 我没有时光机，没可能回到4０年前去找什么人证物证;
: 但从我日常的认识，这事很有可能。
: 这种事情不便过早公开，所以隐姓埋名，合乎常理;
: 最开始默默传播，但却被基督教组织揭露出来，合乎常理;
: 即便到了现在，实现一条，但其他几条仍属激进，必须暂时撇请关系，这也合乎常理。
|
x*a
发帖数: 4968 | 10
退一万步说，即便这文档不是在会议的场合提出，
而仅仅是个别人的私下言论，后来被整理post到网路上。
那么揭发出来也是好的。
放一个红灯在这，至少当社会大众往那边滑的时候有个警醒。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 如果这四条是同性恋提出的, 我不但反对后面的三条,我可能会连带反对带第一条. 我
: 之所以连第一条都反对,是因为我不希望有人能开始为后三条而努力.
: 如果这些议程是编造的,不论编造者是谁,我觉得都是可耻的.
: 问题是现在这些都只是"如果",而且可能永远是"如果".
: 仅仅根据这些"如果"去给任何一方定罪都是“莫须有”的.
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 11 与其空口无凭地在这里说人家造假, 还不如花点时间去找找证据.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 假造的話，也可以用這些理由解釋，不是嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 谁主张，谁举证，对不？
传播一个毫无来源，被人质疑的东东来打击或者污蔑某个特殊族群，是不是很符合基督
思想？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 与其空口无凭地在这里说人家造假, 还不如花点时间去找找证据.
|
N*******8
发帖数: 1449 | 13 谁主张这是造假, 谁举证!
【在 l*****a 的大作中提到】
: 谁主张，谁举证，对不？
: 传播一个毫无来源，被人质疑的东东来打击或者污蔑某个特殊族群，是不是很符合基督
: 思想？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
GetThere 都找了。 無中生有的東西要找啥證據？
我說你幹壞事，是不是你不可以空口無憑的說我造假？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 与其空口无凭地在这里说人家造假, 还不如花点时间去找找证据.
|
x*a
发帖数: 4968 | 15
也可以说的通，不过我看有些勉强。
对付7０年代的人，只要同性婚姻合法化，就够威慑的了。
后面搞出那么多4０年后还让人觉得触目惊心的条目，显得多余。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 假造的話，也可以用這些理由解釋，不是嗎？
|
N*******8
发帖数: 1449 | 16 GetThere 的那些东西就能证明是造假,哈哈,到那个帖子里去仔细看看.
没有证据就说人家是"無中生有"的?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: GetThere 都找了。 無中生有的東西要找啥證據？
: 我說你幹壞事，是不是你不可以空口無憑的說我造假？
|
x*a
发帖数: 4968 | 17
弟兄还是太天真了，跟反基随便聊着就行，不必较劲。
ＮＡＳＡ登月那么大动静，照样有人怀疑造假。
有些人，你给他看月球上的岩石，证明月球当初和地球的成分相同。
他会说，怎么会有这么巧的事，造假的吧。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 谁主张这是造假, 谁举证!
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 找不到任何关于这个所谓会议的资料
该你了
【在 N*******8 的大作中提到】
: 谁主张这是造假, 谁举证!
|
x*a
发帖数: 4968 | 19
时间，地点，城市，街道，
甚至那建筑原先是个什么教堂，
后来被亲同者占据……这些都有记载。
你还要什么？
非要一张现场开会的照片？
我服了你了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 找不到任何关于这个所谓会议的资料
: 该你了
|
N*******8
发帖数: 1449 | 20 找不到任何证据证明这是其他人伪造的.
该你了.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 找不到任何关于这个所谓会议的资料
: 该你了
|
|
|
N*******8
发帖数: 1449 | 21 是这样的吗? 看来很难让人不相信这是真的了.
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 时间，地点，城市，街道，
: 甚至那建筑原先是个什么教堂，
: 后来被亲同者占据……这些都有记载。
: 你还要什么？
: 非要一张现场开会的照片？
: 我服了你了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 时间，地点，城市，街道，
甚至那建筑原先是个什么教堂，
后来被亲同者占据……这些都有记载。
八过最关键的，这个大会本身没有记载，那么多参加这个会议的组织没有记载，这个建
筑本身的教堂对此事貌似也没有记载
打个简单例子，喜乐信誓旦旦的举报：八福同学在2008年的7月28日在纽约的洛克菲勒
中心枪杀了500个游客，在任何人来说，调查一哈，没有警察记录，没有新闻报道，没
有当事者的名字，那肯定要质疑喜乐在制造谣言，并请求对方举证。如果你认为有了时
间地点人物就能当确凿证据证明这是发生过的事话你的思维，智商和心态确实令人佩服
，对不？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 时间，地点，城市，街道，
: 甚至那建筑原先是个什么教堂，
: 后来被亲同者占据……这些都有记载。
: 你还要什么？
: 非要一张现场开会的照片？
: 我服了你了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 23
ＹＬＯ，一个亲同组织。1969－1972年间占据了那间教堂。
我读了Ｇethere找来的某篇证据（合辙以为大家没人细看啊？ 就靠英文吓唬读者 ：）
原文作者信誓旦旦地说，
ＹＬＯ的文档在DePaul University有个archive，
他在里面没找到这份议程。所以——
他认为ＹＬＯ从来就与此事无关。
文章发在 convinceme.net，一个专门host像本版这样大打口水战的地方。
我倒，就这水平也好意思。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 是这样的吗? 看来很难让人不相信这是真的了.
|
x*a
发帖数: 4968 | 24
就知道你是这样的。
枪杀5００游客？
真能比。
恕我不回。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 时间，地点，城市，街道，
: 甚至那建筑原先是个什么教堂，
: 后来被亲同者占据……这些都有记载。
: 八过最关键的，这个大会本身没有记载，那么多参加这个会议的组织没有记载，这个建
: 筑本身的教堂对此事貌似也没有记载
: 打个简单例子，喜乐信誓旦旦的举报：八福同学在2008年的7月28日在纽约的洛克菲勒
: 中心枪杀了500个游客，在任何人来说，调查一哈，没有警察记录，没有新闻报道，没
: 有当事者的名字，那肯定要质疑喜乐在制造谣言，并请求对方举证。如果你认为有了时
: 间地点人物就能当确凿证据证明这是发生过的事话你的思维，智商和心态确实令人佩服
: ，对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 那改成200个被害人，来自85个地方如何？ 你当然不能回，自己好好想想吧
发信人: xwa (信望爱), 信区: TrustInJesus
标 题: 同性恋权益政纲
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 18 11:28:56 2013, 美东)
转自微博：
1972年，200位來自85个同性恋组织领袖在芝加哥開会，颁布了“同性恋权益政纲”。
2005年，“同性恋权益政纲”大部份都已实现，还有四项尚未成功：
1同性婚姻合法化；
2男娼、女娼合法化；
3废除合法性交有年龄限制；
4婚姻应不限人数、不限性别，集体婚姻可享法律福利。
---------------------------------------
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 就知道你是这样的。
: 枪杀5００游客？
: 真能比。
: 恕我不回。
|
h*****z
发帖数: 107 | |
