x*a
发帖数: 4968 | 1 转发了微博上提到的同性恋四大议程，
结果版上闹哄哄开始考古的钻研。
真是舍本而逐末，
操心如何口舌交战，
远胜于对社会的关怀。
想想看同性婚姻合法化这第一步都已经地区性实现了，
这个agenda里提到的，最起码，四分之一是铁的事实。
其他几条，当然不见得就是目前每个同性主义者都同意的，
但是谁能确凿无疑地讲，就没有人同意？
只要有人想过，有人实行，
哪怕只是一小撮，
也能造成社会的变化。
问题的关键不在于指责，在于如何防止其进一步发展。
所以这份文件，包括反基在内，都应该深思。
如果有一小撮人开始为此行动，
你该如何回应？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 2 这个题目和你的语言联系到一起很搞笑
【在 x*a 的大作中提到】
: 转发了微博上提到的同性恋四大议程，
: 结果版上闹哄哄开始考古的钻研。
: 真是舍本而逐末，
: 操心如何口舌交战，
: 远胜于对社会的关怀。
: 想想看同性婚姻合法化这第一步都已经地区性实现了，
: 这个agenda里提到的，最起码，四分之一是铁的事实。
: 其他几条，当然不见得就是目前每个同性主义者都同意的，
: 但是谁能确凿无疑地讲，就没有人同意？
: 只要有人想过，有人实行，
|
x***x
发帖数: 3401 | 3 圣经不允许离婚，法律允许离婚，基督徒怎么解决这个矛盾？ 当初有那么一小撮人提
出结了婚还可以离的时候，基督徒是怎么回应的？ 现在有基督徒反对这条法律吗 |
x*a
发帖数: 4968 | 4
你是认真问的，还是随便说着玩的？
要是认真问的，我可以认真答。
我反对这条法律。
【在 x***x 的大作中提到】
: 圣经不允许离婚，法律允许离婚，基督徒怎么解决这个矛盾？ 当初有那么一小撮人提
: 出结了婚还可以离的时候，基督徒是怎么回应的？ 现在有基督徒反对这条法律吗
|
x***x
发帖数: 3401 | 5 认真问的。 所以你反对法律允许离婚是吗？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 你是认真问的，还是随便说着玩的？
: 要是认真问的，我可以认真答。
: 我反对这条法律。
|
x*a
发帖数: 4968 | 6
我已经明确答了。
【在 x***x 的大作中提到】
: 认真问的。 所以你反对法律允许离婚是吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
請問被虐待的妻子可以離婚嗎？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 我已经明确答了。
|
x***x
发帖数: 3401 | 8 那你有没有啥实际行动来抵制和废除这条法律呢，就像抵制同性恋结婚一样？
和浩浩荡荡的基督徒反同运动相比，为什么没有听说过基督徒组织废离运动呢？
你认为离过婚的人甚至再嫁再娶的人，还能算是基督徒吗？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 我已经明确答了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 9
只要有机会，就表明自己的态度。这就是行动。
唯一可惜的是，人微言轻。
这个简单，可能和我持相同看法的基督徒太少了。
不成气候。
大部分已经被长年的社会法律给同化了。
算不算不是我说了算。
神看他是，才算。
【在 x***x 的大作中提到】
: 那你有没有啥实际行动来抵制和废除这条法律呢，就像抵制同性恋结婚一样？
: 和浩浩荡荡的基督徒反同运动相比，为什么没有听说过基督徒组织废离运动呢？
: 你认为离过婚的人甚至再嫁再娶的人，还能算是基督徒吗？
|
x***x
发帖数: 3401 | 10 只要有机会，就表明自己的态度。这就是行动。
唯一可惜的是，人微言轻。
你在什么场合跟谁表示过要废除允许离婚？ 得到的反应是什么？
这个简单，可能和我持相同看法的基督徒太少了。
不成气候。
所以你承认绝大多数基督徒并不反对离婚，虽然离婚也是圣经不允许的。Interesting
。。。
算不算不是我说了算。
神看他是，才算。
赫赫一到关键问题，基督徒就不敢表态了。 那对待搞同性恋的人，你是不是也没立场
判断他是不是基督徒？神说他是他就是。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 只要有机会，就表明自己的态度。这就是行动。
: 唯一可惜的是，人微言轻。
: 这个简单，可能和我持相同看法的基督徒太少了。
: 不成气候。
: 大部分已经被长年的社会法律给同化了。
: 算不算不是我说了算。
: 神看他是，才算。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 11
这帖子里就是。
至于得到的反应，
就是你下面这句：
Interesting
我们在说世俗的立法，你却忽然扯到神对人的裁断，两码事。
我说不算，事实的确如此而已。
对于搞同的人，和我现在利用工作时间上网发帖一样，在神面前都是罪犯。
这就是立场。
【在 x***x 的大作中提到】
: 只要有机会，就表明自己的态度。这就是行动。
: 唯一可惜的是，人微言轻。
: 你在什么场合跟谁表示过要废除允许离婚？ 得到的反应是什么？
: 这个简单，可能和我持相同看法的基督徒太少了。
: 不成气候。
: 所以你承认绝大多数基督徒并不反对离婚，虽然离婚也是圣经不允许的。Interesting
: 。。。
: 算不算不是我说了算。
: 神看他是，才算。
: 赫赫一到关键问题，基督徒就不敢表态了。 那对待搞同性恋的人，你是不是也没立场
|
s*********t
发帖数: 4253 | 12 不要误解圣经。
圣经是反对无缘无故的离婚，目地是保护另一方，避免人们随随意意就把伴侣给休了。
圣经其实是允许“对婚姻不忠诚”的人们离。
【在 x***x 的大作中提到】
: 圣经不允许离婚，法律允许离婚，基督徒怎么解决这个矛盾？ 当初有那么一小撮人提
: 出结了婚还可以离的时候，基督徒是怎么回应的？ 现在有基督徒反对这条法律吗
|
x***x
发帖数: 3401 | 13 说了半天原来你根本就没在公开场合反对过离婚阿。你这句“只要有机会，就表明自己
的态度。这就是行动。” 也太吹了吧。
现在在回头看你一楼那篇号召大家要有所回应的檄文不是有点扯淡么？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 这帖子里就是。
: 至于得到的反应，
: 就是你下面这句：
: Interesting
: 我们在说世俗的立法，你却忽然扯到神对人的裁断，两码事。
: 我说不算，事实的确如此而已。
: 对于搞同的人，和我现在利用工作时间上网发帖一样，在神面前都是罪犯。
: 这就是立场。
|
x***x
发帖数: 3401 | 14 真的哦？ 那圣经其实也允许同性婚姻。 基督徒不要误解圣经。 圣经从来没有一处说
过禁止同性结婚。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不要误解圣经。
: 圣经是反对无缘无故的离婚，目地是保护另一方，避免人们随随意意就把伴侣给休了。
: 圣经其实是允许“对婚姻不忠诚”的人们离。
|
x*a
发帖数: 4968 | 15
我日常生活里的其他交流你还不知道，
就大嘴一张来个“根本”，是不是太急着扯了？
另外，照你的说法，论坛就不是公开场合？
这么多嘴，一天到晚在这里“反对”这个，“反对”那个，原来都是扯淡？
你可真会帮我说话。
【在 x***x 的大作中提到】
: 说了半天原来你根本就没在公开场合反对过离婚阿。你这句“只要有机会，就表明自己
: 的态度。这就是行动。” 也太吹了吧。
: 现在在回头看你一楼那篇号召大家要有所回应的檄文不是有点扯淡么？
|
x***x
发帖数: 3401 | 16 那不好意思，我误会你了， 那我再问一遍
你在除了论坛以外哪个公开场合要求过废止允许离婚的法律， 得到什么样的回应。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 我日常生活里的其他交流你还不知道，
: 就大嘴一张来个“根本”，是不是太急着扯了？
: 另外，照你的说法，论坛就不是公开场合？
: 这么多嘴，一天到晚在这里“反对”这个，“反对”那个，原来都是扯淡？
: 你可真会帮我说话。
|
x*a
发帖数: 4968 | 17
是不是没有拿牌子去街上游行，就都不算公开场合呢？
我说过自己人微言轻，没有什么媒体露面，电视采访的机会，
但无论线上线下，新朋友，老熟人，是否教会的，
只要谈起这个话题，我从未避讳自己的观点。
另外，注意到你再次偷换了概念。
反对一件事，不一定代表就要去“废除”。
例如老婆要求我去洗车，我反对，但还是去了。
立法之前，我当然有义务表达我的“民意”，
但是法律一旦订立，在民主社会就意味这我的个人“民意”被override了。
这时候如果自己的观点占少数派，那么只能接受事实。
【在 x***x 的大作中提到】
: 那不好意思，我误会你了， 那我再问一遍
: 你在除了论坛以外哪个公开场合要求过废止允许离婚的法律， 得到什么样的回应。
|
x***x
发帖数: 3401 | 18 那我告诉你在同性婚姻这件事上你已经是少数派了， 那你还是接受事实吧。LOL
http://www.people-press.org/2013/03/20/growing-support-for-gay-
changed-minds-and-changing-demographics/
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 是不是没有拿牌子去街上游行，就都不算公开场合呢？
: 我说过自己人微言轻，没有什么媒体露面，电视采访的机会，
: 但无论线上线下，新朋友，老熟人，是否教会的，
: 只要谈起这个话题，我从未避讳自己的观点。
: 另外，注意到你再次偷换了概念。
: 反对一件事，不一定代表就要去“废除”。
: 例如老婆要求我去洗车，我反对，但还是去了。
: 立法之前，我当然有义务表达我的“民意”，
: 但是法律一旦订立，在民主社会就意味这我的个人“民意”被override了。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 19 哈哈,这个说得好!
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 是不是没有拿牌子去街上游行，就都不算公开场合呢？
: 我说过自己人微言轻，没有什么媒体露面，电视采访的机会，
: 但无论线上线下，新朋友，老熟人，是否教会的，
: 只要谈起这个话题，我从未避讳自己的观点。
: 另外，注意到你再次偷换了概念。
: 反对一件事，不一定代表就要去“废除”。
: 例如老婆要求我去洗车，我反对，但还是去了。
: 立法之前，我当然有义务表达我的“民意”，
: 但是法律一旦订立，在民主社会就意味这我的个人“民意”被override了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20
当然没觉得形势乐观，很严峻。
只不过没立法之前，还是有表达的义务。
一旦，将来不幸真成了法定，
（假设这个法是确确实实由大多数人的民意制定的）
那我也只有收声沉默，勉力洁身自好了。
【在 x***x 的大作中提到】
: 那我告诉你在同性婚姻这件事上你已经是少数派了， 那你还是接受事实吧。LOL
: http://www.people-press.org/2013/03/20/growing-support-for-gay-
: changed-minds-and-changing-demographics/
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 怎么严峻？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 当然没觉得形势乐观，很严峻。
: 只不过没立法之前，还是有表达的义务。
: 一旦，将来不幸真成了法定，
: （假设这个法是确确实实由大多数人的民意制定的）
: 那我也只有收声沉默，勉力洁身自好了。
|
