z********o
发帖数: 18304 | 1 有个基督徒 TNEGIETNI 如是说：
我回应：
原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
然后这个基就逃跑了。。。。。。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
z********o
发帖数: 18304 | 3
我跟他不熟。有什么典故吗？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 欺負TNEGIETNI 不人道。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
他是個不懂數學的統計大師， 統計版版寵，統計知識淵博得與高中生
媲美， 你調戲他就是你不對。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我跟他不熟。有什么典故吗？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 TNEGIETNI 是基督徒就像 TNEGIETNI 是統計大師一樣。 |
R********n
发帖数: 657 | 6 TNEGIETNI是我的同学，参加教会活动很是理解。信与不信，是另外一个问题了。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有个基督徒 TNEGIETNI 如是说：
:
: 我回应：
: 原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
: 这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
: 然后这个基就逃跑了。。。。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
那麻烦你去问问他：
原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
【在 R********n 的大作中提到】
: TNEGIETNI是我的同学，参加教会活动很是理解。信与不信，是另外一个问题了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 这个人精神正常么？
【在 R********n 的大作中提到】
: TNEGIETNI是我的同学，参加教会活动很是理解。信与不信，是另外一个问题了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
基督教的魅力就在于此：基督教可以让屁都不懂的人们自己觉得自己什么都懂！
【在 E*****m 的大作中提到】
: TNEGIETNI 是基督徒就像 TNEGIETNI 是統計大師一樣。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 10 没点好处也不会这么多弱智趋之若鹜了
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教的魅力就在于此：基督教可以让屁都不懂的人们自己觉得自己什么都懂！
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 因为都明白真理了么
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教的魅力就在于此：基督教可以让屁都不懂的人们自己觉得自己什么都懂！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
在這個人身上，我覺得基督教是無辜的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教的魅力就在于此：基督教可以让屁都不懂的人们自己觉得自己什么都懂！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
他一向這樣嗎？還是只有在網上這樣？
【在 R********n 的大作中提到】
: TNEGIETNI是我的同学，参加教会活动很是理解。信与不信，是另外一个问题了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 14 老七，看看你脑袋真的是有问题
犹太人不信耶稣不代表不信耶和华上帝！！！
你不是天天在批评耶和华上帝么？那就是犹太人的神啊！
奇怪TNEGIETNI干吗不回应你呢？答案很明显啊！
【在 z********o 的大作中提到】
: 有个基督徒 TNEGIETNI 如是说：
:
: 我回应：
: 原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
: 这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
: 然后这个基就逃跑了。。。。。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
哈哈哈！照他的逻辑，犹太人那么牛，犹太人不信耶稣，他为什么还要信耶稣呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老七，看看你脑袋真的是有问题
: 犹太人不信耶稣不代表不信耶和华上帝！！！
: 你不是天天在批评耶和华上帝么？那就是犹太人的神啊！
: 奇怪TNEGIETNI干吗不回应你呢？答案很明显啊！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 你的思维方式真的是很奇怪，老七问的耶稣你扯到耶和华身上是什么逻辑？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老七，看看你脑袋真的是有问题
: 犹太人不信耶稣不代表不信耶和华上帝！！！
: 你不是天天在批评耶和华上帝么？那就是犹太人的神啊！
: 奇怪TNEGIETNI干吗不回应你呢？答案很明显啊！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 17 没听过三位一体么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的思维方式真的是很奇怪，老七问的耶稣你扯到耶和华身上是什么逻辑？
|
y****n
发帖数: 1397 | 18 还是犹太人聪明，选择信耶和华不信耶稣
不像基督徒一定要两个bundle起来信，太二了！
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老七，看看你脑袋真的是有问题
: 犹太人不信耶稣不代表不信耶和华上帝！！！
: 你不是天天在批评耶和华上帝么？那就是犹太人的神啊！
: 奇怪TNEGIETNI干吗不回应你呢？答案很明显啊！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 犹太人鄙视认为是假的不就是这个么，老七说得也不就是这个么，你是真不懂还是假不
懂？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 没听过三位一体么？
|
y****n
发帖数: 1397 | 20 也许他的意思是既然犹太人信耶和华，根据三位一体犹太人也等于信了耶稣
只不过他忽略了三位一体对于犹太人来讲就是bs，这种阿Q自欺欺人大法让基如沐春风！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 犹太人鄙视认为是假的不就是这个么，老七说得也不就是这个么，你是真不懂还是假不
: 懂？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 21 我突然有一个可怕的怀疑，本班巨星snoppyfirst不会比TNEGIETNI大师的逻辑还那啥吧
。。。
风！
【在 y****n 的大作中提到】
: 也许他的意思是既然犹太人信耶和华，根据三位一体犹太人也等于信了耶稣
: 只不过他忽略了三位一体对于犹太人来讲就是bs，这种阿Q自欺欺人大法让基如沐春风！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 22 是啊，你也承认犹太人聪明
明知道老七没那么聪明天天批斗耶和华上帝。
你不用这么来损老七了。
。
【在 y****n 的大作中提到】
: 还是犹太人聪明，选择信耶和华不信耶稣
: 不像基督徒一定要两个bundle起来信，太二了！
|
y****n
发帖数: 1397 | 23 那要看和谁比啦，和基督徒比起来犹太人肯定要聪明些
【在 s*********t 的大作中提到】
: 是啊，你也承认犹太人聪明
: 明知道老七没那么聪明天天批斗耶和华上帝。
: 你不用这么来损老七了。
: 。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 24 你既然都认为犹太人聪明
想拉高智商 那你也去信的犹太教啊。
他们的圣经刚好是基督教的旧约！
【在 y****n 的大作中提到】
: 那要看和谁比啦，和基督徒比起来犹太人肯定要聪明些
|
w*p
发帖数: 16484 | 25 大师TNEGIETNI的神作，过去是党员现在是基督徒才可能写的出来：
--------------------------------
纽约之行兼话说“自由女神像” 2011-09-03 07:48:12
今年8月的第三个周末和家人一道开车去Princeton, Jersey City以及纽约市一带玩了
三天。此次出行的主要意图的是陪大女儿参观Princeton大学，顺便陪从国内来探亲的
小姨子一道游玩纽约市。
我们行程的第一天是在Princeton大学及其附近一带度过的，第二天一大早开车前往与
纽约一河之隔的Harrison City，并将车趴在由该市前往纽约的Path（城市间的通勤火
车）站附近（周末可以找到免费车位），然后乘Path前往纽约的World Trade Center站
下车。在WTC附近走马观花似地看了一圈后来到了Wall Street，并从那里向东到了East
River的水边，再由此向北到了Brookline Bridge附近，再后来就去了Chinatown，并
在其中的一家四川饭馆吃了一顿中饭，点的菜有丝瓜肉丝汤、干炒肚片、川味水煮鱼和
空心菜，另外还有随茶水附送的两小碟卤海带丝，其中第二碟是额外索要的，因为两个
女儿特喜欢。
吃过中饭后乘地铁北上来到了Central Park，进去后就后悔了，赶紧出来又转乘地铁南
下到了第42街，出站后一路向东到了联合国大厦附近，没意思。便转向西准备去时代广
场和帝国大厦，结果，四个女的都走不动了，尤其是6岁的小女儿实在不想走了，我便
在街边截了一辆的士载着她们四个去时代广场，自己则边走遍浏览街边风情，结果看到
那条路上的每个公汽站候车亭的玻璃墙壁上都有一则相同的广告，是Discovery频道发
布的，主题是Why is sex fun? 这个有点儿意思，不过，不知道具体内容如何。
快要接近时代广场时，看到第6至第7街附近有好几位来自中国内地的画家在路边招揽路
人以便为他们画卡通或简洁的素描像，很是来财。这些卡通画都是西式的经典风格，想
必这里以前应该是那些出身于美国本土的低级画家们的谋生之地，而现在这个阵地已经
完全被一群来自大陆的中国人占领了。
这是我们全家移民美国近十年来第一次去纽约。那一晚，我们做了几个小时的“时代广
场上的人”。
晚上7点半离开那里前往帝国大厦，看到登顶眺望全纽约夜景的机会，但出于节俭，仅
由大女儿陪她的小姨上去看了看，我则陪着太太和已经睡着了的小女儿在第33街和第6
街交结处的路中央地带一边休息一边观看路边一个年轻的黑人鼓手用两只从Home depot
买来的（但也许是从某个垃圾站拣来的)塑料桶作鼓（一只口朝上，另一只底朝上，所
以，一只敲桶边，另一只敲底）外加一个空的玻璃酒瓶为打击乐器的精彩表演。听完后
忍不住往他的钱罐里扔了几张小美刀。由于相机和摄像机都在大女儿手上，没能留下音
像记录，委实感到遗憾。不知道何年何月能够再访纽约，并再次欣赏到他的风采。
那晚12点半才回到位于New Jersey境内朋友家的住地。洗完澡躺下后感到两条腿酸胀得
历害，这才意识到自己已经不是20多岁时的体力了，在那个年龄时从早上8点开始爬峨
眉山直到晚上8点到达洗象池近100华里的山路竟然一点感觉都没有。
第三天从Jersey City登船上了Ellis Island，再从那里去了Liberty Statue所在的小
岛。第一次在如此近的地方观看她，内心充满了无法言喻的感觉。记得89年事件前后我
就在武汉的街头买了一个带框的自由女神像挂在我做学生政治辅导员时的办公室的墙上
。后来在国内结婚时还用它装点自己在同济医大那间不到14平方米的小鸽子笼，在此后
两次搬家的三个住地它也都一直随着我们迁徙。那是一个人在平凡的日子里能够找到的
一种崇高的精神象征。
在这里，我发现中国人所谓的美国的“自由女神像”不过是中国人的说法而已。在英文
里，它的名字不过是Liberty Statue，其中根本没有“神”的含义，因为当时的法国和
美国都是基督教国家，而基督教里没有“女神”一说，即使在美国所有关于它的正式语
言文字资料中也没有“女神”之说。所以，“自由女神像”中的“神”字其实是中国人
按照自己的理解胡乱加上去的，有违Liberty Statue的本质含义，它原本不过是一尊象
征人类而非神的自由意志的雕像！自从她站立在了这个小岛上后，它的精神便开始引导
着无数的人们追寻自己的梦想，并实践自己的人生之路。在她的身边走过是一种荣耀，
在她的脚下徘徊可以获得一种崭新的动力，因为她是一种任何力量都摧毁不了的力量！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！照他的逻辑，犹太人那么牛，犹太人不信耶稣，他为什么还要信耶稣呢？
|
w*p
发帖数: 16484 | 26 过去是党员现在是基督徒，活了半个世纪，能不能说明点问题？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 他一向這樣嗎？還是只有在網上這樣？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
基们眼里那么优秀的犹太人信“三位一体”么？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 没听过三位一体么？
|
y****n
发帖数: 1397 | 28 需要拉高智商的是基督徒拉，放弃耶稣跟随犹太人比较适合你
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你既然都认为犹太人聪明
: 想拉高智商 那你也去信的犹太教啊。
: 他们的圣经刚好是基督教的旧约！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 是被基督教剽窃的旧约
【在 s*********t 的大作中提到】
: 你既然都认为犹太人聪明
: 想拉高智商 那你也去信的犹太教啊。
: 他们的圣经刚好是基督教的旧约！
|
z********o
发帖数: 18304 | |
|
|
G******e
发帖数: 9567 | 31 TNEGIETNI对自己理论的信心就像现在的snoppyfirst |
s*********t
发帖数: 4253 | 32 迟点回就算是逃跑啊？我们基有日常工作要办，不像你天天守在在里死缠烂打。
好看看你的回应。。
【原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？】
连你都承认犹太人优秀，我还有什么话好说呢？ |
l*****a
发帖数: 38403 | 33 中国人优不优秀？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 迟点回就算是逃跑啊？我们基有日常工作要办，不像你天天守在在里死缠烂打。
: 好看看你的回应。。
: 【原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
: 这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？】
: 连你都承认犹太人优秀，我还有什么话好说呢？
|
Y**L
发帖数: 385 | 34 呵呵，要知道不是犹太人优秀，是神拣选哪个，那个就慢慢变优秀。
旧约神是怎么训练犹太人的？
如果犹太人信基督，那么他们将是最蒙福的选民。
如果他们悖逆不信，那么他们的命运将是为基督作反见证。
就是申命记里摩西叮咛他们的生死两条路。
他们选择了什么？
马太27:25 众百姓回答说，祂的血归到我们，和我们的子孙身上。
知道为什么蒙神拣选的犹太人如此优秀，两千年却如此流血了吗？
知道为什么他们如此流血，却总不绝灭么？知道他们人数如此之少，分在全世界一千八
百多年，为什么会复国么？知道旧约讲他们最后要仰望他们所扎的人是什么意思么？
是什么原因？
都是巧合？
记住，犹太人已蒙拣选，不是作见证，就是作反见证。他们选择了后者。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有个基督徒 TNEGIETNI 如是说：
:
: 我回应：
: 原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
: 这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
: 然后这个基就逃跑了。。。。。。
|
Y**L
发帖数: 385 | 35 再给你解释一下，免得你这自以为是的人常不得要领。
犹太人顺服就用蒙福为神的话作见证，不顺服就用他们的悲惨为神的话作见证。反见证
也是见证。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有个基督徒 TNEGIETNI 如是说：
:
: 我回应：
: 原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
: 这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
: 然后这个基就逃跑了。。。。。。
|
k******s
发帖数: 506 | 36 犹太人该哭了，心想老子全族自我催眠催了几千年才混成人类一等公民，自己的圣经都
被人拿去狗尾续貂，到你这就变成反见证了
穆斯林弟兄该笑了，幸亏我们先知生的晚，从上帝那哪了点私活，什么犹太教基督教那
都是到时候的反见证
约瑟·史密斯说你们都不是啥好人，要见证还得跟我走
李大师说你们这都不是事，你家耶和华还得听我的
【在 Y**L 的大作中提到】
: 再给你解释一下，免得你这自以为是的人常不得要领。
: 犹太人顺服就用蒙福为神的话作见证，不顺服就用他们的悲惨为神的话作见证。反见证
: 也是见证。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 放到顺服且悲惨的基督徒身上呢？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 再给你解释一下，免得你这自以为是的人常不得要领。
: 犹太人顺服就用蒙福为神的话作见证，不顺服就用他们的悲惨为神的话作见证。反见证
: 也是见证。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 38 嘁哩喀喳 是反基反了十来年，
已然难以接受真相的人了，
因为接受真相对他而言就是推翻自己之前说过的一切。
很多年前（我还在国内时）就看你是这样了，
只不你这辈子一直这样下去，
就只能一直陷在跟自己理性不断争执的死循环里，
现在的你，已经只能通过这么肤浅的逻辑向自己呐喊（虽然表现为反驳他人），
期望通过这种方式持续麻木自己的良知。
【在 z********o 的大作中提到】
: 有个基督徒 TNEGIETNI 如是说：
:
: 我回应：
: 原来犹太人这么优秀啊？难怪犹太人不信耶稣啊！
: 这么优秀的犹太人不信耶稣，你为什么要信耶稣这种骗子呢？
: 然后这个基就逃跑了。。。。。。
|
k******s
发帖数: 506 | 39 一神宗教的本质在我看来是符合某些人的本性，在不能克服心理问题和严峻环境的时候
选择鸵鸟政策，把对全知全能和永生的贪婪投射到想象中独立于自身的实体身上，更类
似于人格分裂的表现。所谓上帝不过就是人类贪婪本性的反应而已，所以圣经中无论旧
约新约的文本都反应一种自然而然的贪婪。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳 是反基反了十来年，
: 已然难以接受真相的人了，
: 因为接受真相对他而言就是推翻自己之前说过的一切。
: 很多年前（我还在国内时）就看你是这样了，
: 只不你这辈子一直这样下去，
: 就只能一直陷在跟自己理性不断争执的死循环里，
: 现在的你，已经只能通过这么肤浅的逻辑向自己呐喊（虽然表现为反驳他人），
: 期望通过这种方式持续麻木自己的良知。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 40 人对信息接受是有选择性的，所以才会有所谓的仁者见仁，智者见智，
比如你本身也有点"贪婪"的倾向（Time is money, friend!），当然，
钱本身不是邪恶的，关键是取之有道，同时要有work/life balance..
【在 k******s 的大作中提到】
: 一神宗教的本质在我看来是符合某些人的本性，在不能克服心理问题和严峻环境的时候
: 选择鸵鸟政策，把对全知全能和永生的贪婪投射到想象中独立于自身的实体身上，更类
: 似于人格分裂的表现。所谓上帝不过就是人类贪婪本性的反应而已，所以圣经中无论旧
: 约新约的文本都反应一种自然而然的贪婪。
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 41 难以接受真相？麻木自己良知？
这些正经八本都是基督徒的特色，竟然安到老七的身上，不带这么骂人的
【在 w**********1 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳 是反基反了十来年，
: 已然难以接受真相的人了，
: 因为接受真相对他而言就是推翻自己之前说过的一切。
: 很多年前（我还在国内时）就看你是这样了，
: 只不你这辈子一直这样下去，
: 就只能一直陷在跟自己理性不断争执的死循环里，
: 现在的你，已经只能通过这么肤浅的逻辑向自己呐喊（虽然表现为反驳他人），
: 期望通过这种方式持续麻木自己的良知。
|
Y**L
发帖数: 385 | 42 全族自我催眠？
圣经说他们会被撒到万国，他们果然就背井离乡，跑到世界各地。让你古代的老爷爷试
试看？
圣经说他们被杀，他们果然在世界各地被杀。你老爷爷会报名让我后人被杀么？他抱了
名你会去这样自我催眠吗？呵呵，多少万多少万的被杀
圣经说他们会复国，过了千八百年，果然复了。让你老爸报名回我们曾生活过的非洲看
看？注意复国时巴勒斯坦地是极为贫瘠干旱之地。且要注意面对的是已经扎根于此千八
百年的信奉圣战的穆斯林。复国第二天面临战争，50万人面临5个国家。还好，你老爸
可以放心，敌人也全族自我催眠了。你们赢了。
你愿意这样催眠，老婆孩子能行吗？你老婆孩子可以，别人的老婆孩子都可以？敌国也
催眠？
说话不经过大脑，你真是自我催眠。
【在 k******s 的大作中提到】
: 犹太人该哭了，心想老子全族自我催眠催了几千年才混成人类一等公民，自己的圣经都
: 被人拿去狗尾续貂，到你这就变成反见证了
: 穆斯林弟兄该笑了，幸亏我们先知生的晚，从上帝那哪了点私活，什么犹太教基督教那
: 都是到时候的反见证
: 约瑟·史密斯说你们都不是啥好人，要见证还得跟我走
: 李大师说你们这都不是事，你家耶和华还得听我的
|
w**********1
发帖数: 2588 | 43 所以如果老七出生在基督徒的家庭，
也有潜力成为人人反感的那种“基督徒”。。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 难以接受真相？麻木自己良知？
: 这些正经八本都是基督徒的特色，竟然安到老七的身上，不带这么骂人的
|
w*********r
发帖数: 3382 | 44 人人反感的基督徒是有的
老七只是被基督徒反感而已，正好说明反的有效
话说你赞美杀婴屠城么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 所以如果老七出生在基督徒的家庭，
: 也有潜力成为人人反感的那种“基督徒”。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 45 你太抬举老七了，他反基又不等于任何反基者都认同他。
杀婴屠城之类的，你的视角带有偏见。
如果没有广岛长崎“杀婴屠城”的两颗原子弹，
中国被“杀婴屠城”可能未必仅限于南京而已。
很多时候，没有暴力，就没有实质的正义。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 人人反感的基督徒是有的
: 老七只是被基督徒反感而已，正好说明反的有效
: 话说你赞美杀婴屠城么？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 46 广岛长崎被放原子弹的原因是什么？
圣经里的屠杀原因是什么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你太抬举老七了，他反基又不等于任何反基者都认同他。
: 杀婴屠城之类的，你的视角带有偏见。
: 如果没有广岛长崎“杀婴屠城”的两颗原子弹，
: 中国被“杀婴屠城”可能未必仅限于南京而已。
: 很多时候，没有暴力，就没有实质的正义。
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 47 虽然国内新闻中以色列总是以中东麻烦制造者的角色登场，
那是政治宣传的问题，但是实际上以色列民族由史以来都属于被压迫才反击的典型。
你的疑问本身就是 如何看待人道主义跟现世正义的问题，
没有适当的暴力，没有现实正义也没有维护人道主义的基础，
当然暴力本身是有残酷性的，使用暴力是无奈的,也是必须的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 广岛长崎被放原子弹的原因是什么？
: 圣经里的屠杀原因是什么？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 48 答非所问
你如何证明圣经中的屠杀是现实正义和人道主义的妥协？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 虽然国内新闻中以色列总是以中东麻烦制造者的角色登场，
: 那是政治宣传的问题，但是实际上以色列民族由史以来都属于被压迫才反击的典型。
: 你的疑问本身就是 如何看待人道主义跟现世正义的问题，
: 没有适当的暴力，没有现实正义也没有维护人道主义的基础，
: 当然暴力本身是有残酷性的，使用暴力是无奈的,也是必须的。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 49 这句话说的太对了。
上帝要把整个“罪”要连根给拔除 还有进行他的救赎计划。
旧约圣经是预备耶稣的第一次的降临。
中间的障碍如果不处理，千古以来所有的人类都无法得救！
所以到了新约，再没有杀婴屠城发生了！
这道理是深奥。反基是不会明白的。
反基就只看到肤浅的片面。。
就好像病危的人因怕打针疼和医生争个不休！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 虽然国内新闻中以色列总是以中东麻烦制造者的角色登场，
: 那是政治宣传的问题，但是实际上以色列民族由史以来都属于被压迫才反击的典型。
: 你的疑问本身就是 如何看待人道主义跟现世正义的问题，
: 没有适当的暴力，没有现实正义也没有维护人道主义的基础，
: 当然暴力本身是有残酷性的，使用暴力是无奈的,也是必须的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 50 那你能证明为什么要两颗原子弹，而不是一颗么？
为什么是广岛和长崎，而不是其他城市？
对这样的问题，不同的人站在不同的立场，可以有不同的解释，
美国有美国的立场，中国有中国的立场，
那你有兴趣了解广岛和长崎的居民怎么看待这件事么？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 答非所问
: 你如何证明圣经中的屠杀是现实正义和人道主义的妥协？
|
|
|
w*********r
发帖数: 3382 | 51 人性泯灭，神性附身，恭喜你
【在 s*********t 的大作中提到】
: 这句话说的太对了。
: 上帝要把整个“罪”要连根给拔除 还有进行他的救赎计划。
: 旧约圣经是预备耶稣的第一次的降临。
: 中间的障碍如果不处理，千古以来所有的人类都无法得救！
: 所以到了新约，再没有杀婴屠城发生了！
: 这道理是深奥。反基是不会明白的。
: 反基就只看到肤浅的片面。。
: 就好像病危的人因怕打针疼和医生争个不休！
|
t*******r
发帖数: 2940 | 52 一般人不会问你赞不赞美上厕所（据说犹太人赞美），因为赞美或不赞美的情绪与上厕
所无关。我在哲学上，逻辑上，和语言习惯上驳斥了老七在这个问题上的胡搅蛮缠，记
得反基的另一长老老E也认为老七在胡搅蛮缠。不要再不动脑子地人云亦云。其实我对
老七不反感，不管怎样他还思考过。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 人人反感的基督徒是有的
: 老七只是被基督徒反感而已，正好说明反的有效
: 话说你赞美杀婴屠城么？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 53 回答问题先，不要顾左右而言他
为什么圣经中的屠杀是现实正义和人道主义的妥协？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那你能证明为什么要两颗原子弹，而不是一颗么？
: 为什么是广岛和长崎，而不是其他城市？
: 对这样的问题，不同的人站在不同的立场，可以有不同的解释，
: 美国有美国的立场，中国有中国的立场，
: 那你有兴趣了解广岛和长崎的居民怎么看待这件事么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 54 妥协当然是不完满的，或者说，原子弹不长眼睛，
总有无辜的人成为替罪羊。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 回答问题先，不要顾左右而言他
: 为什么圣经中的屠杀是现实正义和人道主义的妥协？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 55 你那也叫驳斥。。。
不要在这挑拨离间，对杀婴屠城的态度，我相信反基是有共识的
老七的这个问题，就是要挑战和唤醒基督徒的良知，思考一下与教义的冲突
我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？
是还是不是？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一般人不会问你赞不赞美上厕所（据说犹太人赞美），因为赞美或不赞美的情绪与上厕
: 所无关。我在哲学上，逻辑上，和语言习惯上驳斥了老七在这个问题上的胡搅蛮缠，记
: 得反基的另一长老老E也认为老七在胡搅蛮缠。不要再不动脑子地人云亦云。其实我对
: 老七不反感，不管怎样他还思考过。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 56 所谓的“共识”，那只是立场问题。
如果你是南京大屠杀受害者的家属，
你能够从人道主义的角度谴责美军对日本投放的原子弹么？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你那也叫驳斥。。。
: 不要在这挑拨离间，对杀婴屠城的态度，我相信反基是有共识的
: 老七的这个问题，就是要挑战和唤醒基督徒的良知，思考一下与教义的冲突
: 我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？
: 是还是不是？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 57 为什么不能？犯了罪的应该受到惩罚，没有犯罪的婴儿不应该受到连累，有问题么？
不过如果基督徒认为出生本身就是该杀的大罪，那正常人还真没法理解
【在 w**********1 的大作中提到】
: 所谓的“共识”，那只是立场问题。
: 如果你是南京大屠杀受害者的家属，
: 你能够从人道主义的角度谴责美军对日本投放的原子弹么？
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 58 好吧，那你对美军对日使用原子弹是支持还是反对？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 为什么不能？犯了罪的应该受到惩罚，没有犯罪的婴儿不应该受到连累，有问题么？
: 不过如果基督徒认为出生本身就是该杀的大罪，那正常人还真没法理解
|
w*********r
发帖数: 3382 | 59 我反对，因为造成了大量的无辜伤亡，而且后续影响严重
但是我可以理解，如果这样做的目的是尽快结束战争。
你来回答一下杀婴屠城吧
【在 w**********1 的大作中提到】
: 好吧，那你对美军对日使用原子弹是支持还是反对？
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
这就属于“不赞美”的情况。
对任何事情，要么你产生“赞美”的情绪，要么你不产生。就这么简单。
你的狡辩，不过是自欺欺人。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一般人不会问你赞不赞美上厕所（据说犹太人赞美），因为赞美或不赞美的情绪与上厕
: 所无关。我在哲学上，逻辑上，和语言习惯上驳斥了老七在这个问题上的胡搅蛮缠，记
: 得反基的另一长老老E也认为老七在胡搅蛮缠。不要再不动脑子地人云亦云。其实我对
: 老七不反感，不管怎样他还思考过。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 61 你所谓的反对美军对日使用原子弹，是口号而已，还是有实际行动的？
我见过太多所谓的“强烈谴责”之类的新闻口号了。
没有用实际行动反对，而表示理解，实质上跟支持又有什么区别？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 我反对，因为造成了大量的无辜伤亡，而且后续影响严重
: 但是我可以理解，如果这样做的目的是尽快结束战争。
: 你来回答一下杀婴屠城吧
|
h***o
发帖数: 137 | 62
的确，立场起着重要作用。赞这个认知。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你所谓的反对美军对日使用原子弹，是口号而已，还是有实际行动的？
: 我见过太多所谓的“强烈谴责”之类的新闻口号了。
: 没有用实际行动反对，而表示理解，实质上跟支持又有什么区别？
|
z********o
发帖数: 18304 | 63
对，有时候是需要暴力的。比如，处死犯了死罪的犯人。
你举的广岛原子弹的例子：我支持美军在广岛使用原子弹。因为人不是“全知全能”的
，使用原子弹伤及无辜是迫不得已的选择。
作为对比：你家主子耶和华/耶稣完全是主动地有意地屠杀无辜的婴儿，你家主子耶和
华/耶稣甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉。
所以我们说你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你所谓的反对美军对日使用原子弹，是口号而已，还是有实际行动的？
: 我见过太多所谓的“强烈谴责”之类的新闻口号了。
: 没有用实际行动反对，而表示理解，实质上跟支持又有什么区别？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 64 这是一个态度，我反对我就说我反对
话说你能不能回答一下问题？我不需要你的行动，我只问你在杀婴屠城问题上有没有态
度？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你所谓的反对美军对日使用原子弹，是口号而已，还是有实际行动的？
: 我见过太多所谓的“强烈谴责”之类的新闻口号了。
: 没有用实际行动反对，而表示理解，实质上跟支持又有什么区别？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 65 同样一件事情，你觉得美军无辜迫不得以，神就是主动有意的。。
足见你的立场问题。 换句话说，你能站在中国人的立场上看问题，
但是拒绝站在以色列人的立场上看问题。
美军投原子弹当然是主动的，因为他们显然也可以选择不投。
你真的理解“迫不得以”跟“主动”的区别么？
还是说你自己的用词有问题？
另，神又怎么主动有意的使人吃自己儿女的肉了？
你难道不可以选择不吃么？
耶稣还主动有意的叫你信他呢，你还不是照样选择不信？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 对，有时候是需要暴力的。比如，处死犯了死罪的犯人。
: 你举的广岛原子弹的例子：我支持美军在广岛使用原子弹。因为人不是“全知全能”的
: ，使用原子弹伤及无辜是迫不得已的选择。
: 作为对比：你家主子耶和华/耶稣完全是主动地有意地屠杀无辜的婴儿，你家主子耶和
: 华/耶稣甚至主动地有意地使人们吃自己儿女的肉。
: 所以我们说你家主子耶和华/耶稣是邪恶的。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 66 反基们表面就是看来很有正义感，其实没有谁比这些人更虚伪了！
－－－ 听好了， 白蜘蛛 －－－（道理很简单！）
杀人？要看是谁杀了。
如果是人类杀婴屠城。那你骂的还有点情有可言（因你”仁慈“的心灵受不了。）
看清楚圣经中的“杀婴屠城”是神下的令啊！！
对神来说，根本没有【死亡】这词。神可以暂时取去生命，也可以使人复生！
而且根据圣经，所有死去的人（不管好人和坏人）最后也不是都要复活了吗？
所以有杀婴吗？
如果死人又复活了，那还算是杀吗？
你们的思维更本不清晰。。你要先搞清楚掌控着人类的生命是【人】还是【神】？
如果是【神】，那还有什么好讨论的呢？
KEYWORD： 根据圣经，所有死去的人（不管好人和坏人）最后也不是都要复活了吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你那也叫驳斥。。。
: 不要在这挑拨离间，对杀婴屠城的态度，我相信反基是有共识的
: 老七的这个问题，就是要挑战和唤醒基督徒的良知，思考一下与教义的冲突
: 我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？
: 是还是不是？
|
h***o
发帖数: 137 | 67
wahahahaha81 可不可以回应一下这个， 基督徒的另一种理解。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 反基们表面就是看来很有正义感，其实没有谁比这些人更虚伪了！
: －－－ 听好了， 白蜘蛛 －－－（道理很简单！）
: 杀人？要看是谁杀了。
: 如果是人类杀婴屠城。那你骂的还有点情有可言（因你”仁慈“的心灵受不了。）
: 看清楚圣经中的“杀婴屠城”是神下的令啊！！
: 对神来说，根本没有【死亡】这词。神可以暂时取去生命，也可以使人复生！
: 而且根据圣经，所有死去的人（不管好人和坏人）最后也不是都要复活了吗？
: 所以有杀婴吗？
: 如果死人又复活了，那还算是杀吗？
: 你们的思维更本不清晰。。你要先搞清楚掌控着人类的生命是【人】还是【神】？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 68 『你那也叫驳斥。。。』你认为不是驳斥，你可以拿出你的理性反驳。
『不要在这挑拨离间，对杀婴屠城的态度，我相信反基是有共识的』，你似乎不知道我
在反对你什么。
『老七的这个问题，就是要挑战和唤醒基督徒的良知』，你如果看到我和老七的讨论，
当我挑战老七良知的时候，他是用情绪应对的。『思考一下与教义的冲突』与什么教义
冲突？
『我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？』
当然不是，对于神做的大多数事我一无所知，对不知道的事，赞美什么？反问一句你是
否和老七一样认为凡事必须赞美或不赞美？是还是不是？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 你那也叫驳斥。。。
: 不要在这挑拨离间，对杀婴屠城的态度，我相信反基是有共识的
: 老七的这个问题，就是要挑战和唤醒基督徒的良知，思考一下与教义的冲突
: 我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？
: 是还是不是？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 69 『我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？』
你说不是，很好，态度正确
如果你认为神做的你不知道的事情可以不赞美，我不追究 （可能有些基督徒会追究，
呵呵）
可是杀婴屠城这件事圣经记载的，你肯定也知道的，是不知道的事么？
那你应不应该赞美呢？有态度吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『你那也叫驳斥。。。』你认为不是驳斥，你可以拿出你的理性反驳。
: 『不要在这挑拨离间，对杀婴屠城的态度，我相信反基是有共识的』，你似乎不知道我
: 在反对你什么。
: 『老七的这个问题，就是要挑战和唤醒基督徒的良知』，你如果看到我和老七的讨论，
: 当我挑战老七良知的时候，他是用情绪应对的。『思考一下与教义的冲突』与什么教义
: 冲突？
: 『我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？』
: 当然不是，对于神做的大多数事我一无所知，对不知道的事，赞美什么？反问一句你是
: 否和老七一样认为凡事必须赞美或不赞美？是还是不是？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 70 神的角色确实很特殊，同时是一个创造者的角色。
但我不否认需要用暴力来解决问题并不是最完美的方式，
但是却可能是当时的情况下不得不做的选择。
【在 h***o 的大作中提到】
:
: wahahahaha81 可不可以回应一下这个， 基督徒的另一种理解。
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 71 请先回答我的问题：你是否和老七一样认为凡事必须赞美或不赞美？因为老七回答以后
即使不同意还是改了问法，你可以查考一下。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 『我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？』
: 你说不是，很好，态度正确
: 如果你认为神做的你不知道的事情可以不赞美，我不追究 （可能有些基督徒会追究，
: 呵呵）
: 可是杀婴屠城这件事圣经记载的，你肯定也知道的，是不知道的事么？
: 那你应不应该赞美呢？有态度吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 72
不错，我改了问法，是因为我要追问你，而不是纠缠这个你明显在自己骗自己的问题上。
继续追问：你为什么赞同你家主子屠杀婴儿？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 请先回答我的问题：你是否和老七一样认为凡事必须赞美或不赞美？因为老七回答以后
: 即使不同意还是改了问法，你可以查考一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 73
这不是立场问题，而是“圣经”白纸黑字上下文清清楚楚地写着的：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
看上面的经文，你家主子耶和华/耶稣是不是主动地有意地屠杀婴儿的？
你家主子耶和华/耶稣是不是主动地有意地使人们吃自己儿女的肉的？
嗯？！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 同样一件事情，你觉得美军无辜迫不得以，神就是主动有意的。。
: 足见你的立场问题。 换句话说，你能站在中国人的立场上看问题，
: 但是拒绝站在以色列人的立场上看问题。
: 美军投原子弹当然是主动的，因为他们显然也可以选择不投。
: 你真的理解“迫不得以”跟“主动”的区别么？
: 还是说你自己的用词有问题？
: 另，神又怎么主动有意的使人吃自己儿女的肉了？
: 你难道不可以选择不吃么？
: 耶稣还主动有意的叫你信他呢，你还不是照样选择不信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 74
你家“全知全能”的“神”主动地有意地使人们吃自己儿女的肉，人们抗拒得了么？
“神又怎么主动有意的使人吃自己儿女的肉了？”？？？你不读“圣经”的么？？？看
“圣经”：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神的角色确实很特殊，同时是一个创造者的角色。
: 但我不否认需要用暴力来解决问题并不是最完美的方式，
: 但是却可能是当时的情况下不得不做的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 75
他在几楼这样说了？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 『我只问你一句，基督徒是不是对神做的任何事都应该赞美？』
: 你说不是，很好，态度正确
: 如果你认为神做的你不知道的事情可以不赞美，我不追究 （可能有些基督徒会追究，
: 呵呵）
: 可是杀婴屠城这件事圣经记载的，你肯定也知道的，是不知道的事么？
: 那你应不应该赞美呢？有态度吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 76
美军要用相对小的代价赢得战争，所以选择投原子弹。对此，我是支持的。
美军头原子弹，伤及无辜，但美军不是“全知全能”的，所以美军不能避免伤及无辜。
这是和你家主子主动地有意地屠杀婴儿是完全不一样的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神的角色确实很特殊，同时是一个创造者的角色。
: 但我不否认需要用暴力来解决问题并不是最完美的方式，
: 但是却可能是当时的情况下不得不做的选择。
|
z********o
发帖数: 18304 | 77
这就属于“不赞美”的情况。
对任何事情，要么你产生“赞美”的情绪，要么你不产生。就这么简单。
你的狡辩，不过是自欺欺人。
补充一条：上厕所和赞美不赞美的情绪无关吗？？？显然不是。假设taoseeker严重便
秘，连续四五天没有大便了，痛苦万分。这时taoseeker找到一个偏方，吃了药之后
taoseeker一泄如注，十分痛快，这是taoseeker一定会大声赞美的。对吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一般人不会问你赞不赞美上厕所（据说犹太人赞美），因为赞美或不赞美的情绪与上厕
: 所无关。我在哲学上，逻辑上，和语言习惯上驳斥了老七在这个问题上的胡搅蛮缠，记
: 得反基的另一长老老E也认为老七在胡搅蛮缠。不要再不动脑子地人云亦云。其实我对
: 老七不反感，不管怎样他还思考过。
|
r****n
发帖数: 7315 | 78
大丈夫有时就得狠。在某种情况下暴力也许就是最完美的方式。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神的角色确实很特殊，同时是一个创造者的角色。
: 但我不否认需要用暴力来解决问题并不是最完美的方式，
: 但是却可能是当时的情况下不得不做的选择。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 79 当然，不做恶才是最完美的方式。
有罪恶的存在，才会使得惩罚显得公正。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 大丈夫有时就得狠。在某种情况下暴力也许就是最完美的方式。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 80 68楼啊，呵呵，不过惯用伎俩没说实诚
看他的意思是指那些不知道的事情
神做的他知道的事情应不应该他没说，呵呵
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这就属于“不赞美”的情况。
: 对任何事情，要么你产生“赞美”的情绪，要么你不产生。就这么简单。
: 你的狡辩，不过是自欺欺人。
: 补充一条：上厕所和赞美不赞美的情绪无关吗？？？显然不是。假设taoseeker严重便
: 秘，连续四五天没有大便了，痛苦万分。这时taoseeker找到一个偏方，吃了药之后
: taoseeker一泄如注，十分痛快，这是taoseeker一定会大声赞美的。对吗？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 81 你都在胡扯些什么啊？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 全族自我催眠？
: 圣经说他们会被撒到万国，他们果然就背井离乡，跑到世界各地。让你古代的老爷爷试
: 试看？
: 圣经说他们被杀，他们果然在世界各地被杀。你老爷爷会报名让我后人被杀么？他抱了
: 名你会去这样自我催眠吗？呵呵，多少万多少万的被杀
: 圣经说他们会复国，过了千八百年，果然复了。让你老爸报名回我们曾生活过的非洲看
: 看？注意复国时巴勒斯坦地是极为贫瘠干旱之地。且要注意面对的是已经扎根于此千八
: 百年的信奉圣战的穆斯林。复国第二天面临战争，50万人面临5个国家。还好，你老爸
: 可以放心，敌人也全族自我催眠了。你们赢了。
: 你愿意这样催眠，老婆孩子能行吗？你老婆孩子可以，别人的老婆孩子都可以？敌国也
|
s*********t
发帖数: 4253 | 82 老七啊，你更本不是真心研究圣经的。你的行经和涂鸦完全一样的
目地就是=》搞破坏。疯狂的搞破坏。
就以下这列子。。。
耶利米书【19：9 我必使他们在【围困】窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们
的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。】
在列王纪下6章24（这是耶利米时代之前！）也有更详细的记载。
描述当时人们被他们的仇敌的围困-》【有了饥荒】-》再导致被围困人们易子而食。你
就偏偏看不见，咬定上帝推鼓吃人肉，然后再说我解释不对。这是我个人观点吗？我只不
过把这经文点给你而已！
them
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这就属于“不赞美”的情况。
: 对任何事情，要么你产生“赞美”的情绪，要么你不产生。就这么简单。
: 你的狡辩，不过是自欺欺人。
: 补充一条：上厕所和赞美不赞美的情绪无关吗？？？显然不是。假设taoseeker严重便
: 秘，连续四五天没有大便了，痛苦万分。这时taoseeker找到一个偏方，吃了药之后
: taoseeker一泄如注，十分痛快，这是taoseeker一定会大声赞美的。对吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 83 “主动地有意地使人们吃自己儿女的肉”和“推鼓吃人肉”有什么不同没有？
另外什么叫推鼓
只不
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老七啊，你更本不是真心研究圣经的。你的行经和涂鸦完全一样的
: 目地就是=》搞破坏。疯狂的搞破坏。
: 就以下这列子。。。
: 耶利米书【19：9 我必使他们在【围困】窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们
: 的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。】
: 在列王纪下6章24（这是耶利米时代之前！）也有更详细的记载。
: 描述当时人们被他们的仇敌的围困-》【有了饥荒】-》再导致被围困人们易子而食。你
: 就偏偏看不见，咬定上帝推鼓吃人肉，然后再说我解释不对。这是我个人观点吗？我只不
: 过把这经文点给你而已！
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 84
你的“解释”完全不符合“圣经”。按照“圣经”，中英文对照，白纸黑字，上下文清
清楚楚：你家主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
【在 s*********t 的大作中提到】
: 老七啊，你更本不是真心研究圣经的。你的行经和涂鸦完全一样的
: 目地就是=》搞破坏。疯狂的搞破坏。
: 就以下这列子。。。
: 耶利米书【19：9 我必使他们在【围困】窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们
: 的时候，各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。】
: 在列王纪下6章24（这是耶利米时代之前！）也有更详细的记载。
: 描述当时人们被他们的仇敌的围困-》【有了饥荒】-》再导致被围困人们易子而食。你
: 就偏偏看不见，咬定上帝推鼓吃人肉，然后再说我解释不对。这是我个人观点吗？我只不
: 过把这经文点给你而已！
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 85
73楼/74楼/76楼，回答了你的问题了吗？你还有什么可说的？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 当然，不做恶才是最完美的方式。
: 有罪恶的存在，才会使得惩罚显得公正。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 86 当然，任何发生的事情，都是神允许的。
比如你去作恶，神没有派天使拦着你，从某种意义上也是神“让”你作恶。
那只是尊重你的自由意志，但神从不提倡作恶，神也说过罪恶会面临审判。
换句话说，你如果选择不作恶，神也没有理由审判你，
因为神的原则是绝对的，童叟无欺。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 73楼/74楼/76楼，回答了你的问题了吗？你还有什么可说的？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 87 我什么解释啊？
哈哈，我哪来的解释啊？。我就是点经文给你而已。
“圣经”解释 “圣经”还不符合？
！
them
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 73楼/74楼/76楼，回答了你的问题了吗？你还有什么可说的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 88
哈哈哈！不要东拉西扯嘛！现在讨论的问题不是我做恶，而是你家主子耶和华/耶稣作
恶的问题。
根据我前面给出来的经文，你家主子耶和华/耶稣是不是主动地有意地屠杀婴儿的？
你家主子耶和华/耶稣是不是主动地有意地使人们吃自己儿女的肉的？
做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 当然，任何发生的事情，都是神允许的。
: 比如你去作恶，神没有派天使拦着你，从某种意义上也是神“让”你作恶。
: 那只是尊重你的自由意志，但神从不提倡作恶，神也说过罪恶会面临审判。
: 换句话说，你如果选择不作恶，神也没有理由审判你，
: 因为神的原则是绝对的，童叟无欺。
|
z********o
发帖数: 18304 | 89
哈哈哈！无限诚恳地建议你去检测一下智商。
你不了解自己的智商，丢人现眼，不久丢你自己的脸，还丢你家主子的脸，你说是吧？
等你检测智商之后，或许你反而会有所进步。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 我什么解释啊？
: 哈哈，我哪来的解释啊？。我就是点经文给你而已。
: “圣经”解释 “圣经”还不符合？
:
: ！
: them
|
w**********1
发帖数: 2588 | 90 神自然有权利施行审判，我从不否认这一点。
地狱不是摆设。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！无限诚恳地建议你去检测一下智商。
: 你不了解自己的智商，丢人现眼，不久丢你自己的脸，还丢你家主子的脸，你说是吧？
: 等你检测智商之后，或许你反而会有所进步。
|
|
|
k******s
发帖数: 506 | 91 这显然就是自我催眠的结果啊： 看圣经 -> 相信会复国 -> 基督徒跟犹太人合作拼命
复国 -> 复国 -> 圣经果然是对的！你知道啥叫循环论证么。。。。
另外在巴勒斯坦建国，对于一帮信上帝的从另一帮信同一个神的人那里抢来土地，你想
说点啥？大家都是好基友？
【在 Y**L 的大作中提到】
: 全族自我催眠？
: 圣经说他们会被撒到万国，他们果然就背井离乡，跑到世界各地。让你古代的老爷爷试
: 试看？
: 圣经说他们被杀，他们果然在世界各地被杀。你老爷爷会报名让我后人被杀么？他抱了
: 名你会去这样自我催眠吗？呵呵，多少万多少万的被杀
: 圣经说他们会复国，过了千八百年，果然复了。让你老爸报名回我们曾生活过的非洲看
: 看？注意复国时巴勒斯坦地是极为贫瘠干旱之地。且要注意面对的是已经扎根于此千八
: 百年的信奉圣战的穆斯林。复国第二天面临战争，50万人面临5个国家。还好，你老爸
: 可以放心，敌人也全族自我催眠了。你们赢了。
: 你愿意这样催眠，老婆孩子能行吗？你老婆孩子可以，别人的老婆孩子都可以？敌国也
|
w**********1
发帖数: 2588 | 92 你厉害，
那你自我催眠整个国家出来试试？
【在 k******s 的大作中提到】
: 这显然就是自我催眠的结果啊： 看圣经 -> 相信会复国 -> 基督徒跟犹太人合作拼命
: 复国 -> 复国 -> 圣经果然是对的！你知道啥叫循环论证么。。。。
: 另外在巴勒斯坦建国，对于一帮信上帝的从另一帮信同一个神的人那里抢来土地，你想
: 说点啥？大家都是好基友？
|
k******s
发帖数: 506 | 93 我以科学的实事求是态度告诉你，还真不行
几千年以色列各部落一共才几个人，大部分都是文盲，随便哪个大祭司或者巫师催眠一
下旧约就出来了，现代国家那么多人，不好骗啊，大家科学素养都提高了，我早说过，
骗子太多傻子已经不够用了，所以经过现代科学普及，基督教在西方国家都开始没落了
，大家开始玩后现代主义范了，这应该属于科学发展的必然结果，只不过亚洲地区现代
科学普及程度低所以有滞后趋势。小学的时候我就在家收到过基督教传教单，上面就写
着人不是猴子变的。好歹小学我就知道进化和变那是两回事，说明这种读物面对文化中
下水平人群，他们洗脑比较容易。到目前也是，我们本地教会基本都是农村半文盲妇女
，我家保姆就是，大字不识几个，圣经很多看不懂还得我给她讲解。牧师本人是政府大
院里理发的，跟我也算认识，大院的人都直接叫他都直接叫“耶稣”。
要做这个社会学实验也很容易，到印尼之类的雨林里找个原始部落，找个魔术师给他们
来套大锯活人，瞬间转移之类的，妥妥的那帮人会奉他做神。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你厉害，
: 那你自我催眠整个国家出来试试？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 94 如果真靠忽悠，以色列48年复国以后，被中东一圈邻国狂轰滥炸，
能撑得到现在么？
中国从社会底层开始也正常，
所谓的中上层被TG的无神论洗过脑了，
中国的义务教育就是典型的洗脑教育，
只不过你意识不到罢了。
你所谓的后现代主义，
罗马帝国消亡前也经历过类似的一段。
【在 k******s 的大作中提到】
: 我以科学的实事求是态度告诉你，还真不行
: 几千年以色列各部落一共才几个人，大部分都是文盲，随便哪个大祭司或者巫师催眠一
: 下旧约就出来了，现代国家那么多人，不好骗啊，大家科学素养都提高了，我早说过，
: 骗子太多傻子已经不够用了，所以经过现代科学普及，基督教在西方国家都开始没落了
: ，大家开始玩后现代主义范了，这应该属于科学发展的必然结果，只不过亚洲地区现代
: 科学普及程度低所以有滞后趋势。小学的时候我就在家收到过基督教传教单，上面就写
: 着人不是猴子变的。好歹小学我就知道进化和变那是两回事，说明这种读物面对文化中
: 下水平人群，他们洗脑比较容易。到目前也是，我们本地教会基本都是农村半文盲妇女
: ，我家保姆就是，大字不识几个，圣经很多看不懂还得我给她讲解。牧师本人是政府大
: 院里理发的，跟我也算认识，大院的人都直接叫他都直接叫“耶稣”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 95
你混淆了两个概念：有权利做一件事，和这件事是否道德完全是两回事。
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
还有，请你先摸着良心回答一下：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神自然有权利施行审判，我从不否认这一点。
: 地狱不是摆设。
|
k******s
发帖数: 506 | 96 你理解能力还真是。。。不在一个位面。。。
复国的信念被圣经描述以后就变成一个正反馈机制，机制流程都画给你了，建完国以色
列目前的宗教历史使命已经完成了，因为它成功“验证”了圣经的内容。这种循环论证
的洗脑大招应用太普遍了，为什么没有共产党就没有新中国？因为共产党说没有它就没
有新中国。为什么上帝是真理，因为上帝说它是真理。
以前我考试的时候也用过，题目做不出就给的心理暗示，我这么天才怎么可能做不出，
于是在暗示下做出来了，于是进一步加强，啊，我果然是天才。这够通俗了吧，再通俗
的我实在编不出来了。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 如果真靠忽悠，以色列48年复国以后，被中东一圈邻国狂轰滥炸，
: 能撑得到现在么？
: 中国从社会底层开始也正常，
: 所谓的中上层被TG的无神论洗过脑了，
: 中国的义务教育就是典型的洗脑教育，
: 只不过你意识不到罢了。
: 你所谓的后现代主义，
: 罗马帝国消亡前也经历过类似的一段。
:
|
s*********t
发帖数: 4253 | 97 吃药吧！
【19：9 我必使他们在【围困】窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。】 这句话是指他们因敌人的围城而~断粮断水~最后这
些人因为饥饿而不得不吃自己亲友的肉。。。
看清楚点。。上帝的意思是必使他们在被敌人围困而断粮而面对不堪设想的后果。。。
这不是鼓励吃人肉不要错解意思。 这是被敌人围困的consequence。 |
w**********1
发帖数: 2588 | 98 只能说你的智商也许还凑合，
否则也不是谁暗示自己是天才都可以把题目做出来的，
当然，考试的题目通常比较难的也就是基于学过的知识点
的某种相对拐弯抹角点的变种，
不至于小学一年级给你出微积分的题。
换句话说，你只看到心理暗示在表面起到的作用，
但是客观条件才是决定性的因素，
也有很多人通过心理暗示把自己整进精神病院的。。
【在 k******s 的大作中提到】
: 你理解能力还真是。。。不在一个位面。。。
: 复国的信念被圣经描述以后就变成一个正反馈机制，机制流程都画给你了，建完国以色
: 列目前的宗教历史使命已经完成了，因为它成功“验证”了圣经的内容。这种循环论证
: 的洗脑大招应用太普遍了，为什么没有共产党就没有新中国？因为共产党说没有它就没
: 有新中国。为什么上帝是真理，因为上帝说它是真理。
: 以前我考试的时候也用过，题目做不出就给的心理暗示，我这么天才怎么可能做不出，
: 于是在暗示下做出来了，于是进一步加强，啊，我果然是天才。这够通俗了吧，再通俗
: 的我实在编不出来了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 99 继续追问：
你混淆了两个概念：有权利做一件事，和这件事是否道德完全是两回事。
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
还有，请你先摸着良心回答一下：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神自然有权利施行审判，我从不否认这一点。
: 地狱不是摆设。
|
k******s
发帖数: 506 | 100 所以你就心理暗示成基友相信全知全能的神了
知道一神教最大的问题是什么么，就是话说得太满以至于不符合逻辑
上帝按自己的形象造了亚当，取肋骨造了夏娃，那为啥男人肋骨跟女人肋骨数量一样？
又既然男人女人都是根据上帝形象造的，而且基友不相信进化论，所以可以知道亚当夏
娃跟今天的男女形象差别不大，那请问上帝到底是男身是女身，还是春哥？
虽然基友说上帝全知全能，可惜上帝依然败给逻辑，既然上帝全能连光都是上帝造的，
那上帝能造出它也举不起来的石头么？能造出它也追不上的光么？科学说了这事儿他们
解决不了，我就留给上帝了。逻辑不能自洽是硬伤啊。
当然圣经不是一点价值没有，至少不严谨的推论一下，按旧约，部落形成犹太族应该还
是到父系社会了，比华夏族成族的社会阶段晚，女娲造人说明 华夏族的概念可能母系
社会就形成了。当然这点事我心情好我的乱弹，就不用回了。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 只能说你的智商也许还凑合，
: 否则也不是谁暗示自己是天才都可以把题目做出来的，
: 当然，考试的题目通常比较难的也就是基于学过的知识点
: 的某种相对拐弯抹角点的变种，
: 不至于小学一年级给你出微积分的题。
: 换句话说，你只看到心理暗示在表面起到的作用，
: 但是客观条件才是决定性的因素，
: 也有很多人通过心理暗示把自己整进精神病院的。。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 101 严格的说，富翁对自己的财富并没有主权，因为富翁本身也是被造的人，
所拥有的一切都取决于神。
富翁不作为当然是道德问题。
神是创造者，所以对人类有主权。说的难听点，神有权利和能力随意生杀予夺。
当然，神是有原则的，神公义的性质决定了只能惩恶扬善，而不是为所欲为。
至于多次大规模屠杀婴儿，这样具体问题具体分析，
你觉得家长因为做恶被惩罚而死光了，留下的婴儿能自己养活自己么？
至于神“主动地有意地”使人们吃自己儿女的肉的描述，那是你自己
的理解有问题。 神并不会强迫人去做这样的事，换句话说，神也叫你
信他，你也照样选择不信。难不成神把你儿女的肉放在你嘴里么，你
也可以拒绝吃啊.. 事实是很多极端情况下，吃人肉（有死的有活的）并
不少见，比如59-61年的所谓“三年自然灾害”，这是无奈。只不过神
愿意承认一切事情的发生都是他允许的罢了。 这跟佛不一样，佛碰到
这种灾难都会很“明智”的表示同情并表示事不关己，平时倒是号称什么
样的神通都会。。
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 你混淆了两个概念：有权利做一件事，和这件事是否道德完全是两回事。
: 举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
: 路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
: 同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
: 人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
: 还有，请你先摸着良心回答一下：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 102
哈哈哈！比喻嘛，不过是为了把道理讲清楚。
“主权”和“道德”是两回事，对不对？
留下的婴儿当然不能养活或自己，但这能难得到你家“全知全能”的主子吗？？？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 严格的说，富翁对自己的财富并没有主权，因为富翁本身也是被造的人，
: 所拥有的一切都取决于神。
: 富翁不作为当然是道德问题。
: 神是创造者，所以对人类有主权。说的难听点，神有权利和能力随意生杀予夺。
: 当然，神是有原则的，神公义的性质决定了只能惩恶扬善，而不是为所欲为。
: 至于多次大规模屠杀婴儿，这样具体问题具体分析，
: 你觉得家长因为做恶被惩罚而死光了，留下的婴儿能自己养活自己么？
: 至于神“主动地有意地”使人们吃自己儿女的肉的描述，那是你自己
: 的理解有问题。 神并不会强迫人去做这样的事，换句话说，神也叫你
: 信他，你也照样选择不信。难不成神把你儿女的肉放在你嘴里么，你
|
z********o
发帖数: 18304 | 103
做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，你家主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__
使__人们吃自己儿女的肉！ 对不对？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 严格的说，富翁对自己的财富并没有主权，因为富翁本身也是被造的人，
: 所拥有的一切都取决于神。
: 富翁不作为当然是道德问题。
: 神是创造者，所以对人类有主权。说的难听点，神有权利和能力随意生杀予夺。
: 当然，神是有原则的，神公义的性质决定了只能惩恶扬善，而不是为所欲为。
: 至于多次大规模屠杀婴儿，这样具体问题具体分析，
: 你觉得家长因为做恶被惩罚而死光了，留下的婴儿能自己养活自己么？
: 至于神“主动地有意地”使人们吃自己儿女的肉的描述，那是你自己
: 的理解有问题。 神并不会强迫人去做这样的事，换句话说，神也叫你
: 信他，你也照样选择不信。难不成神把你儿女的肉放在你嘴里么，你
|
h***o
发帖数: 137 | 104
这个我得抱怨一下，你不懂佛理。万法唯心。因果循环。追求神通是外道。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 严格的说，富翁对自己的财富并没有主权，因为富翁本身也是被造的人，
: 所拥有的一切都取决于神。
: 富翁不作为当然是道德问题。
: 神是创造者，所以对人类有主权。说的难听点，神有权利和能力随意生杀予夺。
: 当然，神是有原则的，神公义的性质决定了只能惩恶扬善，而不是为所欲为。
: 至于多次大规模屠杀婴儿，这样具体问题具体分析，
: 你觉得家长因为做恶被惩罚而死光了，留下的婴儿能自己养活自己么？
: 至于神“主动地有意地”使人们吃自己儿女的肉的描述，那是你自己
: 的理解有问题。 神并不会强迫人去做这样的事，换句话说，神也叫你
: 信他，你也照样选择不信。难不成神把你儿女的肉放在你嘴里么，你
|
w**********1
发帖数: 2588 | 105 但神确实可以觉得人出生迟早要死的，
这些婴孩不用经历人世间的考验直接上天堂了，
也许比作为没爹妈的小孩在歧视中长大，
其中的相当部分有较大概率变得仇视社会
最后犯罪做恶报复社会并下地狱要好些。。
我倒想问你，如果有人杀你全家但是因为他爸是李钢所以这辈子你也拿他们没辙，
你是希望将来有神可以审判他们还你家一个公道，还是希望人死灰飞烟灭好人坏人
都被自然环境分解就算结束一了百了？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 做人，要诚实一点，不要太耶稣了！
: 耶利米书
: 19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
: 人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
: I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
: will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
: by the enemies who seek their lives.'
: 中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
: 英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
|
z********o
发帖数: 18304 | 106
哈哈哈！证据呢？谁说这些被你家主自杀的婴儿们直接上天堂了？不要信口开河！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 但神确实可以觉得人出生迟早要死的，
: 这些婴孩不用经历人世间的考验直接上天堂了，
: 也许比作为没爹妈的小孩在歧视中长大，
: 其中的相当部分有较大概率变得仇视社会
: 最后犯罪做恶报复社会并下地狱要好些。。
: 我倒想问你，如果有人杀你全家但是因为他爸是李钢所以这辈子你也拿他们没辙，
: 你是希望将来有神可以审判他们还你家一个公道，还是希望人死灰飞烟灭好人坏人
: 都被自然环境分解就算结束一了百了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 107
啧啧啧，照你这个说法，世界上的孤儿们死了倒是件好事了？你是这个意思吗？基们的
心灵已经被扭曲成什么样子了！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 但神确实可以觉得人出生迟早要死的，
: 这些婴孩不用经历人世间的考验直接上天堂了，
: 也许比作为没爹妈的小孩在歧视中长大，
: 其中的相当部分有较大概率变得仇视社会
: 最后犯罪做恶报复社会并下地狱要好些。。
: 我倒想问你，如果有人杀你全家但是因为他爸是李钢所以这辈子你也拿他们没辙，
: 你是希望将来有神可以审判他们还你家一个公道，还是希望人死灰飞烟灭好人坏人
: 都被自然环境分解就算结束一了百了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 108
我希望如何如何是一回事，事实是怎样的又是另外一回事。
事实是：你家主子是不存在的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 但神确实可以觉得人出生迟早要死的，
: 这些婴孩不用经历人世间的考验直接上天堂了，
: 也许比作为没爹妈的小孩在歧视中长大，
: 其中的相当部分有较大概率变得仇视社会
: 最后犯罪做恶报复社会并下地狱要好些。。
: 我倒想问你，如果有人杀你全家但是因为他爸是李钢所以这辈子你也拿他们没辙，
: 你是希望将来有神可以审判他们还你家一个公道，还是希望人死灰飞烟灭好人坏人
: 都被自然环境分解就算结束一了百了？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 109 当然有可能了，还没啥机会犯罪作恶，
并且心智不成熟，没到需要为自己的错误负责的年龄。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我希望如何如何是一回事，事实是怎样的又是另外一回事。
: 事实是：你家主子是不存在的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 110
哈哈哈！怎么，只是“有可能”了？“圣经”说了，一个义人也没有！
亚当夏娃吃禁果的时候不能分辨善恶，心智同样不成熟，但是你家主子不也一样让亚当
夏娃负责任？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 当然有可能了，还没啥机会犯罪作恶，
: 并且心智不成熟，没到需要为自己的错误负责的年龄。
|
|
|
r****n
发帖数: 7315 | 111
不是得信才能去天堂？心智不成熟咋信呢？
另外圣经上的‘罪’不是与上帝分离的意思吗?
【在 w**********1 的大作中提到】
: 当然有可能了，还没啥机会犯罪作恶，
: 并且心智不成熟，没到需要为自己的错误负责的年龄。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 112
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
客观上，至少你也证明不了神不存在。
如果能整出“事实是：你家主子是不存在的。”的结论，
你跟那些盲信的基督徒本质上没啥区别，真的。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！怎么，只是“有可能”了？“圣经”说了，一个义人也没有！
: 亚当夏娃吃禁果的时候不能分辨善恶，心智同样不成熟，但是你家主子不也一样让亚当
: 夏娃负责任？
|
r****n
发帖数: 7315 | 113
不过老七认为其他神是有存在的可能性的。你这个不成立。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 客观上，至少你也证明不了神不存在。
: 如果能整出“事实是：你家主子是不存在的。”的结论，
: 你跟那些盲信的基督徒本质上没啥区别，真的。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 114 约伯记 3:16 -- 或 像 隱 而 未 現 、 不 到 期 而 落 的 胎 ， 歸 於 無 有 ，
如 同 未 見 光 的 嬰 孩 。
具体上下文你可以去看圣经。
至少，神claim自己是公义和慈爱的，
当然会具体问题具体分析，
不会搞一刀切。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 不过老七认为其他神是有存在的可能性的。你这个不成立。
|
r****n
发帖数: 7315 | 115
嗯。这样说我同意。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 约伯记 3:16 -- 或 像 隱 而 未 現 、 不 到 期 而 落 的 胎 ， 歸 於 無 有 ，
: 如 同 未 見 光 的 嬰 孩 。
: 具体上下文你可以去看圣经。
: 至少，神claim自己是公义和慈爱的，
: 当然会具体问题具体分析，
: 不会搞一刀切。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 116 那这个逻辑就诡异了，
通常类似印度信仰承认多神存在的，
不大可能会说某个特定的神不存在。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 嗯。这样说我同意。
|
z********o
发帖数: 18304 | 117
哪里诡异了？
重申我的观点：
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那这个逻辑就诡异了，
: 通常类似印度信仰承认多神存在的，
: 不大可能会说某个特定的神不存在。
|
r****n
发帖数: 7315 | 118
不诡异阿。
老七认为圣经里描述了一个邪恶的东西，而这个东西不可能是存在的神之一。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那这个逻辑就诡异了，
: 通常类似印度信仰承认多神存在的，
: 不大可能会说某个特定的神不存在。
|
z********o
发帖数: 18304 | 119
哈哈哈！要点脸皮好不好？你引的经文哪里说你家主子屠杀的那些婴儿们上天堂了？嗯
？！
相反，“圣经”说得很清楚：一个义人也没有！！！而且，你家主子说得也很清楚：
民数记 14:18 耶和华不轻易发怒，并有丰盛的慈爱，赦免罪孽和过犯。万不以
有罪的为无罪，必追讨他的罪，自父及子，直到三，四代。
看清楚没有？父母有“罪”，你家主子怎么可能让婴儿上天堂？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 约伯记 3:16 -- 或 像 隱 而 未 現 、 不 到 期 而 落 的 胎 ， 歸 於 無 有 ，
: 如 同 未 見 光 的 嬰 孩 。
: 具体上下文你可以去看圣经。
: 至少，神claim自己是公义和慈爱的，
: 当然会具体问题具体分析，
: 不会搞一刀切。
|
z********o
发帖数: 18304 | 120
“神”和“基督教的神”是两个概念。
我证明不了“神”不存在。我可以证明“基督教的神”不存在。请参考我的证明：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那这个逻辑就诡异了，
: 通常类似印度信仰承认多神存在的，
: 不大可能会说某个特定的神不存在。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 121 ：“请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
老实说，你一直都没能给出证明，依然是老套的觉得神“邪恶”，所以不存在。
你这个逻辑不通。如果你觉得加个感叹号（！）就能叫证明的话，那我也没啥好说
的。。
感觉你喜欢的神有这样的特点：出了问题全都不关他的事，没问题的时候就“一直保佑
你”。。
只不过那跟没有神又有什么区别？
割！ |
w**********1
发帖数: 2588 | 122 你贴的 民数记 14:18 挺好的，
只不过你自己漏看了前面半句 “耶和华不轻易发怒，并有丰盛的慈爱，赦免罪孽和过
犯。”
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “神”和“基督教的神”是两个概念。
: 我证明不了“神”不存在。我可以证明“基督教的神”不存在。请参考我的证明：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
z********o
发帖数: 18304 | 123
请看120楼。我证明你家主子不存在的证明并不难懂。
除了120楼提供的证明，还有简单的证明：
就算历史上真有耶稣其人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗子，靠
着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正法了。
按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照
“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相
信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好
了”？？？能“按”好艾滋病吗？
结论：就算历史上真有耶稣其人，耶稣顶多就是一个江湖骗子。
【在 w**********1 的大作中提到】
: ：“请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
: 老实说，你一直都没能给出证明，依然是老套的觉得神“邪恶”，所以不存在。
: 你这个逻辑不通。如果你觉得加个感叹号（！）就能叫证明的话，那我也没啥好说
: 的。。
: 感觉你喜欢的神有这样的特点：出了问题全都不关他的事，没问题的时候就“一直保佑
: 你”。。
: 只不过那跟没有神又有什么区别？
: 割！
|
z********o
发帖数: 18304 | 124
哈哈哈！这能说明什么？那些婴儿到底怎么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你贴的 民数记 14:18 挺好的，
: 只不过你自己漏看了前面半句 “耶和华不轻易发怒，并有丰盛的慈爱，赦免罪孽和过
: 犯。”
|
w**********1
发帖数: 2588 | 125 看过120楼的连接了，敢情你也就整篇完整点的所谓证明忽悠忽悠豆瓣的文艺青年。。
老实说，作为理科生，还真没觉得你这能算是“证明”。。。。
还确实有“按”好艾滋病的，当然以你的程度，我不觉得你会相信。。
我还是那句话，你喜欢的那种"神"，基本上是啥都不会的摆设，
“假神，既不能降祸，也不能祝福” 你还不如信你自己。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这能说明什么？那些婴儿到底怎么了？
|
r****n
发帖数: 7315 | 126
老七可能是文科生，书面证明就可以了，自己认为不合理就完胜了。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 看过120楼的连接了，敢情你也就整篇完整点的所谓证明忽悠忽悠豆瓣的文艺青年。。
: 老实说，作为理科生，还真没觉得你这能算是“证明”。。。。
: 还确实有“按”好艾滋病的，当然以你的程度，我不觉得你会相信。。
: 我还是那句话，你喜欢的那种"神"，基本上是啥都不会的摆设，
: “假神，既不能降祸，也不能祝福” 你还不如信你自己。。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 127 需要问你几次“你是否和老七一样认为凡事必须赞美或不赞美？是还是不是？”。我需
要知道你是不是和他一样胡搅蛮缠。
这里有几位同学喜欢动不动说人不诚实；你们需要知道的是，是否诚实要看做的而不是
说的。这里有几位同学还喜欢说人弱智，他们也该知道智商基本天生的，靠贬低比人并
不能使自己智商提高。这里有几位同学还喜欢说别人精神有问题，我们经常批评宗教不
宽容，这是人性的不宽容了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 68楼啊，呵呵，不过惯用伎俩没说实诚
: 看他的意思是指那些不知道的事情
: 神做的他知道的事情应不应该他没说，呵呵
|
k******s
发帖数: 506 | 128 别把我的100楼漏了啊，好不容易哪个整楼不容易的
【在 w**********1 的大作中提到】
: ：“请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
: 老实说，你一直都没能给出证明，依然是老套的觉得神“邪恶”，所以不存在。
: 你这个逻辑不通。如果你觉得加个感叹号（！）就能叫证明的话，那我也没啥好说
: 的。。
: 感觉你喜欢的神有这样的特点：出了问题全都不关他的事，没问题的时候就“一直保佑
: 你”。。
: 只不过那跟没有神又有什么区别？
: 割！
|
w**********1
发帖数: 2588 | 129 比如“为啥男人肋骨跟女人肋骨数量一样”，
如果你自己被手术移除一根肋骨，
你觉得你的儿子或女儿会跟你一样少肋骨么？
“造出举不起的石头”本身是逻辑悖论，
在跟别人讨论逻辑问题前，
麻烦多少找点基础读物了解一下什么是“逻辑学”，
而且问题本身真的是老得不能老的问题了，
真的有兴趣，自己google或baidu去。
你的问题其实都不能算是真的问题，而且你的思维挺牵强的，
我真的弄不懂你是怎么说服你自己这些能算是问题的，给我
的感觉是你缺乏独立思维能力，大容易人云亦云，那转了两
三手的已经被解决了无数次的问题攒文章数。
你是五毛的话攒了文章数有钱收就得了，
麻烦别浪费别人时间回答你问题。。
【在 k******s 的大作中提到】
: 所以你就心理暗示成基友相信全知全能的神了
: 知道一神教最大的问题是什么么，就是话说得太满以至于不符合逻辑
: 上帝按自己的形象造了亚当，取肋骨造了夏娃，那为啥男人肋骨跟女人肋骨数量一样？
: 又既然男人女人都是根据上帝形象造的，而且基友不相信进化论，所以可以知道亚当夏
: 娃跟今天的男女形象差别不大，那请问上帝到底是男身是女身，还是春哥？
: 虽然基友说上帝全知全能，可惜上帝依然败给逻辑，既然上帝全能连光都是上帝造的，
: 那上帝能造出它也举不起来的石头么？能造出它也追不上的光么？科学说了这事儿他们
: 解决不了，我就留给上帝了。逻辑不能自洽是硬伤啊。
: 当然圣经不是一点价值没有，至少不严谨的推论一下，按旧约，部落形成犹太族应该还
: 是到父系社会了，比华夏族成族的社会阶段晚，女娲造人说明 华夏族的概念可能母系
|
k******s
发帖数: 506 | 130 你的第一个回答的基础显然是现代生物学和进化论的观点，否则按照基督教的教义，主
让男人少一根肋骨这是一个真理，男人应该永远少一根肋骨，男人如果把少的肋骨长出
来那就是对主的否定和背叛。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 比如“为啥男人肋骨跟女人肋骨数量一样”，
: 如果你自己被手术移除一根肋骨，
: 你觉得你的儿子或女儿会跟你一样少肋骨么？
: “造出举不起的石头”本身是逻辑悖论，
: 在跟别人讨论逻辑问题前，
: 麻烦多少找点基础读物了解一下什么是“逻辑学”，
: 而且问题本身真的是老得不能老的问题了，
: 真的有兴趣，自己google或baidu去。
: 你的问题其实都不能算是真的问题，而且你的思维挺牵强的，
: 我真的弄不懂你是怎么说服你自己这些能算是问题的，给我
|
|
|
k******s
发帖数: 506 | 131 你还没说主是男相是女相是寿者相众生相还是春哥相？
你不独立思维么，上帝有没有都怀疑过就没想过上帝长啥样？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 比如“为啥男人肋骨跟女人肋骨数量一样”，
: 如果你自己被手术移除一根肋骨，
: 你觉得你的儿子或女儿会跟你一样少肋骨么？
: “造出举不起的石头”本身是逻辑悖论，
: 在跟别人讨论逻辑问题前，
: 麻烦多少找点基础读物了解一下什么是“逻辑学”，
: 而且问题本身真的是老得不能老的问题了，
: 真的有兴趣，自己google或baidu去。
: 你的问题其实都不能算是真的问题，而且你的思维挺牵强的，
: 我真的弄不懂你是怎么说服你自己这些能算是问题的，给我
|
w**********1
发帖数: 2588 | 132 基督教的教义从来没说让男人少一根肋骨，那只是发生在亚当身上的事情，
换句话说，你所谓的“基督教的教义”，也不知道是转了几手以后得来的。
你爸你妈生你的过程，跟进化论有一点关系么？
没有现代生物学之前，你的先人都不是爹妈生的，而是垃圾桶里捡来的吗？
麻烦即使读书少没知识，也多少要有点常识，否则谁都没法跟你讨论的。
【在 k******s 的大作中提到】
: 你的第一个回答的基础显然是现代生物学和进化论的观点，否则按照基督教的教义，主
: 让男人少一根肋骨这是一个真理，男人应该永远少一根肋骨，男人如果把少的肋骨长出
: 来那就是对主的否定和背叛。
|
k******s
发帖数: 506 | 133 没现代生物学之前我先人也是爹妈生的，但是过程符合现代生物学原理，人发现了原理
又不是发明了原理
基督教教义不就是圣经么，圣经每行字不都是真理么，既然是主创造了人类，主让男人
少一根肋骨，那男人就应该少一根肋骨，因为主从来没让男人把那根少的肋骨装回去。
要是你接受该隐和亚伯肋骨不少，那说明你接受遗传学，因为亚当虽然少了肋骨但是
DNA没变，所以儿子依然肋骨不缺。
另外你怎么理解耶稣是耶和华的独生子儿耶和华是一群人？另外为啥耶和华就派个儿子
下来不派几个女儿下来？难不成耶和华族还搞性别歧视？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 基督教的教义从来没说让男人少一根肋骨，那只是发生在亚当身上的事情，
: 换句话说，你所谓的“基督教的教义”，也不知道是转了几手以后得来的。
: 你爸你妈生你的过程，跟进化论有一点关系么？
: 没有现代生物学之前，你的先人都不是爹妈生的，而是垃圾桶里捡来的吗？
: 麻烦即使读书少没知识，也多少要有点常识，否则谁都没法跟你讨论的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 134 你觉得神要在圣经上详细的记录怎么制备DNA序列，
当时的人类缺乏微观生物的知识，能看得懂么？
如果圣经要写得如此详细，需要多大的篇幅？
第几亿个page才轮到记录耶稣基督的救赎？
有几个人能有耐心看几亿个page才能找到这最关键的部分？
一般人活几十岁能活着看到第几亿个page么？
换句话说，不懂DNA和现代生物学，并不会妨碍人类的延续，
但这不等于神不懂DNA和生物学，“生物学”是通过探索研究而
“发现”的，而不是科学家们“创造发明”的。
【在 k******s 的大作中提到】
: 没现代生物学之前我先人也是爹妈生的，但是过程符合现代生物学原理，人发现了原理
: 又不是发明了原理
: 基督教教义不就是圣经么，圣经每行字不都是真理么，既然是主创造了人类，主让男人
: 少一根肋骨，那男人就应该少一根肋骨，因为主从来没让男人把那根少的肋骨装回去。
: 要是你接受该隐和亚伯肋骨不少，那说明你接受遗传学，因为亚当虽然少了肋骨但是
: DNA没变，所以儿子依然肋骨不缺。
: 另外你怎么理解耶稣是耶和华的独生子儿耶和华是一群人？另外为啥耶和华就派个儿子
: 下来不派几个女儿下来？难不成耶和华族还搞性别歧视？
|
r****n
发帖数: 7315 | 135
比较牵强。不过，我到同意，圣经记载的应是对回归有用的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你觉得神要在圣经上详细的记录怎么制备DNA序列，
: 当时的人类缺乏微观生物的知识，能看得懂么？
: 如果圣经要写得如此详细，需要多大的篇幅？
: 第几亿个page才轮到记录耶稣基督的救赎？
: 有几个人能有耐心看几亿个page才能找到这最关键的部分？
: 一般人活几十岁能活着看到第几亿个page么？
: 换句话说，不懂DNA和现代生物学，并不会妨碍人类的延续，
: 但这不等于神不懂DNA和生物学，“生物学”是通过探索研究而
: “发现”的，而不是科学家们“创造发明”的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 136
哈哈哈！我刚好也是理科生。请问：我的证明有什么问题？
不要光是喊口号嘛！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 看过120楼的连接了，敢情你也就整篇完整点的所谓证明忽悠忽悠豆瓣的文艺青年。。
: 老实说，作为理科生，还真没觉得你这能算是“证明”。。。。
: 还确实有“按”好艾滋病的，当然以你的程度，我不觉得你会相信。。
: 我还是那句话，你喜欢的那种"神"，基本上是啥都不会的摆设，
: “假神，既不能降祸，也不能祝福” 你还不如信你自己。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 137
我没有喜欢哪种“神”。不要这么无聊！
其次，我相信或者不相信，看的是证据。请你拿出证据。
第三，耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，看得懂那个“必”
字吗？
你算不算“信的人”，你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？
如果你不能，你周围的很多基督徒当中能不能找出一个能“手按病人，病人就__必__好
了”的“信的人”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你觉得神要在圣经上详细的记录怎么制备DNA序列，
: 当时的人类缺乏微观生物的知识，能看得懂么？
: 如果圣经要写得如此详细，需要多大的篇幅？
: 第几亿个page才轮到记录耶稣基督的救赎？
: 有几个人能有耐心看几亿个page才能找到这最关键的部分？
: 一般人活几十岁能活着看到第几亿个page么？
: 换句话说，不懂DNA和现代生物学，并不会妨碍人类的延续，
: 但这不等于神不懂DNA和生物学，“生物学”是通过探索研究而
: “发现”的，而不是科学家们“创造发明”的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 138 你只证明了，你作为理科生，做出的证明，
令包括我在内的几个其他理科生觉得不能算是“证明”。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我没有喜欢哪种“神”。不要这么无聊！
: 其次，我相信或者不相信，看的是证据。请你拿出证据。
: 第三，耶稣的牛皮是“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，看得懂那个“必”
: 字吗？
: 你算不算“信的人”，你能“手按病人，病人就__必__好了”吗？
: 如果你不能，你周围的很多基督徒当中能不能找出一个能“手按病人，病人就__必__好
: 了”的“信的人”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 139
请指出我的证明有什么问题。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你只证明了，你作为理科生，做出的证明，
: 令包括我在内的几个其他理科生觉得不能算是“证明”。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 140 因为我见过有信的人按别人，别人的病好了。
同时圣经里也有这样的记载。。
你的问题就是不信而已，
从逻辑上，
“你不信”不等于“你不相信的事物就不存在”。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请指出我的证明有什么问题。
|
|
|
b********g
发帖数: 2156 | 141 你竟然是理科生!!!
你不会还搞点研究，写点papaer什么吧？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请指出我的证明有什么问题。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 142 人家研究物理，老七研究的是”无理“，天天到基版发无理无聊papers。
【在 b********g 的大作中提到】
: 你竟然是理科生!!!
: 你不会还搞点研究，写点papaer什么吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 143
我从来没有说过我不相信的事物就不存在。我曾经茶点心了基督教，你不知道吧？！
你见过“有信的人按别人，别人的病好了。”，这不能说明任何问题。偶尔的“神迹”
，哪个宗教都有，无神论者也有！
我在国内的旅游的时候电视上报道过一个东北的老太太，十年前得了癌症，医生说只能
活几个月了。老太太想开了，想干嘛就干嘛，唱歌，跳舞，冬泳，快快乐乐地享受生活，
然后就发现癌症消失了。后来老太太参加了才艺比赛，差点杀入决赛，这才有了我说的
这个采访的节目。
可见，偶尔的“神迹”说明不了什么问题，基督徒们不要自欺欺人了。
耶稣的牛皮显然是吹破了的。“信的人”“手按病人，病人__就__必好了”，耶稣显然
就是一个可耻的江湖骗子。
你不要假装看不懂耶稣的牛皮！按照耶稣的牛皮，凡是“信的人”就能“手按病人，病
人__就__必好了”，你是“信的人”吗？你能“手按病人，病人__就__必好了”吗？
你见过的“有信的人按别人，别人的病好了。”这个“信的人”能治好艾滋病吗？请你
诚实地回答。
你见过的“有信的人按别人，别人的病好了。”这个“信的人”能治好艾滋病吗？请你
诚实地回答。
你见过的“有信的人按别人，别人的病好了。”这个“信的人”能治好艾滋病吗？请你
诚实地回答。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为我见过有信的人按别人，别人的病好了。
: 同时圣经里也有这样的记载。。
: 你的问题就是不信而已，
: 从逻辑上，
: “你不信”不等于“你不相信的事物就不存在”。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 144
继续追问：我给你的证明有什么问题？
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为我见过有信的人按别人，别人的病好了。
: 同时圣经里也有这样的记载。。
: 你的问题就是不信而已，
: 从逻辑上，
: “你不信”不等于“你不相信的事物就不存在”。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 145
继续追问这位同学：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 因为我见过有信的人按别人，别人的病好了。
: 同时圣经里也有这样的记载。。
: 你的问题就是不信而已，
: 从逻辑上，
: “你不信”不等于“你不相信的事物就不存在”。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 146 早就说了，你证明的逻辑问题在于：
“不相信或者不认同”等于“不存在”
这显然是不符合逻辑的。
你的其他回帖都是老问题了，懒得re..
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 继续追问这位同学：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
z********o
发帖数: 18304 | 147
这不是我的逻辑。这说明你没看懂我的证明。
继续追问：我给你的证明有什么问题？
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
做人，要诚实地面对自己的良心和理智。请你诚实地回答：我的别的问题是老问题，但
是你能反驳得了吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 早就说了，你证明的逻辑问题在于：
: “不相信或者不认同”等于“不存在”
: 这显然是不符合逻辑的。
: 你的其他回帖都是老问题了，懒得re..
|
w**********1
发帖数: 2588 | 148
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你非要把自己搞得象“复读机”，我没兴趣跟你一样。
我觉得我已经指出你的逻辑问题了，
如果你来美国之前考过GRE的AW应该理解得了的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
所谓老问题，就是已经有很多人回答过的问题，我觉得你应该能丛baidu或google上找
得到的。 并不是每个人都跟你一样闲的，别人能反驳的我懒得再做重复劳动。我反不
反驳得了不是关键，我甚至都没有义务去回答或反驳任何问题。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 这不是我的逻辑。这说明你没看懂我的证明。
: 继续追问：我给你的证明有什么问题？
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
: 做人，要诚实地面对自己的良心和理智。请你诚实地回答：我的别的问题是老问题，但
: 是你能反驳得了吗？
|
k******s
发帖数: 506 | 149 DNA这么重要的东西都不写来体现以下自己的伟大，就写点耶稣怎么做好人好事的还有
自己怎么杀人的，这神够有意思的
那圣经写那么长干啥，我给个abstract，我们是神，我们是真理，必须信我才能永生，
完了三句话，多简单
他要写那么短也就算了，或者写详细也行，就写点鸡毛蒜皮的小事在上面让人信鬼去？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你觉得神要在圣经上详细的记录怎么制备DNA序列，
: 当时的人类缺乏微观生物的知识，能看得懂么？
: 如果圣经要写得如此详细，需要多大的篇幅？
: 第几亿个page才轮到记录耶稣基督的救赎？
: 有几个人能有耐心看几亿个page才能找到这最关键的部分？
: 一般人活几十岁能活着看到第几亿个page么？
: 换句话说，不懂DNA和现代生物学，并不会妨碍人类的延续，
: 但这不等于神不懂DNA和生物学，“生物学”是通过探索研究而
: “发现”的，而不是科学家们“创造发明”的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 150 没办法，你可以complain,
但是神就是要那么组织和表达，
不是你（或者所有人）能改变的，
就象你可以不喜欢地球是球状一样，
很多事情只能接受而已。
【在 k******s 的大作中提到】
: DNA这么重要的东西都不写来体现以下自己的伟大，就写点耶稣怎么做好人好事的还有
: 自己怎么杀人的，这神够有意思的
: 那圣经写那么长干啥，我给个abstract，我们是神，我们是真理，必须信我才能永生，
: 完了三句话，多简单
: 他要写那么短也就算了，或者写详细也行，就写点鸡毛蒜皮的小事在上面让人信鬼去？
|
|
|
k******s
发帖数: 506 | 151 然而所谓的神的组织和表达不过是通过人编的圣经，用了一种循环论证的神奇手法，而
且还自在几千年前大规模展现了一下，which，很多被现代考古证明跟它们一毛钱关系
也没有，被犹太人厚着脸皮写到书里
其二，声称理科生居然连地球不是球状都不知道。。。你学的到底是哪门理科？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 没办法，你可以complain,
: 但是神就是要那么组织和表达，
: 不是你（或者所有人）能改变的，
: 就象你可以不喜欢地球是球状一样，
: 很多事情只能接受而已。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 152
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
这个是你不信，准确的说，是declare, 而不是循环论证。。
当然，declare 不等于不符合事实。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我只是没兴趣死抠细节，但是误差并不大，
如果你觉得这个point可以给你带来满足感，
我不是很介意，你随意。。
【在 k******s 的大作中提到】
: 然而所谓的神的组织和表达不过是通过人编的圣经，用了一种循环论证的神奇手法，而
: 且还自在几千年前大规模展现了一下，which，很多被现代考古证明跟它们一毛钱关系
: 也没有，被犹太人厚着脸皮写到书里
: 其二，声称理科生居然连地球不是球状都不知道。。。你学的到底是哪门理科？
|
z********o
发帖数: 18304 | 153
不错，的确有很多人“回答”过了。但是我也反驳过了。
问题是：你思考过基们的“回答”吗？你认为哪个基的“回答”能站得住脚？
做人，要诚实地面对自己的良心和理智。如果你反驳不了我的质疑，你如何确定你的“
信仰”是“真理”呢？自欺欺人有意思吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~
: 这个是你不信，准确的说，是declare, 而不是循环论证。。
: 当然，declare 不等于不符合事实。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我只是没兴趣死抠细节，但是误差并不大，
: 如果你觉得这个point可以给你带来满足感，
: 我不是很介意，你随意。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 154 就算你不愿意反驳我的质疑，至少你应该问问你的良心：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~
: 这个是你不信，准确的说，是declare, 而不是循环论证。。
: 当然，declare 不等于不符合事实。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我只是没兴趣死抠细节，但是误差并不大，
: 如果你觉得这个point可以给你带来满足感，
: 我不是很介意，你随意。。
|
k******s
发帖数: 506 | 155 没什么，指出这点是说你缺乏科学最需要的严谨，讨论宗教可以张嘴就来，讨论科学就
不能跟上帝一下瞎说。所以我才好奇你到底是理科中哪一门的。
所谓declare不等于不符合事实这个该如何举证证明？我可以declare我就是圣经中所指
上帝们中的一个，但是有鉴于我无法论证，所以这就是个declare，但是 不等于不符合
事实。
有鉴于你无法指明上帝存在的任何现实验证手段，无论眼耳鼻舌意识触觉中的任何一种
，也无法指出上帝曾经存在的任何证据，比如红海曾经分开两边的海底遗迹也行，上帝
发给摩西十诫的碑文也行，约柜也行，哪怕耶稣穿过的袍子我都认了，虽然这只能证明
耶稣这个人存在过，或者像达芬奇密码那样找个耶稣跟玛利亚的后裔都行，根据奥卡姆
提剃刀原理，如无必要勿增实体，只能认为上帝是不存在，而且耶稣也不存在（这个倒
不一定，我还是很倾向这位犹太好青年存在过）。
~~
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~
: 这个是你不信，准确的说，是declare, 而不是循环论证。。
: 当然，declare 不等于不符合事实。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我只是没兴趣死抠细节，但是误差并不大，
: 如果你觉得这个point可以给你带来满足感，
: 我不是很介意，你随意。。
|
z********o
发帖数: 18304 | 156
相反，从“圣经”出发以子之矛，攻子之盾，我们可以确定耶稣顶多是个骗子，也可以
证明基督教的上帝不存在。
按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如，按照
“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相
信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必__好
了”？？？能“按”好艾滋病吗？
【在 k******s 的大作中提到】
: 没什么，指出这点是说你缺乏科学最需要的严谨，讨论宗教可以张嘴就来，讨论科学就
: 不能跟上帝一下瞎说。所以我才好奇你到底是理科中哪一门的。
: 所谓declare不等于不符合事实这个该如何举证证明？我可以declare我就是圣经中所指
: 上帝们中的一个，但是有鉴于我无法论证，所以这就是个declare，但是 不等于不符合
: 事实。
: 有鉴于你无法指明上帝存在的任何现实验证手段，无论眼耳鼻舌意识触觉中的任何一种
: ，也无法指出上帝曾经存在的任何证据，比如红海曾经分开两边的海底遗迹也行，上帝
: 发给摩西十诫的碑文也行，约柜也行，哪怕耶稣穿过的袍子我都认了，虽然这只能证明
: 耶稣这个人存在过，或者像达芬奇密码那样找个耶稣跟玛利亚的后裔都行，根据奥卡姆
: 提剃刀原理，如无必要勿增实体，只能认为上帝是不存在，而且耶稣也不存在（这个倒
|
w**********1
发帖数: 2588 | 157 我回答最后一次，如果以后你还“复读”，我只能无视了。。
如果确实还有疑问，希望只把有疑问的地方指出来，而不要每次都 ctrl-c ctrl-v,
否则别怪别人懒得理你。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
圣经上说，不应该对遭难的“幸灾乐祸”，类似的事情，不属于需要赞美的范畴，
但是，需要承认，神这么做是合理的，因为他有主权，否则他无法在末世实行审判。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
任何事情发生都是神允许的，所以强调“主动，有意”没什么意思，
所谓的神“主动”，只不过是神没有用超自然的方式去阻止他们吃自
己儿女的肉，但是他们有自由意志，是可以选择吃或者不吃的。
请
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
根据前一问的分析，耶和华不加以干涉并不是邪恶。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因为在这个具体事件中神并没有超自然的介入，所以无从回答。
【在 z********o 的大作中提到】
: 就算你不愿意反驳我的质疑，至少你应该问问你的良心：
:
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 158
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这样的证据真的不缺，有空你可以去以色列国旅游一次。
奥卡姆
【在 k******s 的大作中提到】
: 没什么，指出这点是说你缺乏科学最需要的严谨，讨论宗教可以张嘴就来，讨论科学就
: 不能跟上帝一下瞎说。所以我才好奇你到底是理科中哪一门的。
: 所谓declare不等于不符合事实这个该如何举证证明？我可以declare我就是圣经中所指
: 上帝们中的一个，但是有鉴于我无法论证，所以这就是个declare，但是 不等于不符合
: 事实。
: 有鉴于你无法指明上帝存在的任何现实验证手段，无论眼耳鼻舌意识触觉中的任何一种
: ，也无法指出上帝曾经存在的任何证据，比如红海曾经分开两边的海底遗迹也行，上帝
: 发给摩西十诫的碑文也行，约柜也行，哪怕耶稣穿过的袍子我都认了，虽然这只能证明
: 耶稣这个人存在过，或者像达芬奇密码那样找个耶稣跟玛利亚的后裔都行，根据奥卡姆
: 提剃刀原理，如无必要勿增实体，只能认为上帝是不存在，而且耶稣也不存在（这个倒
|
w**********1
发帖数: 2588 | 159 你最大的问题是：盲目的觉得科学实验能够解决一切问题，
但是事实是，科学只能解决科学本身所能够解决的问题。
【在 k******s 的大作中提到】
: 没什么，指出这点是说你缺乏科学最需要的严谨，讨论宗教可以张嘴就来，讨论科学就
: 不能跟上帝一下瞎说。所以我才好奇你到底是理科中哪一门的。
: 所谓declare不等于不符合事实这个该如何举证证明？我可以declare我就是圣经中所指
: 上帝们中的一个，但是有鉴于我无法论证，所以这就是个declare，但是 不等于不符合
: 事实。
: 有鉴于你无法指明上帝存在的任何现实验证手段，无论眼耳鼻舌意识触觉中的任何一种
: ，也无法指出上帝曾经存在的任何证据，比如红海曾经分开两边的海底遗迹也行，上帝
: 发给摩西十诫的碑文也行，约柜也行，哪怕耶稣穿过的袍子我都认了，虽然这只能证明
: 耶稣这个人存在过，或者像达芬奇密码那样找个耶稣跟玛利亚的后裔都行，根据奥卡姆
: 提剃刀原理，如无必要勿增实体，只能认为上帝是不存在，而且耶稣也不存在（这个倒
|
z********o
发帖数: 18304 | 160
请问：为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“合理”的？
再次请你注意：“主权”和“道德”是两回事！
举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
-------------------------
你的“解释”完全不符合“圣经”！按照“圣经”，并不是你家主子“允许”发生，而
是你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉！
做人，要诚实一点，不要太无耻了。你不要假装看不懂：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
--------------------------
根据“圣经”，白纸黑字，显然不仅仅是你家主子“不加干涉”，相反，完全是你家主
子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉！
--------------------------
讲话要有证据！哪里看出你家主子没有超自然的介入了？
做人，要诚实一点，不要太耶稣了！“圣经”白纸黑字，中英文对照，意思清清楚楚！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你最大的问题是：盲目的觉得科学实验能够解决一切问题，
: 但是事实是，科学只能解决科学本身所能够解决的问题。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 161 又是一些已经贴过很多次的问题。
我不否认你帖的那段经文确实可以翻译成神主观上使得那些人吃他们的儿女。
但是，你觉得所谓的神主动，是神把他们的儿女塞到他们的嘴里去么？
跟神不干涉又有什么样的本质区别？
另外，你讨论的是道德，但是你最大的问题是觉得你自己跟神是平等的，
所以你的道德就是神的道德，以至于神杀生的时候，你就无法接受。
但是，事实并不是这样，神确实有杀生的权力，即使你很难接受这一点，
但是神确实有，否则就不是所谓的“神”了。 他有权力创造，也同样有
权力毁灭。也许这一点超越你的理性，但是如果不尝试从这个角度理解，
那么你的疑问是永远无法解决的。 而且神的主权并不是人类有能力去改变
的，你确实可以抱怨，但是你没有能力改变，所有人都一样，无法改变
这一点。但是，这并不是说神拿人类开玩笑，神对人类的生杀予夺依然
是需要follow特定的原则的，而不是random的。
其他的问题，没时间一个一个去回答，如果你能尝试不把你自己放到
跟神平等的地位，你自己也能找到问题的答案。
简而言之，即使我给你一个“不赞美”的答案，最多也只能让你再一次
自我陶醉于你的道德感，但是并不能解决任何实际问题。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请问：为什么你认为你家主子屠杀婴儿是“合理”的？
: 再次请你注意：“主权”和“道德”是两回事！
: 举例：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，富翁们如何处理他们的财富是“主权”，但是“
: 路有冻死骨”而不作为就是道德问题了。
: 同样的道理，就算你家主子有“主权”，你家主子耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至使
: 人们吃自己儿女的肉这些行径还是邪恶的 ---- 即使他有所谓的“主权”。
: -------------------------
: 你的“解释”完全不符合“圣经”！按照“圣经”，并不是你家主子“允许”发生，而
: 是你家主子主动地有意地使人们吃自己儿女的肉！
|
l*****a
发帖数: 38403 | 162 如果你的神不能给你天堂，你还会这么为他杀人辩护么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 又是一些已经贴过很多次的问题。
: 我不否认你帖的那段经文确实可以翻译成神主观上使得那些人吃他们的儿女。
: 但是，你觉得所谓的神主动，是神把他们的儿女塞到他们的嘴里去么？
: 跟神不干涉又有什么样的本质区别？
: 另外，你讨论的是道德，但是你最大的问题是觉得你自己跟神是平等的，
: 所以你的道德就是神的道德，以至于神杀生的时候，你就无法接受。
: 但是，事实并不是这样，神确实有杀生的权力，即使你很难接受这一点，
: 但是神确实有，否则就不是所谓的“神”了。 他有权力创造，也同样有
: 权力毁灭。也许这一点超越你的理性，但是如果不尝试从这个角度理解，
: 那么你的疑问是永远无法解决的。 而且神的主权并不是人类有能力去改变
|
w**********1
发帖数: 2588 | 163 其实神做事情，又何须人为他辩护？
另，根据圣经，我是否辩护，跟我能否上天堂也无关。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 如果你的神不能给你天堂，你还会这么为他杀人辩护么？
|
r****n
发帖数: 7315 | 164
比起灵来讲，肉体的一切包括DNA都不重要了。
【在 k******s 的大作中提到】
: DNA这么重要的东西都不写来体现以下自己的伟大，就写点耶稣怎么做好人好事的还有
: 自己怎么杀人的，这神够有意思的
: 那圣经写那么长干啥，我给个abstract，我们是神，我们是真理，必须信我才能永生，
: 完了三句话，多简单
: 他要写那么短也就算了，或者写详细也行，就写点鸡毛蒜皮的小事在上面让人信鬼去？
|
r****n
发帖数: 7315 | 165
弱。你就认了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 没办法，你可以complain,
: 但是神就是要那么组织和表达，
: 不是你（或者所有人）能改变的，
: 就象你可以不喜欢地球是球状一样，
: 很多事情只能接受而已。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 166 我觉得面对现实挺重要的，
99.99%的人类也就活个100(+-40)岁左右，
能获取的知识总是有限的，
所以人的判断力也会有所局限，
只不过相对而言，有些人聪明一点，有些人笨点而已，
但绝对而言，每个人都有局限性。
所以承认弱没什么问题。
我不否认有自信的人比较容易成功，
但人所谓的强大，或者成功，
本质上也只是跟其他人类比较显得强大或者成功，
依然摆脱不了人类的范畴。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 弱。你就认了？
|
r****n
发帖数: 7315 | 167
没必要跟人比。
佛陀摆脱了人类的范畴。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我觉得面对现实挺重要的，
: 99.99%的人类也就活个100(+-40)岁左右，
: 能获取的知识总是有限的，
: 所以人的判断力也会有所局限，
: 只不过相对而言，有些人聪明一点，有些人笨点而已，
: 但绝对而言，每个人都有局限性。
: 所以承认弱没什么问题。
: 我不否认有自信的人比较容易成功，
: 但人所谓的强大，或者成功，
: 本质上也只是跟其他人类比较显得强大或者成功，
|
z********o
发帖数: 18304 | 168
你家“神”如何使人们吃自己儿女的肉，“圣经”没说。比如：你家“神”控制了人们
的思想或者行动。这和“不干涉”当然相差万里，根本不是一回事！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我觉得面对现实挺重要的，
: 99.99%的人类也就活个100(+-40)岁左右，
: 能获取的知识总是有限的，
: 所以人的判断力也会有所局限，
: 只不过相对而言，有些人聪明一点，有些人笨点而已，
: 但绝对而言，每个人都有局限性。
: 所以承认弱没什么问题。
: 我不否认有自信的人比较容易成功，
: 但人所谓的强大，或者成功，
: 本质上也只是跟其他人类比较显得强大或者成功，
|
z********o
发帖数: 18304 | 169
反驳过多次了！“主权”和“道德”是两回事！
比如：法官有权判处别人死刑，但是如果法官随意胡乱判处别人死刑，这就是不道德的。
你家主子有权毁灭，这不等于你家主子屠杀婴儿就是道德的。
这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠
杀婴儿是道德的？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我觉得面对现实挺重要的，
: 99.99%的人类也就活个100(+-40)岁左右，
: 能获取的知识总是有限的，
: 所以人的判断力也会有所局限，
: 只不过相对而言，有些人聪明一点，有些人笨点而已，
: 但绝对而言，每个人都有局限性。
: 所以承认弱没什么问题。
: 我不否认有自信的人比较容易成功，
: 但人所谓的强大，或者成功，
: 本质上也只是跟其他人类比较显得强大或者成功，
|
Y**L
发帖数: 385 | 170 老七也就那么点本事，词穷之时，就剧烈歪楼。
看看这楼歪得。
楼上那些认为犹太人的信仰和民族历史是全族自我催眠的，等同于认定‘辛德勒名单’
和‘钢琴师’所描述的惨烈死亡的千万人皆是有意识的表演，都为了使犹太人所编的一
本谎言得以做实。
跨越民族，跨越国家，跨越千年的大戏，这个逻辑确实叹为观止啊。
可以与那个认为犹太民族从来没存在过的逻辑有一拼。 |
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 171
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比如。。。。。。
既然你也承认圣经没写，
那就是你自己在编故事了，
本质上你内心有多黑暗，
故事就可以有多黑暗，
你不是一直拿道德说事么？
那你会不会感觉很挣扎，
在道德观和内心的阴暗之间挣扎？
人们
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
耶稣也很主动的表示过要你（也包括所有其他人类）信他，
你觉得自己被“控制”了么，无法作出不信的选择了么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 反驳过多次了！“主权”和“道德”是两回事！
: 比如：法官有权判处别人死刑，但是如果法官随意胡乱判处别人死刑，这就是不道德的。
: 你家主子有权毁灭，这不等于你家主子屠杀婴儿就是道德的。
: 这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠
: 杀婴儿是道德的？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 172
的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因为人不是法官造的，所以法官对人的生死没有主权，只能依法办事，
况且法官也不能让死人复活。
你觉得法官真的能跟神类比么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你怎么看待法官判杀人犯死刑的事情？
法官道德吗？ Yes or No?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
此外，耶稣被钉十字架的时候，神也没有阻止啊，
但神确实是有能力阻止的，所以神的不作为，道德么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 反驳过多次了！“主权”和“道德”是两回事！
: 比如：法官有权判处别人死刑，但是如果法官随意胡乱判处别人死刑，这就是不道德的。
: 你家主子有权毁灭，这不等于你家主子屠杀婴儿就是道德的。
: 这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/耶稣屠
: 杀婴儿是道德的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 173
哈哈哈！可笑之极的自欺欺人。
你家主子哪里说他“必使”我们信他了？注意那个“必”字和“使”字，请拿出相关经
文出来！！！
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 的。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为人不是法官造的，所以法官对人的生死没有主权，只能依法办事，
: 况且法官也不能让死人复活。
: 你觉得法官真的能跟神类比么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你怎么看待法官判杀人犯死刑的事情？
: 法官道德吗？ Yes or No?
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 174
做人，要诚实一点，不要太耶稣了！！！
“圣经”没写你家主子是如何使人们吃自己儿女的揉的，但是“圣经”清清楚楚地写了
你家主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 使 人们吃自己儿女的肉！！！
对不对？？？！！！
为什么好好的人变成基督徒们之后一定要这么无耻呢？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 的。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为人不是法官造的，所以法官对人的生死没有主权，只能依法办事，
: 况且法官也不能让死人复活。
: 你觉得法官真的能跟神类比么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你怎么看待法官判杀人犯死刑的事情？
: 法官道德吗？ Yes or No?
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 175
这个比喻是要告诉你：主权和道德是两回事！
就算你家主子有所谓的“主权”，那不等于做的事就是道德的。前面的比喻很好地体现
了这一点。不要假装搞不懂。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 的。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为人不是法官造的，所以法官对人的生死没有主权，只能依法办事，
: 况且法官也不能让死人复活。
: 你觉得法官真的能跟神类比么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你怎么看待法官判杀人犯死刑的事情？
: 法官道德吗？ Yes or No?
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 176
简单：如果犯人真的反了死罪，那么法官判处犯人死刑就是道德的。
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 的。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为人不是法官造的，所以法官对人的生死没有主权，只能依法办事，
: 况且法官也不能让死人复活。
: 你觉得法官真的能跟神类比么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你怎么看待法官判杀人犯死刑的事情？
: 法官道德吗？ Yes or No?
:
|
z********o
发帖数: 18304 | 177
我问：这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/
耶稣屠杀婴儿是道德的？
你回答：此外，耶稣被钉十字架的时候，神也没有阻止啊，但神确实是有能力阻止的，
所以神的不作为，道德么？
你的回答完全是东拉西扯！再说一遍：根据“圣经”，中英文对照，白纸黑字，上下文
清清楚楚：你家主子不是“不作为”，而是主动地有意地屠杀婴儿，你家主子耶和华/
耶稣也是主动地有意地使人们吃自己儿女的肉的！
耶稣上十字架，据说是你家主子的安排，为什么要阻止？你家“全知全能”的主子明明
知道耶稣上十字架什么也不会损失！对不对？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: 的。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为人不是法官造的，所以法官对人的生死没有主权，只能依法办事，
: 况且法官也不能让死人复活。
: 你觉得法官真的能跟神类比么？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你怎么看待法官判杀人犯死刑的事情？
: 法官道德吗？ Yes or No?
:
|
w**********1
发帖数: 2588 | 178
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
神甚至都已经拿“地狱”这么严重的惩罚来威胁你信了，
难道还不够主动么？
你还不是照样无动于衷不当回事，因为你不信地狱对么？
你觉得当时吃自己儿女肉的人，
为什么就要把神当回事呢？
另，我只是讨论问题，你太在意输赢了，
心态不好，情绪太激动。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我问：这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/
: 耶稣屠杀婴儿是道德的？
: 你回答：此外，耶稣被钉十字架的时候，神也没有阻止啊，但神确实是有能力阻止的，
: 所以神的不作为，道德么？
: 你的回答完全是东拉西扯！再说一遍：根据“圣经”，中英文对照，白纸黑字，上下文
: 清清楚楚：你家主子不是“不作为”，而是主动地有意地屠杀婴儿，你家主子耶和华/
: 耶稣也是主动地有意地使人们吃自己儿女的肉的！
: 耶稣上十字架，据说是你家主子的安排，为什么要阻止？你家“全知全能”的主子明明
: 知道耶稣上十字架什么也不会损失！对不对？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 179 其实每个人生出来以后都会死的，
你觉得人会死“道德”么？
“自然死亡”比较道德还是“非自然死亡”比较道德？
法官让人死是“非自然死亡”，
但神让人死是“自然死亡”，
这个区别你能理解么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我问：这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/
: 耶稣屠杀婴儿是道德的？
: 你回答：此外，耶稣被钉十字架的时候，神也没有阻止啊，但神确实是有能力阻止的，
: 所以神的不作为，道德么？
: 你的回答完全是东拉西扯！再说一遍：根据“圣经”，中英文对照，白纸黑字，上下文
: 清清楚楚：你家主子不是“不作为”，而是主动地有意地屠杀婴儿，你家主子耶和华/
: 耶稣也是主动地有意地使人们吃自己儿女的肉的！
: 耶稣上十字架，据说是你家主子的安排，为什么要阻止？你家“全知全能”的主子明明
: 知道耶稣上十字架什么也不会损失！对不对？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 180 但是死的人将来都会复活的，
你觉得有什么损失么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我问：这根本不是我是否接受的问题。根本的问题是：为什么你认为你家主子耶和华/
: 耶稣屠杀婴儿是道德的？
: 你回答：此外，耶稣被钉十字架的时候，神也没有阻止啊，但神确实是有能力阻止的，
: 所以神的不作为，道德么？
: 你的回答完全是东拉西扯！再说一遍：根据“圣经”，中英文对照，白纸黑字，上下文
: 清清楚楚：你家主子不是“不作为”，而是主动地有意地屠杀婴儿，你家主子耶和华/
: 耶稣也是主动地有意地使人们吃自己儿女的肉的！
: 耶稣上十字架，据说是你家主子的安排，为什么要阻止？你家“全知全能”的主子明明
: 知道耶稣上十字架什么也不会损失！对不对？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 181
哈哈哈！我不在意输赢，我在意的是把道理讲清楚。另外一个帖子里我犯了错，立刻认
错道歉，毫不含糊！
“威胁”，但是你家主子有没有“必使”我等信你家主子？有吗？嗯？拿出经文出来说
话！
作为对比，你家主子“使”人们吃自己儿女的肉，人们抗拒的了吗？嗯？！
做人，能不能要点脸皮？能不能不要太无耻？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 但是死的人将来都会复活的，
: 你觉得有什么损失么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 182
自然死亡无所谓道德不道德。自然规律就是如此。
不讲理的非自然死亡，剥夺了人的生命，剥夺了人们享受生命中种种美好的权利，当然
不道德。
我们讨论的问题不是你所谓的“自然死亡”，而是你家主子主动地有意地屠杀婴儿，甚
至使人们吃自己儿女的肉！
不要故意混淆概念。你这样胡搅蛮缠，你真的觉得很有意思吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 其实每个人生出来以后都会死的，
: 你觉得人会死“道德”么？
: “自然死亡”比较道德还是“非自然死亡”比较道德？
: 法官让人死是“非自然死亡”，
: 但神让人死是“自然死亡”，
: 这个区别你能理解么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 183
哈哈哈！当然有损失。
如果你看不出损失什么了，你还活着干什么？你为什么不去死？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 但是死的人将来都会复活的，
: 你觉得有什么损失么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 184
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你觉得在那个时代，父母双亡的婴儿，
有社会福利和孤儿院可以照顾么？
应该是被野兽吃掉，或者比较好的变成狼孩吧？
真的能享受所谓的“人生中种种美好的”权利么？
所以你觉得你在讲理么？
当然
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！当然有损失。
: 如果你看不出损失什么了，你还活着干什么？你为什么不去死？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 185
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因为我对自己的生命并没有主权
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！当然有损失。
: 如果你看不出损失什么了，你还活着干什么？你为什么不去死？
|
z********o
发帖数: 18304 | 186
哈哈哈！这能难得到你家“全知全能”的主子吗？？？？？？？？？？？？
你的脑子是怎么了？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为我对自己的生命并没有主权
|
z********o
发帖数: 18304 | 187
哈哈哈！很好！但是前面的问题由大家自己判断：
哈哈哈！当然有损失。
如果你看不出损失什么了，你还活着干什么？你为什么不去死？
【在 w**********1 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 因为我对自己的生命并没有主权
|
w**********1
发帖数: 2588 | 188 那你觉得地震死亡的人属于“自然死亡”还是“非自然死亡”？
有个词叫做“不可抗力”。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！很好！但是前面的问题由大家自己判断：
: 哈哈哈！当然有损失。
: 如果你看不出损失什么了，你还活着干什么？你为什么不去死？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 189 神如果让那些婴儿直接进天堂，难道不是更好么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！很好！但是前面的问题由大家自己判断：
: 哈哈哈！当然有损失。
: 如果你看不出损失什么了，你还活着干什么？你为什么不去死？
|
z********o
发帖数: 18304 | 190
属于非自然死亡，但是和人无关。
是有“不可抗力”。
如果你家主子存在，你家主子要屠杀婴儿，这自然属于“不可抗力”，但是问题是：你
家竹子屠杀婴儿是不是道德的？你家主子耶和华/耶稣使人们吃自己儿女的肉，这是道
德还是邪恶的？
不要东拉西扯回避问题！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 那你觉得地震死亡的人属于“自然死亡”还是“非自然死亡”？
: 有个词叫做“不可抗力”。。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 191
讲话要有根据！根据呢？
不要学你家主子耶稣就会张着个大嘴巴胡吹的臭毛病！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神如果让那些婴儿直接进天堂，难道不是更好么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 192 基督徒是靠信的，不靠什么证据
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 讲话要有根据！根据呢？
: 不要学你家主子耶稣就会张着个大嘴巴胡吹的臭毛病！
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
k******s
发帖数: 506 | 195 你倒是说说以色列国都有啥可检测的直接证据？
都灵的裹尸布已经确认是伪造的了；哭墙是犹太人历史遗迹，是人见的又不是耶稣建的
；阿克萨清真寺底下也是犹太人的神庙，要是耶稣在上面刻过耶稣到此一游我倒是能相
信耶稣这个人存在过。这么神的上帝连十诫碑和约柜都保留不下来真是奇怪了。更何况
照圣经约柜是有神力，一碰就死，这玩意儿要按圣经那么说根本坏不了。十诫碑是放在
约柜里，按道理简直跟在核弹发射井里一样安全。跟何况，哪怕啊，石碑被砸成寸断了
，居然没有一个犹太人去捡点残碑保护起来？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 神如果让那些婴儿直接进天堂，难道不是更好么？
|
k******s
发帖数: 506 | 196 科学实验确实只能解决一些问题，受限于技术问题和原理问题，有些问题解空间太大或
者目前还找到解决办法，但是科学在一直发展，宗教不过是利用了人对未知和死亡的恐
惧而已，科学往前往前进一步宗教就往后退一步。当然宗教肯定会长期存在，科学普及
不是对每个人都能起作用的，除非人类智力整体有阶段性提高。就如同给我家保姆讲牛
顿定律还不如给她讲圣经，前者虽然正确反正也别指望她能懂，后者浅显糊弄糊弄她很
容易，这样才好让她安心干活。所谓历史就是无情的战胜无脑的，大致就是如此。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你最大的问题是：盲目的觉得科学实验能够解决一切问题，
: 但是事实是，科学只能解决科学本身所能够解决的问题。
|
r****n
发帖数: 7315 | 197
没见到科学前进，佛教往后退阿。
你这个人，给保姆讲圣经就为了糊弄糊弄她好让她安心干活。良心大大地坏。 ：）
【在 k******s 的大作中提到】
: 科学实验确实只能解决一些问题，受限于技术问题和原理问题，有些问题解空间太大或
: 者目前还找到解决办法，但是科学在一直发展，宗教不过是利用了人对未知和死亡的恐
: 惧而已，科学往前往前进一步宗教就往后退一步。当然宗教肯定会长期存在，科学普及
: 不是对每个人都能起作用的，除非人类智力整体有阶段性提高。就如同给我家保姆讲牛
: 顿定律还不如给她讲圣经，前者虽然正确反正也别指望她能懂，后者浅显糊弄糊弄她很
: 容易，这样才好让她安心干活。所谓历史就是无情的战胜无脑的，大致就是如此。
|
