o**1
发帖数: 6383 | 1 从诺亚到现在4000多年的时间，从8口人发展出几十亿，更重要的是发展出各个不同人
种，黑的白的黄的红的。
而中国有记载的历史几千年的时间并没有这种变人种还能保持下去的记载，那肯定是中
国有史之前就都变好了的，就算从中国信史来算吧，4000减去信史不过不到1000年吧，
几百年就变异出不同人种，这诺亚一家太厉害了。中国有历史记载的时候都已经很多人
了，诺亚一家一边拼命生孩子一边拼命四处迁移，一边拼命变异。
八富，你真能信这玩意？
信了教之后就得无论多荒谬都得找借口，找理由狡辩掩盖，东拉西扯，拼命降低自己的
智商。 |
x*a
发帖数: 4968 | 2 既然人能被神在一天所创造，
人种分开就一定需要一千年么？
荒谬是因为你的思路局限于“变异”，
被进化论洗了脑破不出来不要怪别人智商有问题。 |
X*t
发帖数: 1746 | 3 你思路不局限，天马行空，很好
【在 x*a 的大作中提到】
: 既然人能被神在一天所创造，
: 人种分开就一定需要一千年么？
: 荒谬是因为你的思路局限于“变异”，
: 被进化论洗了脑破不出来不要怪别人智商有问题。
|
o**1
发帖数: 6383 | 4 呵呵，我说的变异是进化论的变异吗？变异这个词不是进化论专词。
一家子suppose是一个人种，当然也可能不一个人种，基督教啥都可能。
如果是一个人种，生出不同人种来，这就是变化了，变异了。
中国历史我还是给你少算了，实际给诺亚家的时间只能更短。
按这个4000年，中国古代的夏朝还有之前的都是不存在的。因为跟圣经矛盾了。
当然你们宁愿相信荒谬的一条船活下来的后代，也不会信自己祖先的东西。
一条船装下所有物种，你真信？诺亚家去哪抓企鹅，去哪抓北极熊？
【在 x*a 的大作中提到】
: 既然人能被神在一天所创造，
: 人种分开就一定需要一千年么？
: 荒谬是因为你的思路局限于“变异”，
: 被进化论洗了脑破不出来不要怪别人智商有问题。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 5 俺一直不明白为啥上帝只惩罚陆地上的动物不惩罚水里的。
【在 o**1 的大作中提到】
: 呵呵，我说的变异是进化论的变异吗？变异这个词不是进化论专词。
: 一家子suppose是一个人种，当然也可能不一个人种，基督教啥都可能。
: 如果是一个人种，生出不同人种来，这就是变化了，变异了。
: 中国历史我还是给你少算了，实际给诺亚家的时间只能更短。
: 按这个4000年，中国古代的夏朝还有之前的都是不存在的。因为跟圣经矛盾了。
: 当然你们宁愿相信荒谬的一条船活下来的后代，也不会信自己祖先的东西。
: 一条船装下所有物种，你真信？诺亚家去哪抓企鹅，去哪抓北极熊？
|
o**1
发帖数: 6383 | 6 水里的没有罪？或者是水里的上帝觉得造的满意？
或者是犹太人想象力不行，以为发大水淹不死水里的东西，就觉得上帝没别的办法搞死
水里的东西了。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 俺一直不明白为啥上帝只惩罚陆地上的动物不惩罚水里的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 你真的信蛇会说话，对不？
【在 x*a 的大作中提到】
: 既然人能被神在一天所创造，
: 人种分开就一定需要一千年么？
: 荒谬是因为你的思路局限于“变异”，
: 被进化论洗了脑破不出来不要怪别人智商有问题。
|
x*a
发帖数: 4968 | 8 首先，不是所有的蛇都会说话，就那一条，就曾说过一次。
另外，还可以再多给你加一件，供日后引用：
我还相信历史上曾经有一头驴也开口讲了话。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你真的信蛇会说话，对不？
|
o**1
发帖数: 6383 | 9 老虎吃青草信吗？
蛇吃土呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 首先，不是所有的蛇都会说话，就那一条，就曾说过一次。
: 另外，还可以再多给你加一件，供日后引用：
: 我还相信历史上曾经有一头驴也开口讲了话。
|
E******u
发帖数: 3920 | 10 大洪水是苏美尔人的史诗《吉尔伽美什》里的内容，犹太人是盗版山寨的。
关键不同点在于，吉尔伽美什里的大洪水是“恶神”所为，“善神”在其中拯救了人类
。犹太人山寨版里，大洪水是上帝所为。 |
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 11 蛇喻表撒旦，土喻表人。
彼得前书：因为你们的仇敌魔鬼、如同吼叫的狮子、遍地游行、寻找可吞吃的人．
这是我相信的。
至于老虎吃草，圣经里只有壁虎，没有老虎。无从得知。
【在 o**1 的大作中提到】
: 老虎吃青草信吗？
: 蛇吃土呢？
|
o**1
发帖数: 6383 | 12 呵呵，有必要喻表吗？直接说不行？
用蛇吃土来喻表撒旦吃人？
上帝惩罚命令撒旦吃人？
你这样胡解圣经不怕以后上帝打你屁股？
【在 x*a 的大作中提到】
: 蛇喻表撒旦，土喻表人。
: 彼得前书：因为你们的仇敌魔鬼、如同吼叫的狮子、遍地游行、寻找可吞吃的人．
: 这是我相信的。
: 至于老虎吃草，圣经里只有壁虎，没有老虎。无从得知。
|
x*a
发帖数: 4968 | 13 好好的解释给你听，这么回复就没意思了。
【在 o**1 的大作中提到】
: 呵呵，有必要喻表吗？直接说不行？
: 用蛇吃土来喻表撒旦吃人？
: 上帝惩罚命令撒旦吃人？
: 你这样胡解圣经不怕以后上帝打你屁股？
|
o**1
发帖数: 6383 | 14 咋没意思呀？
圣经中说上帝惩罚蛇吃土
问你信不信蛇吃土，
你说蛇喻表撒旦，土喻表人。
那不就是撒旦吃人？
【在 x*a 的大作中提到】
: 好好的解释给你听，这么回复就没意思了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 首先，圣经哪里写了不是所有的蛇都能开口讲话？ 你凭啥断定滴？
其次，你信驴子蛇讲讲话什么的倒也天真可爱，你信不信圣经上写了的，信的就能“赶
鬼．说新方言．手能拿蛇．若喝了什么毒物、也必不受害．手按病人、病人就必好了”
？ 话说你能么？不能的话你是不是信的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 首先，不是所有的蛇都会说话，就那一条，就曾说过一次。
: 另外，还可以再多给你加一件，供日后引用：
: 我还相信历史上曾经有一头驴也开口讲了话。
|
w*********r
发帖数: 3382 | 16 没错，不光有讲话的驴，还有shrek呢
【在 x*a 的大作中提到】
: 首先，不是所有的蛇都会说话，就那一条，就曾说过一次。
: 另外，还可以再多给你加一件，供日后引用：
: 我还相信历史上曾经有一头驴也开口讲了话。
|
x*a
发帖数: 4968 | 17 早这样说不就结了。
神的咒诅：撒旦吃人，用“肚子”行走。
你的疑问：所以撒旦吃人成被迫的了……
这样推理有漏洞。
举个例子，
一个酒鬼死不悔改，有人咒他说：那你就醉死去吧！
这能表示那个酒鬼以后喝酒就成了被迫的了么？
【在 o**1 的大作中提到】
: 咋没意思呀？
: 圣经中说上帝惩罚蛇吃土
: 问你信不信蛇吃土，
: 你说蛇喻表撒旦，土喻表人。
: 那不就是撒旦吃人？
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 这里果然是小孩子们的娱乐版……
【在 w*********r 的大作中提到】
: 没错，不光有讲话的驴，还有shrek呢
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 错了吧，除非你认为犹太人的耶和华，希腊人的宙斯是“恶神”，他们的神都是可以行
善可以做恶滴，不是单纯的至善至恶，缺乏善缺乏恶什么的，话说基督教估计是从摩尼
教剽窃过来的这么个理论，万能全能的耶和华不能做恶，lol
【在 E******u 的大作中提到】
: 大洪水是苏美尔人的史诗《吉尔伽美什》里的内容，犹太人是盗版山寨的。
: 关键不同点在于，吉尔伽美什里的大洪水是“恶神”所为，“善神”在其中拯救了人类
: 。犹太人山寨版里，大洪水是上帝所为。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 是啊，要感谢亲切的非基大哥哥大姐姐们一直很有耐心的培养教育着你们，你看老魁就
被教育得很成功啊
【在 x*a 的大作中提到】
: 这里果然是小孩子们的娱乐版……
|
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 21 别用比喻了。圣经里面“比喻”太多了，有话直说。
上帝命令蛇吃土是惩罚，惩罚当然是强制让他干他不愿意干的事。
上帝命令撒旦吃人。那上帝到底爱人不爱呀？
【在 x*a 的大作中提到】
: 早这样说不就结了。
: 神的咒诅：撒旦吃人，用“肚子”行走。
: 你的疑问：所以撒旦吃人成被迫的了……
: 这样推理有漏洞。
: 举个例子，
: 一个酒鬼死不悔改，有人咒他说：那你就醉死去吧！
: 这能表示那个酒鬼以后喝酒就成了被迫的了么？
|
o**1
发帖数: 6383 | 22 圣经里的故事也差不多的。
你给一个没有这些背景知识的讲讲圣经故事和童话故事，他根本分不清哪个是哪个的。
比如钻到大鱼肚子里活好几天，和孙悟空钻铁扇公主肚子里去
【在 x*a 的大作中提到】
: 这里果然是小孩子们的娱乐版……
|
x*a
发帖数: 4968 | 23 挑几个错，问题就不答了。
1、咒诅不一定绝对强制，单纯预言其败坏的结局，也是一种咒诅。
2、把咒诅换成“惩罚”，尚可接受；偷换成“命令”，就太糙了。
3、神对人的爱，是落在整体；具体到个人，有“爱”有“恶”。
【在 o**1 的大作中提到】
: 别用比喻了。圣经里面“比喻”太多了，有话直说。
: 上帝命令蛇吃土是惩罚，惩罚当然是强制让他干他不愿意干的事。
: 上帝命令撒旦吃人。那上帝到底爱人不爱呀？
|
E******u
发帖数: 3920 | 24 犹太教基督教一神论比摩尼教要早很多，摩尼教借鉴了基督教的很多神学思想，当然其
关键核心善恶二元的认识受到了波斯琐罗亚斯德教善恶二性的启发。犹太人的很多故事
神话抄袭了古代两河流域和埃及的内容，并且加上了自己一神论的认识。
后来一些基督教的“异端”解读旧约，确实认为旧约的耶和华是恶神。而新约的耶稣是
善神之子，来到人间。当然持这种认识的人最后都被烧了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 错了吧，除非你认为犹太人的耶和华，希腊人的宙斯是“恶神”，他们的神都是可以行
: 善可以做恶滴，不是单纯的至善至恶，缺乏善缺乏恶什么的，话说基督教估计是从摩尼
: 教剽窃过来的这么个理论，万能全能的耶和华不能做恶，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 犹太教不是一神论，犹太教只是我的神比你大论，基督教从来不是一神论
【在 E******u 的大作中提到】
: 犹太教基督教一神论比摩尼教要早很多，摩尼教借鉴了基督教的很多神学思想，当然其
: 关键核心善恶二元的认识受到了波斯琐罗亚斯德教善恶二性的启发。犹太人的很多故事
: 神话抄袭了古代两河流域和埃及的内容，并且加上了自己一神论的认识。
: 后来一些基督教的“异端”解读旧约，确实认为旧约的耶和华是恶神。而新约的耶稣是
: 善神之子，来到人间。当然持这种认识的人最后都被烧了。
|
E******u
发帖数: 3920 | 26 那要看你怎么定义一神论了
http://en.wikipedia.org/wiki/Monotheism
【在 l*****a 的大作中提到】
: 犹太教不是一神论，犹太教只是我的神比你大论，基督教从来不是一神论
|
t****e
发帖数: 2737 | 27 犹太教，十戒第一条是？
【在 E******u 的大作中提到】
: 那要看你怎么定义一神论了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Monotheism
|
l*****a
发帖数: 38403 | 28 我认为的一神论就是不存在别的神，旧约显然不符合
至于基督教就更可笑了，耶稣自己只敢说是儿子，啥时候说了他就是他老子了？压根是
被在宗教出现的时候被活生生的神了，而基督教的信仰根基，这个三位一体，压根就是
三神论
耶稣不是耶和华不是圣灵，耶稣是神，耶和华是神，圣灵是神
就好像
八福不是雪门不是老霍，八福是人，雪门是人，老霍是人
你和老霍八福是三个人呢，还是一个人？
【在 E******u 的大作中提到】
: 那要看你怎么定义一神论了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Monotheism
|
