r****z
发帖数: 12020 | |
w********u
发帖数: 1809 | 2
没什么可表态的。你愿意相信你就相信好了。我不相信。这不过是另外一种形式的偷换
概念而已。
【在 r****z 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/785601_0.html
: 您可别装看不懂。
|
r****z
发帖数: 12020 | 3 OK.赞一个明确态度。
您选择不相信科学家的结论了。
这和您嘲笑的基督徒好像五十步笑百步了吧。
人各有志，我也不再追问。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 没什么可表态的。你愿意相信你就相信好了。我不相信。这不过是另外一种形式的偷换
: 概念而已。
|
w********u
发帖数: 1809 | 4
哈哈哈！一两个科学家的“结论”不说明什么。科学界的共识才有分量。
【在 r****z 的大作中提到】
: OK.赞一个明确态度。
: 您选择不相信科学家的结论了。
: 这和您嘲笑的基督徒好像五十步笑百步了吧。
: 人各有志，我也不再追问。
|
r****z
发帖数: 12020 | 5
一两个科学家？呵呵。反正我的原帖有UC Berkeley的source link,大家也看得懂英文("..most
people...")
，UC Berkeley的科学家的credit到底可不可信。旁观者自然能明白。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！一两个科学家的“结论”不说明什么。科学界的共识才有分量。
|
w********u
发帖数: 1809 | 6
文("..most
科学界的目前的共识是：恐龙已经灭绝了。很多很多的书里面都是这么写的。
【在 r****z 的大作中提到】
:
: 一两个科学家？呵呵。反正我的原帖有UC Berkeley的source link,大家也看得懂英文("..most
: people...")
: ，UC Berkeley的科学家的credit到底可不可信。旁观者自然能明白。
|
r****z
发帖数: 12020 | 7
嗯，科学是不会发展的，我二十年前读的那本教科书就是亘古不变的宇宙真理。所有的
科学新发现都是基督徒做的，无效的。
为什么扇反基的耳光就这么容易呢？我真的已经完全没有成就感了耶。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 文("..most
: 科学界的目前的共识是：恐龙已经灭绝了。很多很多的书里面都是这么写的。
|
w********u
发帖数: 1809 | 8
科学是会发展的。只不过，鸟类是恐龙的说法，还不是科学界的共识。
【在 r****z 的大作中提到】
:
: 嗯，科学是不会发展的，我二十年前读的那本教科书就是亘古不变的宇宙真理。所有的
: 科学新发现都是基督徒做的，无效的。
: 为什么扇反基的耳光就这么容易呢？我真的已经完全没有成就感了耶。
|
w********u
发帖数: 1809 | 9
你的脑子要清醒一点：退一万步说，就算你说的是真的，恐龙的某一支流传下来了（鸟
类），我的论证依然成立。只要把我的论证中的“恐龙”一词改成“长颈巨龙”即可。
也正因为如此，我对你提出的东西没有兴趣，因为你提出的东西不影响我的论证。
你好好想想吧。
【在 r****z 的大作中提到】
:
: 嗯，科学是不会发展的，我二十年前读的那本教科书就是亘古不变的宇宙真理。所有的
: 科学新发现都是基督徒做的，无效的。
: 为什么扇反基的耳光就这么容易呢？我真的已经完全没有成就感了耶。
|
