x*a 发帖数: 4968 | 1 对“抹油”,“闭口不言”等问题,基督徒们可不可以分两种情况
一、“白纸黑字”的字面意思
二、结合历史现实,自己感悟的意思
来理解回答?
最近流行二分法逼问,我也凑个热闹。
可以分这两种情况,还是不可以分?
你也回我个痛快吧。 |
w********u 发帖数: 1809 | 2 你当然可以分情况回答。请回答:
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告,请问你遵守吗?
请陈述:
“白纸黑字”的字面意思是什么意思?
你自己“感悟”的意思是什么意思?根据何在?你家“全知全能”的主子启示的“圣经
”难道说得不清楚?
尤其请你注意拿出根据。说话要有根据,不能像耶稣那样就会张这个大嘴巴胡吹。
【在 x*a 的大作中提到】 : 对“抹油”,“闭口不言”等问题,基督徒们可不可以分两种情况 : 一、“白纸黑字”的字面意思 : 二、结合历史现实,自己感悟的意思 : 来理解回答? : 最近流行二分法逼问,我也凑个热闹。 : 可以分这两种情况,还是不可以分? : 你也回我个痛快吧。
|
x*a 发帖数: 4968 | 3 抹油的问题请见我的帖子:十万零一派
http://www.mitbbs.com/article0/TrustInJesus/767757_0.html
对这个问题我个人看法可以按字面来理解,也非常赞同其他弟兄姊妹的历史现实对比的
理解。
两种回答都摆在那帖子里。
你看下,还有什么其他的疑问? |
w********u 发帖数: 1809 | 4
有啊!你为什么不遵守呢?
有些基们认为“此处不应死搬硬套字面”,那该如何正确理解呢?根据呢?你家“全知
全能”“看千年如一日”的主子启示的“圣经”,基们凭什么重新“解释”?
【在 x*a 的大作中提到】 : 抹油的问题请见我的帖子:十万零一派 : http://www.mitbbs.com/article0/TrustInJesus/767757_0.html : 对这个问题我个人看法可以按字面来理解,也非常赞同其他弟兄姊妹的历史现实对比的 : 理解。 : 两种回答都摆在那帖子里。 : 你看下,还有什么其他的疑问?
|
x*a 发帖数: 4968 | 5 第一,我不遵守的根据何在?请说话要有理性。
第二,其他弟兄姊妹那样按照历史现实对比的回答,你接受么?
【在 w********u 的大作中提到】 : : 有啊!你为什么不遵守呢? : 有些基们认为“此处不应死搬硬套字面”,那该如何正确理解呢?根据呢?你家“全知 : 全能”“看千年如一日”的主子启示的“圣经”,基们凭什么重新“解释”?
|
w********u 发帖数: 1809 | 6
你没有遵守“圣经”要求在生病的时候找人来抹油,这是你自己承认的。
“按照历史现实对比的回答”到底是怎样回答的?那节经文的意思到底应该怎么理解?
根据何在?你家“全知全能”的主子启示的“圣经”说得清清楚楚的东西,我认为你的
“弟兄姊妹”的“解释”完全不符合“圣经”,是你的“弟兄姊妹”把自己傲慢地凌驾
于你家主子之上的行为。
【在 x*a 的大作中提到】 : 第一,我不遵守的根据何在?请说话要有理性。 : 第二,其他弟兄姊妹那样按照历史现实对比的回答,你接受么?
|
w********u 发帖数: 1809 | |
l*****a 发帖数: 38403 | 8 小八可能又开始在苦中寻甜了
【在 w********u 的大作中提到】 : 楼主呢?继续啊。
|
x*a 发帖数: 4968 | 9 一、我举出前帖,就已经表明要立志遵守。
在那之后你还要继续诬陷,这就是没有根据的胡说了。
二、圣经既然是启示,就要在圣灵的帮助下,靠着悟性来读。
你看到白纸黑字这一层,却见不得别人有悟性么。
你若还是抱着“全知全能”不放,那我也正好问问你:
佛经根本未经周转,直接就是“智慧圆满”的佛写的,为何不能人人读了都立刻开悟?
按你的逻辑,那么多部“白纸黑字”辛辛苦苦地写出来,
却几万人里度不了几个,那肯定佛的智慧根本就不圆满。
【在 w********u 的大作中提到】 : 楼主呢?继续啊。
|
x*a 发帖数: 4968 | 10 等了你近两个小时没有动静,我该干嘛干嘛去了。
【在 w********u 的大作中提到】 : 楼主呢?继续啊。
|
|
|
l*****a 发帖数: 38403 | 11 谁跟你说佛经是佛写的?
【在 x*a 的大作中提到】 : 一、我举出前帖,就已经表明要立志遵守。 : 在那之后你还要继续诬陷,这就是没有根据的胡说了。 : 二、圣经既然是启示,就要在圣灵的帮助下,靠着悟性来读。 : 你看到白纸黑字这一层,却见不得别人有悟性么。 : 你若还是抱着“全知全能”不放,那我也正好问问你: : 佛经根本未经周转,直接就是“智慧圆满”的佛写的,为何不能人人读了都立刻开悟? : 按你的逻辑,那么多部“白纸黑字”辛辛苦苦地写出来, : 却几万人里度不了几个,那肯定佛的智慧根本就不圆满。
|
w********u 发帖数: 1809 | 12 说实话,佛法我只是略知皮毛,所以不要跟我讨论佛法。你有问题,请找佛门弟子。
你早就“表明要立志遵守”,对吧?但是最近一问,还是没抹油。对吧?所以你“表明
要立志遵守”不能说明任何问题。你下次生病真的找人来抹油了,我才能承认你遵守“
圣经”教导了。
“你看到白纸黑字这一层,却见不得别人有悟性么”,很简单,讲话要有根据,你的“
弟兄”是怎么理解的?根据在哪里?拿出根据来说话!没有根据的“悟”不能服人。
【在 x*a 的大作中提到】 : 一、我举出前帖,就已经表明要立志遵守。 : 在那之后你还要继续诬陷,这就是没有根据的胡说了。 : 二、圣经既然是启示,就要在圣灵的帮助下,靠着悟性来读。 : 你看到白纸黑字这一层,却见不得别人有悟性么。 : 你若还是抱着“全知全能”不放,那我也正好问问你: : 佛经根本未经周转,直接就是“智慧圆满”的佛写的,为何不能人人读了都立刻开悟? : 按你的逻辑,那么多部“白纸黑字”辛辛苦苦地写出来, : 却几万人里度不了几个,那肯定佛的智慧根本就不圆满。
|
l*****a 发帖数: 38403 | |
x*a 发帖数: 4968 | 14 一、你的逻辑向来简明武断,"白纸黑字“就足够得出结论了,
根本不需要对佛法有什么多余的“悟性了解”。应用很合理。
另外,我表明立志之后、尚未有实例之先,你继续指责我为什么不遵守,
是直接了当地针对我的态度问题。这需要拿出证据。请不要偷换自己讲过的话。
二、弟兄姊妹的悟性理解,当然有各自的天份。
我即便找着些根据,也不一定有代表性。
例如抹油与伤患处理的关系,就可以从你最熟悉的“好撒玛利亚人”那个故事里看出。
而用油膏抹与圣灵浇灌的关系,可以从大家都很熟悉的诗篇二十三篇里看出。
找这些根据很容易,难得是你也有这份悟性。
悟不出来这里的奥妙,就到处逼着人家抹油,你觉得自己这种做法,真的很成熟么?
【在 w********u 的大作中提到】 : 说实话,佛法我只是略知皮毛,所以不要跟我讨论佛法。你有问题,请找佛门弟子。 : 你早就“表明要立志遵守”,对吧?但是最近一问,还是没抹油。对吧?所以你“表明 : 要立志遵守”不能说明任何问题。你下次生病真的找人来抹油了,我才能承认你遵守“ : 圣经”教导了。 : “你看到白纸黑字这一层,却见不得别人有悟性么”,很简单,讲话要有根据,你的“ : 弟兄”是怎么理解的?根据在哪里?拿出根据来说话!没有根据的“悟”不能服人。
|
j*******u 发帖数: 712 | 15 是不是说,圣经,上帝的话是有历史局限性的?
【在 x*a 的大作中提到】 : 对“抹油”,“闭口不言”等问题,基督徒们可不可以分两种情况 : 一、“白纸黑字”的字面意思 : 二、结合历史现实,自己感悟的意思 : 来理解回答? : 最近流行二分法逼问,我也凑个热闹。 : 可以分这两种情况,还是不可以分? : 你也回我个痛快吧。
|
w********u 发帖数: 1809 | 16
无聊了吧?原先你就表过态了,还说你很少生病。过了很久,也就是前一阵子,再问你
,你说生病了,但是没抹油。对不对?这就是不遵守!我的话有错吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 一、你的逻辑向来简明武断,"白纸黑字“就足够得出结论了, : 根本不需要对佛法有什么多余的“悟性了解”。应用很合理。 : 另外,我表明立志之后、尚未有实例之先,你继续指责我为什么不遵守, : 是直接了当地针对我的态度问题。这需要拿出证据。请不要偷换自己讲过的话。 : 二、弟兄姊妹的悟性理解,当然有各自的天份。 : 我即便找着些根据,也不一定有代表性。 : 例如抹油与伤患处理的关系,就可以从你最熟悉的“好撒玛利亚人”那个故事里看出。 : 而用油膏抹与圣灵浇灌的关系,可以从大家都很熟悉的诗篇二十三篇里看出。 : 找这些根据很容易,难得是你也有这份悟性。 : 悟不出来这里的奥妙,就到处逼着人家抹油,你觉得自己这种做法,真的很成熟么?
|
w********u 发帖数: 1809 | 17
那就请你的“弟兄姊妹”拿出证据出来。
【在 x*a 的大作中提到】 : 一、你的逻辑向来简明武断,"白纸黑字“就足够得出结论了, : 根本不需要对佛法有什么多余的“悟性了解”。应用很合理。 : 另外,我表明立志之后、尚未有实例之先,你继续指责我为什么不遵守, : 是直接了当地针对我的态度问题。这需要拿出证据。请不要偷换自己讲过的话。 : 二、弟兄姊妹的悟性理解,当然有各自的天份。 : 我即便找着些根据,也不一定有代表性。 : 例如抹油与伤患处理的关系,就可以从你最熟悉的“好撒玛利亚人”那个故事里看出。 : 而用油膏抹与圣灵浇灌的关系,可以从大家都很熟悉的诗篇二十三篇里看出。 : 找这些根据很容易,难得是你也有这份悟性。 : 悟不出来这里的奥妙,就到处逼着人家抹油,你觉得自己这种做法,真的很成熟么?
|
h****1 发帖数: 1084 | 18
你这莫憨阿。
神哪有你想得那末死板,弄来弄去还不如你了。
人都可以灵活地玩死你,更别提神了。
原地踏步的老落后。
【在 w********u 的大作中提到】 : : 那就请你的“弟兄姊妹”拿出证据出来。
|
w********u 发帖数: 1809 | 19
哈哈哈!基们“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”启示基们生病的时候
要请人来抹油/祷告,难道是在玩基们呢?
【在 h****1 的大作中提到】 : : 你这莫憨阿。 : 神哪有你想得那末死板,弄来弄去还不如你了。 : 人都可以灵活地玩死你,更别提神了。 : 原地踏步的老落后。
|
x*a 发帖数: 4968 | 20 其实,能够古今结合,悟出深义,就不是局限的了。
相反,如果横是要逼着人家“白纸黑字”的拷贝,
那样堵法,弄出个局限来,还不容易么。
#### ##### #####
老七上面两贴我就不回了,完全失去水准。
我这楼开宗明义,就是想看看他对文字深意是真开放,还是假开放。
他回帖第一句就认同可以有超越字面的解释,结果从那以后,
发现“围城”被破,一路左塞右堵忙到现在。
堵不住我了,就开始连坐弟兄姐妹……
他若还要“这样”继续下去,我看我不如干脆拱手认输算了。
【在 j*******u 的大作中提到】 : 是不是说,圣经,上帝的话是有历史局限性的?
|
|
|
w********u 发帖数: 1809 | 21 哈哈哈!“堵不住我了,就开始连坐弟兄姐妹……”,要点脸皮行不行?
不按字面意思解释,那该怎么解释?根据呢?你回答了吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 其实,能够古今结合,悟出深义,就不是局限的了。 : 相反,如果横是要逼着人家“白纸黑字”的拷贝, : 那样堵法,弄出个局限来,还不容易么。 : #### ##### ##### : 老七上面两贴我就不回了,完全失去水准。 : 我这楼开宗明义,就是想看看他对文字深意是真开放,还是假开放。 : 他回帖第一句就认同可以有超越字面的解释,结果从那以后, : 发现“围城”被破,一路左塞右堵忙到现在。 : 堵不住我了,就开始连坐弟兄姐妹…… : 他若还要“这样”继续下去,我看我不如干脆拱手认输算了。
|
j*******u 发帖数: 712 | 22 一方面强调圣经的无误和超越历史,一碰到问题不能自圆其说就开始含糊其辞了。
【在 x*a 的大作中提到】 : 其实,能够古今结合,悟出深义,就不是局限的了。 : 相反,如果横是要逼着人家“白纸黑字”的拷贝, : 那样堵法,弄出个局限来,还不容易么。 : #### ##### ##### : 老七上面两贴我就不回了,完全失去水准。 : 我这楼开宗明义,就是想看看他对文字深意是真开放,还是假开放。 : 他回帖第一句就认同可以有超越字面的解释,结果从那以后, : 发现“围城”被破,一路左塞右堵忙到现在。 : 堵不住我了,就开始连坐弟兄姐妹…… : 他若还要“这样”继续下去,我看我不如干脆拱手认输算了。
|
h****1 发帖数: 1084 | 23
基们那末聪明,当然会变通。人是上帝创造的管理者。咋会像你想的那样死板泥。
你以为上帝是无趣的吗?上帝是非常幽默地。是活灵活现地。
【在 w********u 的大作中提到】 : 哈哈哈!“堵不住我了,就开始连坐弟兄姐妹……”,要点脸皮行不行? : 不按字面意思解释,那该怎么解释?根据呢?你回答了吗?
|
l*****a 发帖数: 38403 | 24 你这个上帝形象和圣经上的上帝形象是冲突的
【在 h****1 的大作中提到】 : : 基们那末聪明,当然会变通。人是上帝创造的管理者。咋会像你想的那样死板泥。 : 你以为上帝是无趣的吗?上帝是非常幽默地。是活灵活现地。
|
h****1 发帖数: 1084 | 25
上帝是活的。是可以做一切地。当然包括会开玩笑。
基们是上帝的孩子,所以可以有哭,有笑,有闹。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你这个上帝形象和圣经上的上帝形象是冲突的
|