l***o
发帖数: 5337 | 1 本版情况特殊，建议：
1. 版主只清理垃圾：一周内，人身攻击一次警告，两次封人，惯犯考虑加刑。
2. 不发包子不置顶（只置顶版规）
这样版主的宗教倾向性不是问题，只要有正常的界定人身攻击的能力和敬业精神，就能
干好工作。 |
h******d
发帖数: 1891 | 2 治理方法基本同意。不过反击门的过分你也是看得到的，反击成了版主，这里就没意思
了。到时候你多多发言，呵呵。
【在 l***o 的大作中提到】
: 本版情况特殊，建议：
: 1. 版主只清理垃圾：一周内，人身攻击一次警告，两次封人，惯犯考虑加刑。
: 2. 不发包子不置顶（只置顶版规）
: 这样版主的宗教倾向性不是问题，只要有正常的界定人身攻击的能力和敬业精神，就能
: 干好工作。
|
l***o
发帖数: 5337 | 3 反击成了版主对基督徒来说也没事啊，只要遵照这个管理办法，版主基本就是个为民服
务的机器人。
【在 h******d 的大作中提到】
: 治理方法基本同意。不过反击门的过分你也是看得到的，反击成了版主，这里就没意思
: 了。到时候你多多发言，呵呵。
|
s******l
发帖数: 6898 | 4 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/776277.html
参看我制定的版规，我觉得，不能再少了。具体列明违规行为和处罚，就是最大限度的
限制版务的裁量权。
三，处罚
1）赤裸裸的广告，删帖封禁14天。非赤裸裸，初犯删帖+警告，再犯的删帖封3天，三
犯或以上的删帖封禁14天。基督教宣教材料注明出处，不视为广告。
2）禁止披露其他ID个人隐私（如姓名、年龄、照片、住址、私信等）；本人投诉才处
理，初犯删帖+警告，再犯或以上的删帖封禁14天。
3）禁止版面刷屏；每人每天限制主题帖子5个，回帖不限，但不可以恶意刷屏炸版，同
样的内容当月不得发表多余5个帖子。赤裸裸的主题帖刷屏炸版，删帖封禁14天。赤裸
裸的回帖刷屏炸版，回帖本身不违规的，封禁14天。非赤裸裸的，初犯删除超额的帖子
+警告，再犯的删帖封3天，三犯或以上的删帖封禁14天。
4）禁止版内单纯的谩骂、人身攻击、群体攻击；禁止使用“他妈的”、“狗屁”、“
FUCK”等等不文明用语及其谐音和变体。24小时内连续使用不文明用语攻击2次或以上
的，删帖封禁14天。非连续的，不投诉不处理，初犯删帖+警告，再犯的删帖封3天，三
犯或以上的删帖封禁14天。
5）专版专用，禁止发表与基督信仰完全无关的主题。初犯删帖+警告，再犯的删帖封3
天，三犯的删帖封禁14天。
6）本版不鼓励使用马甲，当主ID被封禁时，不得使用马甲绕过封禁，一旦发现此情况
下使用马甲，马甲将处以和主ID一样的处罚。使用马甲继续违规的，直接和主ID一并封
14天。
7）站务直接指令，按照站务的指令执行。 |
w********u
发帖数: 1809 | 5 没有版主最好。
比如说“谩骂”，怎样才叫谩骂？说良家妇女是妓女，这是谩骂；说妓女是妓女，这是
陈述事实，就不是谩骂！
我说基督教是邪恶的，是邪教，我给出了逻辑严谨证据清楚地论证，这就不是谩骂。但
是，如果有基督徒当了版主，他肯定就会当成是谩骂来处理。 |
h******d
发帖数: 1891 | 6 呵呵，很多人现在是硬撑在这里，毕竟还是基板。成了飞机班，就没必要招人嫌了。基
督徒还是很有礼貌的，至少我传福音时，人家不愿意，我绝不多讲。
【在 l***o 的大作中提到】
: 反击成了版主对基督徒来说也没事啊，只要遵照这个管理办法，版主基本就是个为民服
: 务的机器人。
|
h******d
发帖数: 1891 | 7 你被封全站的时候忘了？
【在 w********u 的大作中提到】
: 没有版主最好。
: 比如说“谩骂”，怎样才叫谩骂？说良家妇女是妓女，这是谩骂；说妓女是妓女，这是
: 陈述事实，就不是谩骂！
: 我说基督教是邪恶的，是邪教，我给出了逻辑严谨证据清楚地论证，这就不是谩骂。但
: 是，如果有基督徒当了版主，他肯定就会当成是谩骂来处理。
|
G******e
发帖数: 9567 | 8
然后发垃圾帖
【在 h******d 的大作中提到】
: 呵呵，很多人现在是硬撑在这里，毕竟还是基板。成了飞机班，就没必要招人嫌了。基
: 督徒还是很有礼貌的，至少我传福音时，人家不愿意，我绝不多讲。
|
w********u
发帖数: 1809 | 9
没忘啊。这能说明什么呢？我说基督教是邪恶的，我给出了严谨的论证，这就不是谩骂
。你同意吗？
【在 h******d 的大作中提到】
: 你被封全站的时候忘了？
|
h******d
发帖数: 1891 | 10 我现在就偶尔讽刺讽刺极品反基，呵呵。如果是反击扳，我讽刺都懒得了，到时候就“
任凭”了。
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 然后发垃圾帖
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 11 基督教是邪恶的，是邪教，依据您的“大多数人的良知”来判断，您这种说法还真是不
正确。因为您相信“大多数人的良知”啊。
不过，您只要稍加改变就会变为正确的。您只要改成：“我相信基督教是邪恶的，我认
为基督教是邪教”这样就完全不违规。
您认为，您有逻辑严谨的论证，我同时也指出了您的论证逻辑混乱不够严谨。这怎么说
呢？您还要以多为胜，搞投票？
另外，讲清楚道理，完全不必使用谩骂的语调。您的帖子经常被站务删除，说明站务也
不能同意您的帖子不违规。
【在 w********u 的大作中提到】
: 没有版主最好。
: 比如说“谩骂”，怎样才叫谩骂？说良家妇女是妓女，这是谩骂；说妓女是妓女，这是
: 陈述事实，就不是谩骂！
: 我说基督教是邪恶的，是邪教，我给出了逻辑严谨证据清楚地论证，这就不是谩骂。但
: 是，如果有基督徒当了版主，他肯定就会当成是谩骂来处理。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 12 他可以说，你也可以反驳。
所以你和他都不该办。
如果论证JD教是邪恶就该办的话，那
在公共场所宣扬人类有罪，赞美土成
沙英是公义的就更应该办了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 基督教是邪恶的，是邪教，依据您的“大多数人的良知”来判断，您这种说法还真是不
: 正确。因为您相信“大多数人的良知”啊。
: 不过，您只要稍加改变就会变为正确的。您只要改成：“我相信基督教是邪恶的，我认
: 为基督教是邪教”这样就完全不违规。
: 您认为，您有逻辑严谨的论证，我同时也指出了您的论证逻辑混乱不够严谨。这怎么说
: 呢？您还要以多为胜，搞投票？
: 另外，讲清楚道理，完全不必使用谩骂的语调。您的帖子经常被站务删除，说明站务也
: 不能同意您的帖子不违规。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 同意
【在 w*****r 的大作中提到】
: 他可以说，你也可以反驳。
: 所以你和他都不该办。
: 如果论证JD教是邪恶就该办的话，那
: 在公共场所宣扬人类有罪，赞美土成
: 沙英是公义的就更应该办了。
|
s******l
发帖数: 6898 | 14 我已经声明，只要他的言辞尺度不再扩大的话，我不会办。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 他可以说，你也可以反驳。
: 所以你和他都不该办。
: 如果论证JD教是邪恶就该办的话，那
: 在公共场所宣扬人类有罪，赞美土成
: 沙英是公义的就更应该办了。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 15 就算你办他也没用。前几届版主哪个不是靠办来处理老七的呀?
结果呢?
【在 s******l 的大作中提到】
: 我已经声明，只要他的言辞尺度不再扩大的话，我不会办。
|
w********u
发帖数: 1809 | 16
哈哈哈！首先，大多数人的良知认为屠杀婴儿是邪恶的，你居然不同意这一点，是吧？
你还要不要脸？！
我请你去做调查，你为什么不敢？
请你问问你的父母是否认为屠杀婴儿是邪恶的。
请你问问你的大学老师们是否认为屠杀婴儿是邪恶的，
请你问问你的中学老师们是否认为屠杀婴儿是邪恶的，
请你问问你的小学老师们是否认为屠杀婴儿是邪恶的，
【在 s******l 的大作中提到】
: 基督教是邪恶的，是邪教，依据您的“大多数人的良知”来判断，您这种说法还真是不
: 正确。因为您相信“大多数人的良知”啊。
: 不过，您只要稍加改变就会变为正确的。您只要改成：“我相信基督教是邪恶的，我认
: 为基督教是邪教”这样就完全不违规。
: 您认为，您有逻辑严谨的论证，我同时也指出了您的论证逻辑混乱不够严谨。这怎么说
: 呢？您还要以多为胜，搞投票？
: 另外，讲清楚道理，完全不必使用谩骂的语调。您的帖子经常被站务删除，说明站务也
: 不能同意您的帖子不违规。
|
s******l
发帖数: 6898 | 17 补充一点：
刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
“基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
狗了。”
这样的言论，超过底线，我不会宽容。
我是不论结果的，只讲程序正义。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 就算你办他也没用。前几届版主哪个不是靠办来处理老七的呀?
: 结果呢?
|
w********u
发帖数: 1809 | 18
哈哈哈！我诚实地表达我的观点：“基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样
可笑。基督徒们的良心基本上都唯狗了。”
同时我给出了论证。
你是否宽容，是否接受，那是你的事，和我无关。
我服一个“理”字。
【在 s******l 的大作中提到】
: 补充一点：
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 这样的言论，超过底线，我不会宽容。
: 我是不论结果的，只讲程序正义。
|
s******l
发帖数: 6898 | 19 其实你可以这样说：
你无论如何也证明不了：
“同婊子讲“贞节”一样”，怎么一样法，你怎么证明？
“良心基本上都唯狗了”，你看见狗吃了谁的良心了？你怎么证明？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我诚实地表达我的观点：“基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样
: 可笑。基督徒们的良心基本上都唯狗了。”
: 同时我给出了论证。
: 你是否宽容，是否接受，那是你的事，和我无关。
: 我服一个“理”字。
|
w********u
发帖数: 1809 | 20
哈哈哈！你这样胡搅蛮缠，我就不多说了。我相信旁观的网友的判断力。
【在 s******l 的大作中提到】
: 其实你可以这样说：
: 你无论如何也证明不了：
: “同婊子讲“贞节”一样”，怎么一样法，你怎么证明？
: “良心基本上都唯狗了”，你看见狗吃了谁的良心了？你怎么证明？
|
w*****r
发帖数: 7106 | 21 讲程序就更要看前因后果上下文了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 补充一点：
: 刚看到这个：http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/778099_0.html
: “基督徒们讲“道德”，就如同婊子讲“贞节”一样可笑。基督徒们的良心基本上都唯
: 狗了。”
: 这样的言论，超过底线，我不会宽容。
: 我是不论结果的，只讲程序正义。
|
