w********u
发帖数: 1809 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/765403.html
10楼：
嘁哩喀喳回应：哈哈哈！很好！你承认你的信仰在逻辑上可能是错误的。这就够了。没
必要再争论了。
你愿意自己骗自己，我就管不着了。只是不要装出一幅理性的样子来忽悠人了。
我问他是否赞美他家主子屠杀婴儿等行径的问题，非常好玩的对话（有时间整理一下）：
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/763437_0_1.html
骠悍的逻辑：
---------
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/764759.html
你没看明白吗？
善这个标准，对于基督徒来讲是神定的。
再明白一点，就变成了这样：
定义：善是神的作为和标准。
推论：神的作为和标准是善的。
你偏要我证明？？？这个证明本身就是无意义的。 |
E******u
发帖数: 3920 | 2 哈哈哈！您不是对佛教赞不绝口么。难道你不知道佛教最不讲逻辑了，你搞双重标准做
什么。
智慧的第一步是敬畏神。只有敬畏神的前提下才能讲逻辑，哈哈哈，这就是逻辑的一部
分。
）：
【在 w********u 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/765403.html
: 10楼：
:
: 嘁哩喀喳回应：哈哈哈！很好！你承认你的信仰在逻辑上可能是错误的。这就够了。没
: 必要再争论了。
: 你愿意自己骗自己，我就管不着了。只是不要装出一幅理性的样子来忽悠人了。
: 我问他是否赞美他家主子屠杀婴儿等行径的问题，非常好玩的对话（有时间整理一下）：
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/763437_0_1.html
: 骠悍的逻辑：
: ---------
|
E******u
发帖数: 3920 | 3 哈哈哈！好玩，说一点题外的废话。
按照你的逻辑，按照这个思路发展下去，再过九年你就要开始反佛教了。不过可惜大藏
经太多了，九年估计是读不完。还有啥中华经典的，早就被人批臭了，什么“饿死事小
，师姐事大”，太邪恶了，要彻底丢到垃圾堆里。
没有古人的东西可以学了，全部在垃圾堆里，还是去编程吧。
【在 E******u 的大作中提到】
: 哈哈哈！您不是对佛教赞不绝口么。难道你不知道佛教最不讲逻辑了，你搞双重标准做
: 什么。
: 智慧的第一步是敬畏神。只有敬畏神的前提下才能讲逻辑，哈哈哈，这就是逻辑的一部
: 分。
:
: ）：
|
w********u
发帖数: 1809 | 4
“智慧的第一步是敬畏神”，你这个这个前提的根据是什么？那么多不信你家主子的科
学家们都没有智慧？
【在 E******u 的大作中提到】
: 哈哈哈！好玩，说一点题外的废话。
: 按照你的逻辑，按照这个思路发展下去，再过九年你就要开始反佛教了。不过可惜大藏
: 经太多了，九年估计是读不完。还有啥中华经典的，早就被人批臭了，什么“饿死事小
: ，师姐事大”，太邪恶了，要彻底丢到垃圾堆里。
: 没有古人的东西可以学了，全部在垃圾堆里，还是去编程吧。
|
w********u
发帖数: 1809 | 5
你敬畏你家“神”吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
你为什么不遵守你家主子通过“圣经”启示出来的教导呢？如果你真的敬畏“神”，你
为什么把“圣经”“新约”的教导当成P放了呢？
【在 E******u 的大作中提到】
: 哈哈哈！好玩，说一点题外的废话。
: 按照你的逻辑，按照这个思路发展下去，再过九年你就要开始反佛教了。不过可惜大藏
: 经太多了，九年估计是读不完。还有啥中华经典的，早就被人批臭了，什么“饿死事小
: ，师姐事大”，太邪恶了，要彻底丢到垃圾堆里。
: 没有古人的东西可以学了，全部在垃圾堆里，还是去编程吧。
|
E******u
发帖数: 3920 | 6 佩服你锲而不舍地提问精神，我有点撑不住了，先撤了，你先自己玩吧。摘录几条
诗111:10 敬畏耶和華是智慧的開端；
箴1:7 敬畏耶和華是知識的開端；愚妄人藐視智慧和訓誨。
箴9:10 敬畏耶和華是智慧的開端；認識至聖者便是聰明。
箴15:33 敬畏耶和華是智慧的訓誨；尊榮以前，必有謙卑。
彌6:9 耶和華向這城呼叫，智慧人必敬畏他的名。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你敬畏你家“神”吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 你为什么不遵守你家主子通过“圣经”启示出来的教导呢？如果你真的敬畏“神”，你
: 为什么把“圣经”“新约”的教导当成P放了呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | 7 继续追问：
你敬畏你家“神”吗？
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
你为什么不遵守你家主子通过“圣经”启示出来的教导呢？如果你真的敬畏“神”，你
为什么把“圣经”“新约”的教导当成P放了呢？
【在 E******u 的大作中提到】
: 佩服你锲而不舍地提问精神，我有点撑不住了，先撤了，你先自己玩吧。摘录几条
: 诗111:10 敬畏耶和華是智慧的開端；
: 箴1:7 敬畏耶和華是知識的開端；愚妄人藐視智慧和訓誨。
: 箴9:10 敬畏耶和華是智慧的開端；認識至聖者便是聰明。
: 箴15:33 敬畏耶和華是智慧的訓誨；尊榮以前，必有謙卑。
: 彌6:9 耶和華向這城呼叫，智慧人必敬畏他的名。
|
E******u
发帖数: 3920 | 8 投降，举白旗了。
【在 w********u 的大作中提到】
: 继续追问：
:
: 你敬畏你家“神”吗？
: “圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你遵守吗？
: 你为什么不遵守你家主子通过“圣经”启示出来的教导呢？如果你真的敬畏“神”，你
: 为什么把“圣经”“新约”的教导当成P放了呢？
|
w********u
发帖数: 1809 | 9
你这样逃避问题并不能解决问题。为什么你不能回答我的问题呢？
请你倾听你的良知和理性的声音吧。不要自欺欺人了。基督教是骗人的。醒醒吧。
【在 E******u 的大作中提到】
: 投降，举白旗了。
|
E******u
发帖数: 3920 | 10 不是逃避问题，是有事要做，空了再和你玩。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 你这样逃避问题并不能解决问题。为什么你不能回答我的问题呢？
: 请你倾听你的良知和理性的声音吧。不要自欺欺人了。基督教是骗人的。醒醒吧。
|
|
|
J*****3
发帖数: 4298 | 11 一爪子拍死你，你要讲逻辑，就别用圣经做证据，这个肯定没戏的，很多人都不会同意
的，不过我先闪了
【在 E******u 的大作中提到】
: 佩服你锲而不舍地提问精神，我有点撑不住了，先撤了，你先自己玩吧。摘录几条
: 诗111:10 敬畏耶和華是智慧的開端；
: 箴1:7 敬畏耶和華是知識的開端；愚妄人藐視智慧和訓誨。
: 箴9:10 敬畏耶和華是智慧的開端；認識至聖者便是聰明。
: 箴15:33 敬畏耶和華是智慧的訓誨；尊榮以前，必有謙卑。
: 彌6:9 耶和華向這城呼叫，智慧人必敬畏他的名。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 12 绝智了，绝智了，神的逻辑出现了，你完蛋了
【在 E******u 的大作中提到】
: 佩服你锲而不舍地提问精神，我有点撑不住了，先撤了，你先自己玩吧。摘录几条
: 诗111:10 敬畏耶和華是智慧的開端；
: 箴1:7 敬畏耶和華是知識的開端；愚妄人藐視智慧和訓誨。
: 箴9:10 敬畏耶和華是智慧的開端；認識至聖者便是聰明。
: 箴15:33 敬畏耶和華是智慧的訓誨；尊榮以前，必有謙卑。
: 彌6:9 耶和華向這城呼叫，智慧人必敬畏他的名。
|
E******u
发帖数: 3920 | 13 你才没逻辑，我不说了“只有敬畏神的前提下才能讲逻辑”。我是回答他“智慧的第一
步是敬畏神”，你这个前提的根据是什么？
猫爪子拍不死人，记得把猫指甲剪了，随便拍
【在 J*****3 的大作中提到】
: 一爪子拍死你，你要讲逻辑，就别用圣经做证据，这个肯定没戏的，很多人都不会同意
: 的，不过我先闪了
|
J*****3
发帖数: 4298 | 14 根据就是你引用的东西是圣经证明圣经，还有你引用的东西不是普适的，有很多人不接
受这套东西。明白你是回答他问题，不过，你引用圣经想证明啥，在非基这里都是啥也
证明不了的。
我不剪指甲，见XX就抓。
【在 E******u 的大作中提到】
: 你才没逻辑，我不说了“只有敬畏神的前提下才能讲逻辑”。我是回答他“智慧的第一
: 步是敬畏神”，你这个前提的根据是什么？
: 猫爪子拍不死人，记得把猫指甲剪了，随便拍
|
E******u
发帖数: 3920 | 15 这么和你说吧，用几何学做比喻，逻辑是几何学里证明定理的一种方法是不是？推出定
理一定要用逻辑。但是几何学必须要有公理，没有公理则什么都展不开吧。神就是那样
的公理，公理是先于逻辑的。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 绝智了，绝智了，神的逻辑出现了，你完蛋了
|
E******u
发帖数: 3920 | 16 “只有敬畏神的前提下才能讲逻辑”是俺的公理，不能证明的。人家不接受无所谓，我
自己接受就好咧，自己玩。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 根据就是你引用的东西是圣经证明圣经，还有你引用的东西不是普适的，有很多人不接
: 受这套东西。明白你是回答他问题，不过，你引用圣经想证明啥，在非基这里都是啥也
: 证明不了的。
: 我不剪指甲，见XX就抓。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 17 你把耶和华拔到公理的高度也只是在你们这些信徒眼里，他不是普适的，全世界2/3的
人不承认的，不信你给佛教徒讲讲你的耶和华。
你要明确一个概念，那就是神是个抽象的概念，如果你不定义这个抽象的概念，我反驳
你的时候，BY DEFAULT，你的神就是耶和华
【在 E******u 的大作中提到】
: 这么和你说吧，用几何学做比喻，逻辑是几何学里证明定理的一种方法是不是？推出定
: 理一定要用逻辑。但是几何学必须要有公理，没有公理则什么都展不开吧。神就是那样
: 的公理，公理是先于逻辑的。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 18 那我也玩猫捉老鼠，这个就对了，是你认为的公理，没问题。但是，本着言论自由，我
还是可以玩“绝智了，绝智了，神的逻辑出现了” 伸爪子 - 抓。
【在 E******u 的大作中提到】
: “只有敬畏神的前提下才能讲逻辑”是俺的公理，不能证明的。人家不接受无所谓，我
: 自己接受就好咧，自己玩。
|
E******u
发帖数: 3920 | 19 没说不能玩，随便抓~~
大家思想都统一多没意思，思想不同才好玩，世界才丰富多彩。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 那我也玩猫捉老鼠，这个就对了，是你认为的公理，没问题。但是，本着言论自由，我
: 还是可以玩“绝智了，绝智了，神的逻辑出现了” 伸爪子 - 抓。
|
w********u
发帖数: 1809 | 20
基们喜欢拿“公理”来自己骗自己。请注意：“公理”首先是从无数实践中提炼出来的
，并经得起实践检验的。而基们的“公理”则是凭空捏造毫无根据的，并且与实践并不
相符合。
【在 E******u 的大作中提到】
: 这么和你说吧，用几何学做比喻，逻辑是几何学里证明定理的一种方法是不是？推出定
: 理一定要用逻辑。但是几何学必须要有公理，没有公理则什么都展不开吧。神就是那样
: 的公理，公理是先于逻辑的。
|
|
|
w****r
发帖数: 17566 | 21 疯猫，呵呵
【在 J*****3 的大作中提到】
: 根据就是你引用的东西是圣经证明圣经，还有你引用的东西不是普适的，有很多人不接
: 受这套东西。明白你是回答他问题，不过，你引用圣经想证明啥，在非基这里都是啥也
: 证明不了的。
: 我不剪指甲，见XX就抓。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 22 用他练爪子了 HOHO
【在 w****r 的大作中提到】
: 疯猫，呵呵
|
N*******8
发帖数: 1449 | 23 别一不小心把自己抓了. 哈哈.
【在 J*****3 的大作中提到】
: 用他练爪子了 HOHO
|
w****r
发帖数: 17566 | 24 那他不如改昵称叫猫树好了
【在 J*****3 的大作中提到】
: 用他练爪子了 HOHO
|
E******u
发帖数: 3920 | 25
【在 w****r 的大作中提到】
: 那他不如改昵称叫猫树好了
|
