s*y
发帖数: 933 | 1 这是回应qiaqafeng，windmind，和其他一些基督徒对祷告的看法。我想说的是你们都
忘了一个很重要的因素，那就是撒旦的影响。我这里假设两个前提，1.真神只有一个，
真理只有一个；2.撒旦是要破坏神的目的，引人离开真理。
基督教这么多分支，各个的教义都有些大大小小的分歧。这显然是撒旦在做工。其中真
正正确的只有一个。所以其它这些错误的分支其实和信伊斯兰教，信菩萨没什么区别，
只不过五十步笑百步而已。所以这些错误分支的信徒祷告求什么，如果得到的话，也许
是撒旦给的就像撒旦回应那些求安拉求菩萨的。当然撒旦不会做的这么简单，他会回应
一些，不回应一些，或有些他也没能力做到。反正，撒旦的目的就是要迷惑人，误导人。
当然，一个真正的基督徒，他的祷告是会被神倾听的。如果这位真基督徒求的是符合神
的旨意，神当然会应许，如经文所说，如果不符合神的旨意，神当然不会应许。
但是，once again，不要忘了撒旦。真基督徒更是撒旦的目标。所以，神不给的撒旦也
许会给，神给的也许撒旦会破坏掉。
从这得出的结论是，作为一个自称的基督徒，
如果你向神的祈求什么然后得到了，这也许是神给的，但也可能是神没有给而撒旦给的。
如果求的没有得到，这也许是神不给，但也可能是神给了被撒旦破坏的。 |
q********g
发帖数: 10694 | 2 如果神定意不给，就是撒旦也给不了。就怕神“任凭”撒旦给，因为这个祷告的人不信
，充满悖逆。
如果神定意给，就是撒旦想破坏也破坏不了，神是最高的主宰。就怕，神任凭撒旦破坏
，因为这个祷告的人是假信，充满悖逆。 |
q********g
发帖数: 10694 | |
d**********r
发帖数: 24123 | 4 0 = 1 + (-1)
(-1) + 1 =0
的。
【在 s*y 的大作中提到】
: 这是回应qiaqafeng，windmind，和其他一些基督徒对祷告的看法。我想说的是你们都
: 忘了一个很重要的因素，那就是撒旦的影响。我这里假设两个前提，1.真神只有一个，
: 真理只有一个；2.撒旦是要破坏神的目的，引人离开真理。
: 基督教这么多分支，各个的教义都有些大大小小的分歧。这显然是撒旦在做工。其中真
: 正正确的只有一个。所以其它这些错误的分支其实和信伊斯兰教，信菩萨没什么区别，
: 只不过五十步笑百步而已。所以这些错误分支的信徒祷告求什么，如果得到的话，也许
: 是撒旦给的就像撒旦回应那些求安拉求菩萨的。当然撒旦不会做的这么简单，他会回应
: 一些，不回应一些，或有些他也没能力做到。反正，撒旦的目的就是要迷惑人，误导人。
: 当然，一个真正的基督徒，他的祷告是会被神倾听的。如果这位真基督徒求的是符合神
: 的旨意，神当然会应许，如经文所说，如果不符合神的旨意，神当然不会应许。
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 5 0=2+(-2)...
【在 d**********r 的大作中提到】
: 0 = 1 + (-1)
: (-1) + 1 =0
:
: 的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 6 你是假信的八，喝毒药都不敢
【在 q********g 的大作中提到】
: 如果神定意不给，就是撒旦也给不了。就怕神“任凭”撒旦给，因为这个祷告的人不信
: ，充满悖逆。
: 如果神定意给，就是撒旦想破坏也破坏不了，神是最高的主宰。就怕，神任凭撒旦破坏
: ，因为这个祷告的人是假信，充满悖逆。
|
s*y
发帖数: 933 | 7 不是要搞混淆，只是提出个人的看法。看来你的理论和我的一致，顶多就是玩玩文字游
戏罢了。
归根结底就是，一个基督徒向神祈求后，他没法从这个祈求的回应得知什么信息，因为
祈求有给的也许是神让/允许/任凭撒旦给的，祈求没给的也许是神让/允许/任凭撒旦破
坏的。
【在 q********g 的大作中提到】
: 如果神定意不给，就是撒旦也给不了。就怕神“任凭”撒旦给，因为这个祷告的人不信
: ，充满悖逆。
: 如果神定意给，就是撒旦想破坏也破坏不了，神是最高的主宰。就怕，神任凭撒旦破坏
: ，因为这个祷告的人是假信，充满悖逆。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 8 楼主的逻辑上少了一个前提，应该是3个，而不是2个。第三个前提就是，撒旦要做什么
都可以，神不许他做的，他照样能做，神没能力限制他。
但是这第三个前提，是一个伪命题。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 9 神又开始不全能了？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 楼主的逻辑上少了一个前提，应该是3个，而不是2个。第三个前提就是，撒旦要做什么
: 都可以，神不许他做的，他照样能做，神没能力限制他。
: 但是这第三个前提，是一个伪命题。
|
s*y
发帖数: 933 | 10 请看第7楼。撒旦做的什么都是神让/允许/任凭的。这也是另一个基督徒提出的。所以
你的伪命题前提根本不成立。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 楼主的逻辑上少了一个前提，应该是3个，而不是2个。第三个前提就是，撒旦要做什么
: 都可以，神不许他做的，他照样能做，神没能力限制他。
: 但是这第三个前提，是一个伪命题。
|
b*********n
发帖数: 1607 | 11 只看结论不看条件，这是断章取义。人家帖子里神的任凭是有条件。那个条件就是人的
悖逆。我说的前提3是无条件的。拿有条件的结论和无条件的结论比较是错误的。
【在 s*y 的大作中提到】
: 请看第7楼。撒旦做的什么都是神让/允许/任凭的。这也是另一个基督徒提出的。所以
: 你的伪命题前提根本不成立。
|
s******l
发帖数: 6898 | 12 这个条件是错误的，即便人不悖逆，神也会任凭撒旦的攻击。撒旦不是也攻击过耶稣吗？
人家帖子里神的任凭是有条件。那个条件就是人的悖逆。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 只看结论不看条件，这是断章取义。人家帖子里神的任凭是有条件。那个条件就是人的
: 悖逆。我说的前提3是无条件的。拿有条件的结论和无条件的结论比较是错误的。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 13 试探=攻击？
撒旦是天使，不会主动攻击的，只会拿经文引诱人去犯错，否则撒旦敢作乱的话神早消
灭之了
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个条件是错误的，即便人不悖逆，神也会任凭撒旦的攻击。撒旦不是也攻击过耶稣吗？
:
: 人家帖子里神的任凭是有条件。那个条件就是人的悖逆。
|
s******l
发帖数: 6898 | 14 试探不属于攻击吗？那么约伯记里面的算不算攻击？
现在魔鬼的行为还不算作乱吗？那你说说怎么才算作乱呢？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 试探=攻击？
: 撒旦是天使，不会主动攻击的，只会拿经文引诱人去犯错，否则撒旦敢作乱的话神早消
: 灭之了
|
