x*a
发帖数: 4968 | 1 很简单一个区别：
认为宇宙的终极运行法则高于神，神只是这个法则之下的一个子集 —— 这基本属于无
神论，或是自然神
论。
认为神高于宇宙的终极运行法则，这个法则只是神的一个子集 —— 圣经信仰。
个人看法，供参考。 |
G******e
发帖数: 9567 | |
x*a
发帖数: 4968 | 3 嗯，谢谢分享。
【在 G******e 的大作中提到】
: 谁都可以满嘴跑个火车，只是跑得快慢的不同
|
l**********t
发帖数: 5754 | 4 well said. thanks for sharing.
【在 x*a 的大作中提到】
: 很简单一个区别：
: 认为宇宙的终极运行法则高于神，神只是这个法则之下的一个子集 —— 这基本属于无
: 神论，或是自然神
: 论。
: 认为神高于宇宙的终极运行法则，这个法则只是神的一个子集 —— 圣经信仰。
: 个人看法，供参考。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 "终极" 是什麼意思？
【在 x*a 的大作中提到】
: 很简单一个区别：
: 认为宇宙的终极运行法则高于神，神只是这个法则之下的一个子集 —— 这基本属于无
: 神论，或是自然神
: 论。
: 认为神高于宇宙的终极运行法则，这个法则只是神的一个子集 —— 圣经信仰。
: 个人看法，供参考。
|
x*a
发帖数: 4968 | 6 极限、顶点。
【在 E*****m 的大作中提到】
: "终极" 是什麼意思？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 所以基督徒並不認為這是極限，因為上面還有神，對吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 极限、顶点。
|
x*a
发帖数: 4968 | 8 当然。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 所以基督徒並不認為這是極限，因為上面還有神，對吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
那就別說什麼“终极法则”
【在 x*a 的大作中提到】
: 当然。
|
x*a
发帖数: 4968 | 10 你的神超越不了极限的话，那的确没的说了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那就別說什麼“终极法则”
|
|
|
R*o
发帖数: 3781 | 11 god is love
【在 x*a 的大作中提到】
: 你的神超越不了极限的话，那的确没的说了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 什么叫终极？
【在 x*a 的大作中提到】
: 你的神超越不了极限的话，那的确没的说了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 沒有極限的話，越過什麼？
你自己用詞亂七八糟，難怪不知所云。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你的神超越不了极限的话，那的确没的说了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 14 看来这贴要沦为打机锋了，若果真如此，我认输便是。
我相信宇宙有限，有限的宇宙，运行规则也有限。
而创造宇宙的神是无限，他可被认知，但永远无法被全知。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 沒有極限的話，越過什麼？
: 你自己用詞亂七八糟，難怪不知所云。
|
R*o
发帖数: 3781 | 15 you are more like a Daoist than Christian
【在 x*a 的大作中提到】
: 看来这贴要沦为打机锋了，若果真如此，我认输便是。
: 我相信宇宙有限，有限的宇宙，运行规则也有限。
: 而创造宇宙的神是无限，他可被认知，但永远无法被全知。
|
x*a
发帖数: 4968 | 16 ?
【在 R*o 的大作中提到】
: you are more like a Daoist than Christian
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 宇宙有限不有限是科學問題, 不是信仰問題。
宇宙是不是另一個人格化的神造的,也是科學問題,
當你用信仰來講, 你就已經放棄探討這問題了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 看来这贴要沦为打机锋了，若果真如此，我认输便是。
: 我相信宇宙有限，有限的宇宙，运行规则也有限。
: 而创造宇宙的神是无限，他可被认知，但永远无法被全知。
|
x*a
发帖数: 4968 | 18 又拿科学当挡箭牌。
科学不过是人类认知能力的一个子集而已，总是缩在这个子集里，连自己都越不过，更
别提接近神了。
神随便改动下各种粒子的特性，甚或是干脆重新设计，则当今一切科技，即刻完全作废。
我很久以前曾经表述过这个意思：科学，不过是神赐给人类的玩具而已。
——注一下，我没说我不喜欢。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 宇宙有限不有限是科學問題, 不是信仰問題。
: 宇宙是不是另一個人格化的神造的,也是科學問題,
: 當你用信仰來講, 你就已經放棄探討這問題了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 你大可把科學當作認識神的創造的工具, 如果你相信神不會故意騙人的話。
不信科學觀察的,其實都是相信神會故意騙人， 你想想看是不是。
废。
【在 x*a 的大作中提到】
: 又拿科学当挡箭牌。
: 科学不过是人类认知能力的一个子集而已，总是缩在这个子集里，连自己都越不过，更
: 别提接近神了。
: 神随便改动下各种粒子的特性，甚或是干脆重新设计，则当今一切科技，即刻完全作废。
: 我很久以前曾经表述过这个意思：科学，不过是神赐给人类的玩具而已。
: ——注一下，我没说我不喜欢。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 儿子小时候我给他买过一个玩具工具箱，里头扳手钳子电钻什么的，都是 Q 版塑料的。
后来有一天我修他的脚踏车，正在拧螺帽的时候，他抱着工具箱就来了，非要帮忙。
我当时就给他一个认知不协调：你这是玩具，没用。
从全情投入玩玩具，到以玩具为玩具，这里的确是要经过一些认知不协调。
但这就是成长。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你大可把科學當作認識神的創造的工具, 如果你相信神不會故意騙人的話。
: 不信科學觀察的,其實都是相信神會故意騙人， 你想想看是不是。
:
: 废。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 例子舉得不錯。
你要下這個"沒用"的評論， 根據的是什麼? 在這裡講的問題裡, 你有類似
的根據嗎？
的。
【在 x*a 的大作中提到】
: 儿子小时候我给他买过一个玩具工具箱，里头扳手钳子电钻什么的，都是 Q 版塑料的。
: 后来有一天我修他的脚踏车，正在拧螺帽的时候，他抱着工具箱就来了，非要帮忙。
: 我当时就给他一个认知不协调：你这是玩具，没用。
: 从全情投入玩玩具，到以玩具为玩具，这里的确是要经过一些认知不协调。
: 但这就是成长。
|
x*a
发帖数: 4968 | 22 人被造的初衷，就是与神同住，同享神的荣耀。
你可以想象一下这种造法，人的真实形象本应有多深广……
结果后来犯罪堕落，灵性蒙昧，剩下一个必死的肉体和可怜有限的一点逻辑思维能力。
世界也是，因罪的缘故被咒诅，荆棘丛生，到处受限。（任何物体无法过光速，时间轴
不能倒流……）
Degraded + Degraded，两个受限一交错，折射出一些成果，所谓科学。
然后用这些成果，试图否定人的真实形象，甚至否定神。
这就是我目前的看法（世界观）。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 例子舉得不錯。
: 你要下這個"沒用"的評論， 根據的是什麼? 在這裡講的問題裡, 你有類似
: 的根據嗎？
:
: 的。
|
M******n
发帖数: 43051 | 23 也可以是人的理解力有限吧……
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你大可把科學當作認識神的創造的工具, 如果你相信神不會故意騙人的話。
: 不信科學觀察的,其實都是相信神會故意騙人， 你想想看是不是。
:
: 废。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 你因為有生活經驗，所以知道那工具箱不能用，
你是因為什麼經驗，可以得到你講的這些東西?
比方說你在宗教以外曾經發現邏輯不能用嗎?
【在 x*a 的大作中提到】
: 人被造的初衷，就是与神同住，同享神的荣耀。
: 你可以想象一下这种造法，人的真实形象本应有多深广……
: 结果后来犯罪堕落，灵性蒙昧，剩下一个必死的肉体和可怜有限的一点逻辑思维能力。
: 世界也是，因罪的缘故被咒诅，荆棘丛生，到处受限。（任何物体无法过光速，时间轴
: 不能倒流……）
: Degraded + Degraded，两个受限一交错，折射出一些成果，所谓科学。
: 然后用这些成果，试图否定人的真实形象，甚至否定神。
: 这就是我目前的看法（世界观）。
|
h*o
发帖数: 1035 | 25 等于呢
很简单一个区别：认为宇宙的终极运行法则高于神，神只是这个法则之下的一个子集
—— 这基本属于无神论，或是自然神论。认为神高于宇宙的终极运行法则，这个法则
只是神的一个子集 —— ........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.20
【在 x*a 的大作中提到】
: 人被造的初衷，就是与神同住，同享神的荣耀。
: 你可以想象一下这种造法，人的真实形象本应有多深广……
: 结果后来犯罪堕落，灵性蒙昧，剩下一个必死的肉体和可怜有限的一点逻辑思维能力。
: 世界也是，因罪的缘故被咒诅，荆棘丛生，到处受限。（任何物体无法过光速，时间轴
: 不能倒流……）
: Degraded + Degraded，两个受限一交错，折射出一些成果，所谓科学。
: 然后用这些成果，试图否定人的真实形象，甚至否定神。
: 这就是我目前的看法（世界观）。
|
l**********t
发帖数: 5754 | 26
aruge with your wife (once you have one :)
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你因為有生活經驗，所以知道那工具箱不能用，
: 你是因為什麼經驗，可以得到你講的這些東西?
: 比方說你在宗教以外曾經發現邏輯不能用嗎?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 Thank you, my wife is very logical.
Logic always works for rational people.
argue, not aruge.
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: aruge with your wife (once you have one :)
|
B********e
发帖数: 19317 | |
