m*********g
发帖数: 11102 | 1 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
（1）是
（2）否
（3）不知道/没意见
本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
。无论选哪个，都送100伪币。 |
G******e
发帖数: 9567 | 2 从前有个叫歪歪的ID，曾经直言指出某个基督徒的错误。自其归隐之后，除了winter之
外，还未见其他有此勇气的人。基基相卫，看来也是耶稣的宝训之一。 |
i*****t
发帖数: 24265 | |
B********0
发帖数: 1153 | 4 我来表个态,不过不答选择题.
我不完全同意S对Q的解释.原因是神没有错,蟋蟀也没有长错,但我认为蟋蟀是六腿六足
的昆虫.
君子一言哦,我等着点票子.
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
: （1）是
: （2）否
: （3）不知道/没意见
: 本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
: 。无论选哪个，都送100伪币。
|
D*****y
发帖数: 5788 | 5 好像圣经没有说蟋蟀，蝗虫等等是4条腿或足的动物。
无非争议“与其类”中的“其类”到底是说蝗虫，蚂蚱，蟋蟀呢？还是指前面说的“只
是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。”
同样Of these, 这个these是指的可以吃的动物呢？还是说“只是有翅膀用四足爬行的
物中”
22其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
22 Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper. |
l*****a
发帖数: 38403 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 7 真大方，够意思
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
: （1）是
: （2）否
: （3）不知道/没意见
: 本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
: 。无论选哪个，都送100伪币。
|
x***x
发帖数: 3401 | 8 只有基督徒才能回答哦？ 羡慕嫉妒恨!
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
: （1）是
: （2）否
: （3）不知道/没意见
: 本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
: 。无论选哪个，都送100伪币。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 你是認為
grasshopper.
【在 D*****y 的大作中提到】
: 好像圣经没有说蟋蟀，蝗虫等等是4条腿或足的动物。
: 无非争议“与其类”中的“其类”到底是说蝗虫，蚂蚱，蟋蟀呢？还是指前面说的“只
: 是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。”
: 同样Of these, 这个these是指的可以吃的动物呢？还是说“只是有翅膀用四足爬行的
: 物中”
: 22其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
: 22 Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
|
i*****t
发帖数: 24265 | 10 好像+认为，没有直接回答，所以包子不算
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你是認為
:
: grasshopper.
|
|
|
m*********g
发帖数: 11102 | 11 你这个答案其实是可以明确归入某个答案选项的。
给你发了伪币。不过我把原文改了，要求做选择题。
【在 B********0 的大作中提到】
: 我来表个态,不过不答选择题.
: 我不完全同意S对Q的解释.原因是神没有错,蟋蟀也没有长错,但我认为蟋蟀是六腿六足
: 的昆虫.
: 君子一言哦,我等着点票子.
|
B********e
发帖数: 19317 | 12 我到底要不要为了10个包子去洗了呢？
纠结啊。。。 |
m*********g
发帖数: 11102 | 13 你这个。。自己说说算表了态么？算的话就给你发伪币。
grasshopper.
【在 D*****y 的大作中提到】
: 好像圣经没有说蟋蟀，蝗虫等等是4条腿或足的动物。
: 无非争议“与其类”中的“其类”到底是说蝗虫，蚂蚱，蟋蟀呢？还是指前面说的“只
: 是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。”
: 同样Of these, 这个these是指的可以吃的动物呢？还是说“只是有翅膀用四足爬行的
: 物中”
: 22其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
: 22 Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
|
m*********g
发帖数: 11102 | 14 你打算洗入那个教派
【在 B********e 的大作中提到】
: 我到底要不要为了10个包子去洗了呢？
: 纠结啊。。。
|
B********e
发帖数: 19317 | 15
唯独包子派。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你打算洗入那个教派
|
m****a
发帖数: 9485 | 16
3）没意见。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
: （1）是
: （2）否
: （3）不知道/没意见
: 本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
: 。无论选哪个，都送100伪币。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 17 我也洗了，流星发包包
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 唯独包子派。
|
D*****y
发帖数: 5788 | 18 包子包子无所谓，也就是你自己可以随便自己改规则，要是我，你们立马要去发帖抱怨
基督徒言而无信了。
呵呵
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你这个。。自己说说算表了态么？算的话就给你发伪币。
:
: grasshopper.
|
m*********g
发帖数: 11102 | 19 我原文就说要表态. 至于改了明确要求做选择题, 也没影响给改前不做选择题表态的基
督徒发包子(你可以问问Beginner10). 我也说了, 如果你的意思是表态, 我会给你发包
子. 我具体哪里言而无信了? 你到底算不算表了态? 这个问题不难回答吧?
【在 D*****y 的大作中提到】
: 包子包子无所谓，也就是你自己可以随便自己改规则，要是我，你们立马要去发帖抱怨
: 基督徒言而无信了。
: 呵呵
|
w****r
发帖数: 17566 | 20 @@?
【在 G******e 的大作中提到】
: 从前有个叫歪歪的ID，曾经直言指出某个基督徒的错误。自其归隐之后，除了winter之
: 外，还未见其他有此勇气的人。基基相卫，看来也是耶稣的宝训之一。
|
|
|
w****r
发帖数: 17566 | 21 ah oh
【在 l*****a 的大作中提到】
: 顺便回答兔子反不反刍？
|
w****r
发帖数: 17566 | 22 hahaha
【在 B********e 的大作中提到】
: 我到底要不要为了10个包子去洗了呢？
: 纠结啊。。。
|
m****a
发帖数: 9485 | 23
谢谢楼主包子。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
: （1）是
: （2）否
: （3）不知道/没意见
: 本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
: 。无论选哪个，都送100伪币。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 應該把(3) 改成不在乎。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你认为seeketernal关于蟋蟀四足两腿的解释是否正确？
: （1）是
: （2）否
: （3）不知道/没意见
: 本版发过帖子的基督教徒，请从（1）（2）（3）中选一个，可以附加字数不限的注解
: 。无论选哪个，都送100伪币。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 25 再改D大的意见就更大了
注解
【在 E*****m 的大作中提到】
: 應該把(3) 改成不在乎。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 26 不知道、没意见，同时也不在乎
【在 E*****m 的大作中提到】
: 應該把(3) 改成不在乎。
|
B********0
发帖数: 1153 | 27 你感觉明确,可以随便归,我没意见.
谢谢,票子入库了,现在你怎么改我都没意见.
下次还是等我回答完再改,别忘了.
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你这个答案其实是可以明确归入某个答案选项的。
: 给你发了伪币。不过我把原文改了，要求做选择题。
|
g***j
发帖数: 40861 | 28 兔子是半反刍
【在 l*****a 的大作中提到】
: 顺便回答兔子反不反刍？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 对了，忘了加上顺便回答蝙蝠是鸟不是
【在 g***j 的大作中提到】
: 兔子是半反刍
|
