D*****r 发帖数: 6791 | 1 法院、公立学校里贴十诫有违反宪法第一修正案的嫌疑。
For Second Time in a Decade, Federal Appeals Panel Says Judge Cannot Endorse
Religion in Court
http://www.aclu.org/religion-belief/second-time-decade-federal-
ACLU Says Giles County School Board's Decision to Post Ten Commandments
Violates Religious Liberty
http://www.aclu.org/religion-belief/aclu-says-giles-county-scho |
S*********o 发帖数: 1334 | 2 第一修正案原文如下:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances.
应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用,事实上,明确禁止贴十诫是在反
对犹太教和基督教、推行无神论,这才正是违反第一修正案。
Endorse
【在 D*****r 的大作中提到】 : 法院、公立学校里贴十诫有违反宪法第一修正案的嫌疑。 : For Second Time in a Decade, Federal Appeals Panel Says Judge Cannot Endorse : Religion in Court : http://www.aclu.org/religion-belief/second-time-decade-federal- : ACLU Says Giles County School Board's Decision to Post Ten Commandments : Violates Religious Liberty : http://www.aclu.org/religion-belief/aclu-says-giles-county-scho
|
e*****n 发帖数: 3129 | 3 学校法院这种公共场合是不该对任何特定的宗教有倾向性
再说
不让贴十诫就是推行无神论
那佛教、印度教、FSM找谁哭去?
【在 S*********o 的大作中提到】 : 第一修正案原文如下: : Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or : prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, : or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to : petition the Government for a redress of grievances. : 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用,事实上,明确禁止贴十诫是在反 : 对犹太教和基督教、推行无神论,这才正是违反第一修正案。 : : Endorse
|
i*****t 发帖数: 24265 | 4 天主教小学里面都是贴的耶稣和玛利亚,如何解释不让? |
G*M 发帖数: 6042 | 5 赞神的逻辑!
【在 S*********o 的大作中提到】 : 第一修正案原文如下: : Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or : prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, : or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to : petition the Government for a redress of grievances. : 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用,事实上,明确禁止贴十诫是在反 : 对犹太教和基督教、推行无神论,这才正是违反第一修正案。 : : Endorse
|
l*****a 发帖数: 38403 | 6 这逻辑,信教信的?
【在 S*********o 的大作中提到】 : 第一修正案原文如下: : Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or : prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, : or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to : petition the Government for a redress of grievances. : 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用,事实上,明确禁止贴十诫是在反 : 对犹太教和基督教、推行无神论,这才正是违反第一修正案。 : : Endorse
|
B********e 发帖数: 19317 | 7 其实如果学校和法院里面张贴明确代表校方或者院方立场的,宣扬无神论的海报,也是
同样违反了修正案的。
此修正案关于宗教的部分,意义和出发点在于作为国家机器,不得以国家(机器)的立
场来宣扬任何特定的宗教立场。
我觉得。
而已。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 8 天啊! 我一直還以為你有點基本常識。
【在 S*********o 的大作中提到】 : 第一修正案原文如下: : Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or : prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, : or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to : petition the Government for a redress of grievances. : 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用,事实上,明确禁止贴十诫是在反 : 对犹太教和基督教、推行无神论,这才正是违反第一修正案。 : : Endorse
|
w*****r 发帖数: 7106 | 9 他一直就有"基"本常识.
【在 E*****m 的大作中提到】 : 天啊! 我一直還以為你有點基本常識。
|
D*****r 发帖数: 6791 | 10 在法院这种国家审判机构悬挂十诫,宣称“I am the lord your god. you shall have
no other god before me",是在强行推广一种特定的宗教,造成了对别人的压迫。
不同宗教教徒的信仰自由都受到保护,强推其中特定的一种已经过线了。
【在 S*********o 的大作中提到】 : 第一修正案原文如下: : Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or : prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, : or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to : petition the Government for a redress of grievances. : 应用到反对法院和学校贴十诫是对第一修正案的滥用,事实上,明确禁止贴十诫是在反 : 对犹太教和基督教、推行无神论,这才正是违反第一修正案。 : : Endorse
|
|
|
i*****t 发帖数: 24265 | 11 新教教会不敢挂耶稣像,因为怕崇拜偶像,试问挂圣经经句就不算崇拜偶像话语? |
S*********o 发帖数: 1334 | 12 你这句话一点法律依据都没有,现在有些自由派的法官是这样判案的,但这种诠释过于
宽泛,完全是法官个人的意识形态所推动的,是司法介入立法,这是不符合三权分立的
原则的,随着自由派的渐渐没落,这种诠释会渐渐失去市场的。
ACLU起诉的原意当然是无神论推动的,而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响,在这种
情况下法院的判决就是在推动无神论,这是实际上的效果,是不可否认的。第一修正案
是关于establishment of religion,这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法
院判案时正当考虑的因素。 |
E*****m 发帖数: 25615 | 13 土豆你反不反對在法院貼阿拉是唯一真神?
【在 S*********o 的大作中提到】 : 你这句话一点法律依据都没有,现在有些自由派的法官是这样判案的,但这种诠释过于 : 宽泛,完全是法官个人的意识形态所推动的,是司法介入立法,这是不符合三权分立的 : 原则的,随着自由派的渐渐没落,这种诠释会渐渐失去市场的。 : ACLU起诉的原意当然是无神论推动的,而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响,在这种 : 情况下法院的判决就是在推动无神论,这是实际上的效果,是不可否认的。第一修正案 : 是关于establishment of religion,这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法 : 院判案时正当考虑的因素。
|
i*****t 发帖数: 24265 | 14 如果法院是你捐的,你爱挂谁就挂谁。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 土豆你反不反對在法院貼阿拉是唯一真神?
|
G******e 发帖数: 9567 | 15 这些反基反得头脑都不清楚了,基督教以外,当然是无神论了 |
l*****a 发帖数: 38403 | 16 也叫做,基要常识
【在 w*****r 的大作中提到】 : 他一直就有"基"本常识.
|
l*****a 发帖数: 38403 | 17 耶稣云,不与我相合的,就是敌我的,
土豆云,不贴十诫就是个人的意识形态推动的,就是司法介入立法的,就是不符合三权
分立的,就是属无神论的,是终会有一天灭亡的(土豆原先是党员?)
这么狭隘偏执荒谬的思想和逻辑确实是合乎耶稣教诲的,这是不可否认的
【在 S*********o 的大作中提到】 : 你这句话一点法律依据都没有,现在有些自由派的法官是这样判案的,但这种诠释过于 : 宽泛,完全是法官个人的意识形态所推动的,是司法介入立法,这是不符合三权分立的 : 原则的,随着自由派的渐渐没落,这种诠释会渐渐失去市场的。 : ACLU起诉的原意当然是无神论推动的,而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响,在这种 : 情况下法院的判决就是在推动无神论,这是实际上的效果,是不可否认的。第一修正案 : 是关于establishment of religion,这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法 : 院判案时正当考虑的因素。
|
e*****n 发帖数: 3129 | 18 俺没说俺的话有法律依据
也没必要非要有
不过倒是有一些事实和普世观念的根据
比如说美国多种族多民族多信仰、比如政教分离、比如宗教信仰自由、比如人人平等
倒是你们这些真基督徒
你们信仰的唯一真理唯一道路
直说美国是基督教国家
法院门口就要贴十诫
谁废话就该被BBQ
非要扯上法理原则
还要拉上犹太教当垫背
不是心虚是啥
俺倒是好奇自由派没落后“这种诠释”会变成啥样
【在 S*********o 的大作中提到】 : 你这句话一点法律依据都没有,现在有些自由派的法官是这样判案的,但这种诠释过于 : 宽泛,完全是法官个人的意识形态所推动的,是司法介入立法,这是不符合三权分立的 : 原则的,随着自由派的渐渐没落,这种诠释会渐渐失去市场的。 : ACLU起诉的原意当然是无神论推动的,而且考虑到现在美国世俗化思潮的影响,在这种 : 情况下法院的判决就是在推动无神论,这是实际上的效果,是不可否认的。第一修正案 : 是关于establishment of religion,这确实要把实际效果考虑在内。动机和后果是法 : 院判案时正当考虑的因素。
|
S*********o 发帖数: 1334 | 19 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的,十诫,作为圣经律法的代表,对于西方法律系
统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母,一个信
仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十
诫里面特别有一条不可做假见证,这是很重要的观念,现代西方法律也是特别重视惩罚
做假见证的罪。以色列人犯了律法,都要受罚,摩西违反了神的诫命,也不能进迦南地
,这就是王子犯法,与民同罪的实际体现。如此等等,可以写一本书了。在美国的法院
里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。
我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫,反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也
可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变,这属于要通过民
主程序立新法的事情,如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉,我不会觉得这
有严重到干涉我的信仰自由的地步使我没有办法遵守这样的法律,我会尊重这一法律,
我会通过传福音来改变人的思想,而不是通过违法的手段来表达我的意见。通过司法程
序滥用第一修正案是司法干涉立法。这是我第一反对的。
【在 E*****m 的大作中提到】 : 土豆你反不反對在法院貼阿拉是唯一真神?
|
i*****t 发帖数: 24265 | 20 反对政教合一
【在 S*********o 的大作中提到】 : 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的,十诫,作为圣经律法的代表,对于西方法律系 : 统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母,一个信 : 仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十 : 诫里面特别有一条不可做假见证,这是很重要的观念,现代西方法律也是特别重视惩罚 : 做假见证的罪。以色列人犯了律法,都要受罚,摩西违反了神的诫命,也不能进迦南地 : ,这就是王子犯法,与民同罪的实际体现。如此等等,可以写一本书了。在美国的法院 : 里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。 : 我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫,反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也 : 可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变,这属于要通过民 : 主程序立新法的事情,如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉,我不会觉得这
|
m*********g 发帖数: 11102 | 21 法官解释法律就成了滥权, 基督徒用圣经解释法律就理直气壮。
你也没必要说这么多基督教的好话。 看看基督教徒干过多少令人发指的罪行, 就知道
你们的信仰没有没做法律基础的资格。
西方法律重视惩罚伪证,很大一部分原因就是为了遏制基督徒假见证泛滥造成的恶果。
这个“历史意义”很光荣么?
【在 S*********o 的大作中提到】 : 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的,十诫,作为圣经律法的代表,对于西方法律系 : 统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母,一个信 : 仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十 : 诫里面特别有一条不可做假见证,这是很重要的观念,现代西方法律也是特别重视惩罚 : 做假见证的罪。以色列人犯了律法,都要受罚,摩西违反了神的诫命,也不能进迦南地 : ,这就是王子犯法,与民同罪的实际体现。如此等等,可以写一本书了。在美国的法院 : 里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。 : 我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫,反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也 : 可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变,这属于要通过民 : 主程序立新法的事情,如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉,我不会觉得这
|
E*****m 发帖数: 25615 | 22 你反對貼天主教的十誡嗎?
反對貼穆斯林律法嗎?
十誡的神是基督教的神,這不是宣傳宗教,什麼才是?
政教分離對基督徒其實是好事,萬一哪天別的宗教當權了,
基督徒再來說政教分離就太晚了。
【在 S*********o 的大作中提到】 : 在美国的法院里贴十诫是有实际意义的,十诫,作为圣经律法的代表,对于西方法律系 : 统的发展有很重要的历史和现实的意义。十诫前面五条是讲敬畏神和孝敬父母,一个信 : 仰和人伦的基础是法律的基石。其他的几条也是非常精简地总结了人伦道德的基础。十 : 诫里面特别有一条不可做假见证,这是很重要的观念,现代西方法律也是特别重视惩罚 : 做假见证的罪。以色列人犯了律法,都要受罚,摩西违反了神的诫命,也不能进迦南地 : ,这就是王子犯法,与民同罪的实际体现。如此等等,可以写一本书了。在美国的法院 : 里面贴阿拉是唯一真神则完全是宣传宗教。 : 我个人当然从我的信仰出发愿意贴十诫,反对贴阿拉。无神论者看见十诫就不舒服我也 : 可以理解。但这还不到干涉人的信仰自由的地步。他们如果想要改变,这属于要通过民 : 主程序立新法的事情,如果伊斯兰教能够通过修宪在法院里面张贴阿拉,我不会觉得这
|