i*****t
发帖数: 24265 | 1 如果不需要，为何非基很喜欢挑这个理？
如果需要，基为何不去做？
谁澄清一下？ |
S*********L
发帖数: 5785 | 2 这是基督徒的自由范围。所谓自由范围，就是你做了也不错，不做也没有违反神的要求。
但是在实践中是否做，要看是否对弟兄姊妹有利，而不是自己是否有利。
保罗在这方面给我们树立了非常好的榜样。他的教导是得救不必行割礼，但是他还为提
摩太行了割礼。原因就是不愿意因为这件事情冒犯犹太人基督徒。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果不需要，为何非基很喜欢挑这个理？
: 如果需要，基为何不去做？
: 谁澄清一下？
|
G*M
发帖数: 6042 | 3 所长又在传播异端言论。保罗有什么权力废除神的律法？
求。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这是基督徒的自由范围。所谓自由范围，就是你做了也不错，不做也没有违反神的要求。
: 但是在实践中是否做，要看是否对弟兄姊妹有利，而不是自己是否有利。
: 保罗在这方面给我们树立了非常好的榜样。他的教导是得救不必行割礼，但是他还为提
: 摩太行了割礼。原因就是不愿意因为这件事情冒犯犹太人基督徒。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 圣经是神的话，所以那上面的字句都是神的话，而不是人的话。
【在 G*M 的大作中提到】
: 所长又在传播异端言论。保罗有什么权力废除神的律法？
:
: 求。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 5 嗯，保罗就是神
【在 i*****t 的大作中提到】
: 圣经是神的话，所以那上面的字句都是神的话，而不是人的话。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 6
是啊！所以“永生”同学说“不做也没有违反神的要求”实在令人不解。
“圣经”明明要求抹油，“圣经”的要求难道不是“神的要求”？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 圣经是神的话，所以那上面的字句都是神的话，而不是人的话。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 7
求。
抹油难
作者: 李黑, 字很黑
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这是基督徒的自由范围。所谓自由范围，就是你做了也不错，不做也没有违反神的要求。
: 但是在实践中是否做，要看是否对弟兄姊妹有利，而不是自己是否有利。
: 保罗在这方面给我们树立了非常好的榜样。他的教导是得救不必行割礼，但是他还为提
: 摩太行了割礼。原因就是不愿意因为这件事情冒犯犹太人基督徒。
|
n****o
发帖数: 879 | 8 杀婴屠城在本版不是敏感词吧？为什么李黑要写别字？
【在 w*****r 的大作中提到】
:
: 求。
: 抹油难
: 作者: 李黑, 字很黑
|
z****e
发帖数: 3400 | 9 我以前也老问这种问题，但信主之后我不问了，而是把读经的重点放在道理上。多学学
耶稣教导我们的爱。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 10 神給你個腦袋是有用意的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我以前也老问这种问题，但信主之后我不问了，而是把读经的重点放在道理上。多学学
: 耶稣教导我们的爱。
|
|
|
n****o
发帖数: 879 | 11 这句话没有受真神启示是说不出来的。
那些坚决抵制蒙头抹油割包皮的罪基都是撒旦在心里猛做工，脑壳被撒旦搞坏了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 神給你個腦袋是有用意的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 有这个爱会不会就可以理直气壮的赞美耶和华杀婴屠城了？
【在 z****e 的大作中提到】
: 我以前也老问这种问题，但信主之后我不问了，而是把读经的重点放在道理上。多学学
: 耶稣教导我们的爱。
|
G*M
发帖数: 6042 | |
w*****r
发帖数: 7106 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 15 想抹油就抹油，想不抹就不抹，神都是一样爱你，何必自寻烦恼。 |
D*****y
发帖数: 5788 | 16 你看看圣经的使徒行传，那些神赐给权柄的使徒们在耶路撒冷会议告诉外邦人不必遵守
这些过去的律法，因为得救之法在于信耶稣基督，而不是律法。因此外邦人不必遵守这
些，谁愿意遵守就凭着自己的信去遵守，不必强求外邦人遵守，只要在不吃血等上遵守
就可以了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果不需要，为何非基很喜欢挑这个理？
: 如果需要，基为何不去做？
: 谁澄清一下？
|
D*****y
发帖数: 5788 | 17 今天凡是过分强调要遵守这些律法的人都是不认识谁是救主的人，只有一条道路，那就
信主之法。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 18 这话是耶稣说得还是人说得？
【在 D*****y 的大作中提到】
: 你看看圣经的使徒行传，那些神赐给权柄的使徒们在耶路撒冷会议告诉外邦人不必遵守
: 这些过去的律法，因为得救之法在于信耶稣基督，而不是律法。因此外邦人不必遵守这
: 些，谁愿意遵守就凭着自己的信去遵守，不必强求外邦人遵守，只要在不吃血等上遵守
: 就可以了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 19 你把耶和华颁布旧约的脸面往哪里放啊
【在 D*****y 的大作中提到】
: 今天凡是过分强调要遵守这些律法的人都是不认识谁是救主的人，只有一条道路，那就
: 信主之法。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 20 可怜的D大， 苦思冥想了这么久就给出这么一个答案
遵守
守这
遵守
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这话是耶稣说得还是人说得？
|
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 21 简单得讲，像蒙头抹油这类愚昧的东西，连基也不会信的
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果不需要，为何非基很喜欢挑这个理？
: 如果需要，基为何不去做？
: 谁澄清一下？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 22 抹油治病怎么会是愚昧？中医都是草药昆虫治病，愚昧么？
【在 c****g 的大作中提到】
: 简单得讲，像蒙头抹油这类愚昧的东西，连基也不会信的
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 你治病光靠抹油不？ 你老婆天天把头发象伊斯兰女教徒一样包住不？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 抹油治病怎么会是愚昧？中医都是草药昆虫治病，愚昧么？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 24
请你明确一下：你的意思是，基督徒们不必遵守“圣经”“新约”的某些很容易做到的
教导。
你的意思是不是这样的？请务必明确一下。谢谢。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 今天凡是过分强调要遵守这些律法的人都是不认识谁是救主的人，只有一条道路，那就
: 信主之法。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 25
既然不愚昧，你打算遵守吗？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 抹油治病怎么会是愚昧？中医都是草药昆虫治病，愚昧么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 我看他是愚昧到底的
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 既然不愚昧，你打算遵守吗？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 27 老七你觉得如果基督教接受进化论了算好事么？
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 既然不愚昧，你打算遵守吗？
|
q**********5
发帖数: 2181 | 28
知之为知之，不知为不知，是知也。我不懂进化论，一般不参与进化论的讨论。
不管基督教是否接受进化论，基督教都是一个邪教。所以我也不关心基督教是否接受进
化论。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 老七你觉得如果基督教接受进化论了算好事么？
|
e*****n
发帖数: 3129 | 29 不好意思
例子举高了
那换个问题
你认为让基督徒接受现代医学是好事不？
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 知之为知之，不知为不知，是知也。我不懂进化论，一般不参与进化论的讨论。
: 不管基督教是否接受进化论，基督教都是一个邪教。所以我也不关心基督教是否接受进
: 化论。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 30 我认为基督徒们接受现代医学是好事，但是，帮助基督徒们认清楚基督教的邪恶本质是
更好的事情。
【在 e*****n 的大作中提到】
: 不好意思
: 例子举高了
: 那换个问题
: 你认为让基督徒接受现代医学是好事不？
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 31 基督教是心理医学疾病的良药，怎么是邪恶？灵魂有病的吃了基督教可以治病，无病可
以强身。
【在 q**********5 的大作中提到】
: 我认为基督徒们接受现代医学是好事，但是，帮助基督徒们认清楚基督教的邪恶本质是
: 更好的事情。
|
q**********5
发帖数: 2181 | 32
基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on
them by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 基督教是心理医学疾病的良药，怎么是邪恶？灵魂有病的吃了基督教可以治病，无病可
: 以强身。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 33 耶教不是说白布是神的语言，一个字都不能改吗？那一定要蒙头抹油了，楼主不必问了
。 |
q**********5
发帖数: 2181 | 34
请你明确一下：你的意思是，基督徒们不必遵守“圣经”“新约”的某些很容易做到的
教导。
你的意思是不是这样的？请务必明确一下。谢谢。
【在 D*****y 的大作中提到】
: 今天凡是过分强调要遵守这些律法的人都是不认识谁是救主的人，只有一条道路，那就
: 信主之法。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 这就和真神问有没有真基一样，得不到啥明确回答，真是不理解，这么羞于启齿么
【在 q**********5 的大作中提到】
:
: 请你明确一下：你的意思是，基督徒们不必遵守“圣经”“新约”的某些很容易做到的
: 教导。
: 你的意思是不是这样的？请务必明确一下。谢谢。
|
a********u
发帖数: 1277 | 36 从得救的角度讲，不需要。
不是“信耶酥并蒙头就得救”，也不是“信耶酥并抹油就得救”。
而是，只要你今天信了耶酥［口中称祂为主，心里承认祂］，就马上得救。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 如果不需要，为何非基很喜欢挑这个理？
: 如果需要，基为何不去做？
: 谁澄清一下？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 37 也就是无论杀人放火，只要心里有耶稣
【在 a********u 的大作中提到】
: 从得救的角度讲，不需要。
: 不是“信耶酥并蒙头就得救”，也不是“信耶酥并抹油就得救”。
: 而是，只要你今天信了耶酥［口中称祂为主，心里承认祂］，就马上得救。
|
a********u
发帖数: 1277 | 38 你是不是担心信了耶稣之后会去杀人放火？我相信你不会的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 也就是无论杀人放火，只要心里有耶稣
|
l*****a
发帖数: 38403 | 39 有人有那么低的智商么？ 我也不担心信了后会和得救的希特勒一样杀人放火，我主要
担心信了之后道德水准向
耶和华看齐，能够做出厚颜无耻泯灭人性的赞美杀婴屠城这种勾当
【在 a********u 的大作中提到】
: 你是不是担心信了耶稣之后会去杀人放火？我相信你不会的。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 40 你连头都不蒙, 油都不抹, 包皮都不割, 圣经都不愿意遵守, 心里还能承认个屁呀! 骗谁呢.
【在 a********u 的大作中提到】
: 从得救的角度讲，不需要。
: 不是“信耶酥并蒙头就得救”，也不是“信耶酥并抹油就得救”。
: 而是，只要你今天信了耶酥［口中称祂为主，心里承认祂］，就马上得救。
|
|
|
i*****t
发帖数: 24265 | 41 不会么？看到所谓异端巴不得bbq一下，还有很多历史人物就不提了
【在 a********u 的大作中提到】
: 你是不是担心信了耶稣之后会去杀人放火？我相信你不会的。
|
