l*****a
发帖数: 38403 | 1 完全不思考的服从，基们还想什么，给自己找什么借口这个不守那个不守的，信比行重
要的，只怕统统都得下
地狱 |
b****m
发帖数: 113 | |
b****m
发帖数: 113 | 3 既要“信”，又要有“行为”，且那“行为”要建立在“信”的基础之上，简称“信行
为” |
l*****a
发帖数: 38403 | 4 然也，背弃了这点还乐呵呵的新教徒们貌似完全没意识到，他们拼命给自己的软弱肉体
找借口不守戒律啦，信
心不够啦，这都是被魔鬼诱惑了，堪忧啊堪忧
说到底，他们认为也遵守的是保罗和新教那几个奠基人的观点，因为对自己胃口么，猪
肉也能吃了，啥也都能
干了，嘴巴里说说主啊爸啊俺爱你不遵从你的都得下地狱，实际是把耶和华视若无物，
把也是耶和华的耶稣适
合自己的观点收纳，不适合自己的按耶和华处理，
【在 b****m 的大作中提到】
: 既要“信”，又要有“行为”，且那“行为”要建立在“信”的基础之上，简称“信行
: 为”
|
S*********L
发帖数: 5785 | 5 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
以撒献祭。
因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 完全不思考的服从，基们还想什么，给自己找什么借口这个不守那个不守的，信比行重
: 要的，只怕统统都得下
: 地狱
|
G******e
发帖数: 9567 | 6 你这几段话，我又得琢磨半天。到底要不要服从？基督徒可以因为思考了而有理由不服
从吗？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
: 不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
: 它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
: 比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
: 以撒献祭。
: 因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 你一思考， 真神我就發笑。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
: 不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
: 它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
: 比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
: 以撒献祭。
: 因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
|
B********e
发帖数: 19317 | 8
到底要不要服从？基督徒可以因为思考了而有理由不服从吗？
你这个问题真是没头没脑。。。
所长讲了三个不同的事情，但是三个都是“服从”。
根本就没有半点提到服从跟不服从之间的关系。
你怎么就无缘无故的跳跃到“要不要服从”上面去了呢？
出息！！
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
: 不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
: 它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
: 比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
: 以撒献祭。
: 因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
|
G******e
发帖数: 9567 | 9 永生说：
：因此，服从不服从都是思考的结果。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 到底要不要服从？基督徒可以因为思考了而有理由不服从吗？
: 你这个问题真是没头没脑。。。
: 所长讲了三个不同的事情，但是三个都是“服从”。
: 根本就没有半点提到服从跟不服从之间的关系。
: 你怎么就无缘无故的跳跃到“要不要服从”上面去了呢？
: 出息！！
|
b****m
发帖数: 113 | 10 其实按照您的意思，身为基督徒，理解的要服从，不理解的也要服从，不思考的更要服
从！
思考不思考其实也没什么关系，你经过思考后决定不服从，岂不是认为自己的智慧高于
神了？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
: 不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
: 它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
: 比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
: 以撒献祭。
: 因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 11
居然没有看到最后一行。。。
俺完败了。。。
【在 G******e 的大作中提到】
: 永生说：
: ：因此，服从不服从都是思考的结果。
|
G******e
发帖数: 9567 | 12 你不用气馁。永生的话语博大精深，远远超过了一般人的能力，其中的基本真理更常与
人们的心思意念相反，充分显明只有神才是他的发言帖的真正作者。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 居然没有看到最后一行。。。
: 俺完败了。。。
|
G******e
发帖数: 9567 | 13 再请教一个问题啊，如果亚伯拉罕不思考，他就不会知道以撒是他儿子，而是撒拉和别
人的私生子吗？
“天使说，你不可在这童子身上下手。一点不可害他。、、、，亚伯拉罕就取了那只公
羊来，献为燔祭，代替他的儿子。”以羊代子，这个确实需要极大的思考能力。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
: 不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
: 它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
: 比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
: 以撒献祭。
: 因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 14 哈哈，很有意思。一总回答吧。
再仔细思考一下，实际不服从只是和会思考这种能力相关的。
但是思考的结果可以是服从和不服从两种结果。
而不是服从肯定是不思考的结果。
【在 G******e 的大作中提到】
: 永生说：
: ：因此，服从不服从都是思考的结果。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 15 不思考是不可能的，如前所述。
但是思考不是信马由缰，而是在神的引导下，符合神的教导地思考。
不要以为这是一句口号，圣经的教导，即使一句经文真正理解又谈何容易。
不信的话，这里每位神通广大的反基朋友都可以试试。
【在 b****m 的大作中提到】
: 其实按照您的意思，身为基督徒，理解的要服从，不理解的也要服从，不思考的更要服
: 从！
: 思考不思考其实也没什么关系，你经过思考后决定不服从，岂不是认为自己的智慧高于
: 神了？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 16 只限于有思考能力的人。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 居然没有看到最后一行。。。
: 俺完败了。。。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 17 是不是符合神的教导，你不能盯着我说，而是要看圣经。
我是努力符合圣经，但是效果需要大家检验。
【在 G******e 的大作中提到】
: 你不用气馁。永生的话语博大精深，远远超过了一般人的能力，其中的基本真理更常与
: 人们的心思意念相反，充分显明只有神才是他的发言帖的真正作者。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18 只限於能循環論證的思考。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 只限于有思考能力的人。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 19 希望E兄笑口常开，直到永远。
提醒一下，似乎不需要第二个老嘁。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你一思考， 真神我就發笑。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20 嗯， 不需要第二個老七， 也不需要第一個永生。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 希望E兄笑口常开，直到永远。
: 提醒一下，似乎不需要第二个老嘁。
|
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 21 石头不会认为另一块石头是他的儿子。
认为有信仰服从神是不需要思考的，关键误区是把服从当成了并等同不需要思考，不知
道有时服从神需要更多的思考。即使在某一件事上，不需要很多思考，焉不知那是以前
多次思考习惯成自然的结果。
【在 G******e 的大作中提到】
: 再请教一个问题啊，如果亚伯拉罕不思考，他就不会知道以撒是他儿子，而是撒拉和别
: 人的私生子吗？
: “天使说，你不可在这童子身上下手。一点不可害他。、、、，亚伯拉罕就取了那只公
: 羊来，献为燔祭，代替他的儿子。”以羊代子，这个确实需要极大的思考能力。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 22 看来E兄现在是不求进取，基本满足于插科打诨了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 嗯， 不需要第二個老七， 也不需要第一個永生。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 23 前提正确的循环论证，是前提错误的论证没法比的。E兄应该知道何者重要吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 只限於能循環論證的思考。
|
G******e
发帖数: 9567 | 24 按照你这个“会思考”的标准，刚孵出的小鸡跟老母鸡走，刚生下来的猫会找奶吃，这
些都是思考的结果。这就很容易理解为什么亚伯拉罕的“以羊代子”是多么惊人的思考
后的结果了。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 25 口號和論證有什麼差別， 你懂嗎？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 前提正确的循环论证，是前提错误的论证没法比的。E兄应该知道何者重要吧。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 26 人和动物当然不同，本能和思考又是两码事。
【在 G******e 的大作中提到】
: 按照你这个“会思考”的标准，刚孵出的小鸡跟老母鸡走，刚生下来的猫会找奶吃，这
: 些都是思考的结果。这就很容易理解为什么亚伯拉罕的“以羊代子”是多么惊人的思考
: 后的结果了。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 27 你今天的几个发言哪个是口号，哪个是论证？你不会用一个模式什么都往里套吧。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 口號和論證有什麼差別， 你懂嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28 我今天發的都是口號。 有問題嗎？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你今天的几个发言哪个是口号，哪个是论证？你不会用一个模式什么都往里套吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 也就是说，
首先在研习圣经并经过严重思考后，永生同学得出来的结论就是神是一切的真理，永远
的正确，卑微的人类按
着神的话语即圣经走即可，不然会受到最严厉的惩罚，地狱的干活。
同时在得出这个结论后又进行了严重思考，思考后认为对于神的话语必须要思考，譬如
说很简单的猪肉不能吃
这句话在没有思考出来结果之前吃几口无妨，因为永同学没真正理解这句话的含义。
永生是把耶和华当智障还是自己骗自己？ 地狱在吱啦吱啦的等着你们这种胆敢愚弄神
的人
【在 S*********L 的大作中提到】
: 不思考是不可能的，如前所述。
: 但是思考不是信马由缰，而是在神的引导下，符合神的教导地思考。
: 不要以为这是一句口号，圣经的教导，即使一句经文真正理解又谈何容易。
: 不信的话，这里每位神通广大的反基朋友都可以试试。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 啧啧，你这话就是胆敢以你有限的智慧质疑神，你跟本就不是真信么
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你今天的几个发言哪个是口号，哪个是论证？你不会用一个模式什么都往里套吧。
|
|
|
m*********g
发帖数: 11102 | 31 你大概是基督徒虚伪的典型了。
一边要别人把圣经当绝对真理， 一边又只挑自己愿意做的来遵守。
行重
【在 S*********L 的大作中提到】
: 理解以后服从，不理解也服从，不思考就服从，这是三个不同的事情。
: 不思考就服从，从根本上是不可能。这样的服从只有非动物才能做到，比如石头，神把
: 它放在哪里，就坚如磐石在那里坚守岗位。
: 比如亚伯拉罕，如果不思考，他怎么知道以撒是他的儿子？他又怎么随后又用羔羊代替
: 以撒献祭。
: 因此，服从不服从都是思考的结果。而没有思考的行为，和人类的本质不符合。
|
c****g
发帖数: 3893 | 32 他只肯相信耶稣是儿子，儿子就是爸爸。圣经其他地方比如戒律，道德一类的都是纯属
扯淡
【在 l*****a 的大作中提到】
: 啧啧，你这话就是胆敢以你有限的智慧质疑神，你跟本就不是真信么
|
S*********L
发帖数: 5785 | 33 没问题，问题是你为什么总是用论证的标准来衡量别人的发言。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我今天發的都是口號。 有問題嗎？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 34 关键是思考和顺从并不矛盾。你如果连我的所有贴文都是针对你这个问题都没弄清楚，
等于我又白说了。也许是你明白了，但是依然故我。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 也就是说，
: 首先在研习圣经并经过严重思考后，永生同学得出来的结论就是神是一切的真理，永远
: 的正确，卑微的人类按
: 着神的话语即圣经走即可，不然会受到最严厉的惩罚，地狱的干活。
: 同时在得出这个结论后又进行了严重思考，思考后认为对于神的话语必须要思考，譬如
: 说很简单的猪肉不能吃
: 这句话在没有思考出来结果之前吃几口无妨，因为永同学没真正理解这句话的含义。
: 永生是把耶和华当智障还是自己骗自己？ 地狱在吱啦吱啦的等着你们这种胆敢愚弄神
: 的人
|
l*****a
发帖数: 38403 | 35 不错，这方面他是个最好的教材，
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你大概是基督徒虚伪的典型了。
: 一边要别人把圣经当绝对真理， 一边又只挑自己愿意做的来遵守。
:
: 行重
|
S*********L
发帖数: 5785 | 36 我说姊妹阅读水平不至于这么差吧？你从我说的哪个字里看出我对神质疑了？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 啧啧，你这话就是胆敢以你有限的智慧质疑神，你跟本就不是真信么
|
S*********L
发帖数: 5785 | 37 对待动辄肆意人身攻击之辈，我唯一的对策是敬而远之。你好自为之吧。
【在 m*********g 的大作中提到】
: 你大概是基督徒虚伪的典型了。
: 一边要别人把圣经当绝对真理， 一边又只挑自己愿意做的来遵守。
:
: 行重
|
S*********L
发帖数: 5785 | 38 如果你愿意加入只以人身攻击为目的之辈，我自然也对你敬而远之。你自己思量决定吧。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不错，这方面他是个最好的教材，
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39 你自己說可以思考以後否定神的旨意， 還說人家閱讀水平？
对待动辄肆意人身攻击之辈，唯一的对策是敬而远之。你好自为之吧。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我说姊妹阅读水平不至于这么差吧？你从我说的哪个字里看出我对神质疑了？
|
b****m
发帖数: 113 | 40 我就想问一句话：作为基督徒，经过思考之后可以选择不服从神的教导吗？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我说姊妹阅读水平不至于这么差吧？你从我说的哪个字里看出我对神质疑了？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 你讨论这个特色很有意思，通常在无路可走的情况下就会展开批评，千篇一律:
1,你没弄清楚，俺白说了， 智商！
2,你弄清楚了，是故意装不懂，德行！
3,结论俺是永远正确的，oh yeah~
你真心想讨论先把你这个思考定义一下吧
【在 S*********L 的大作中提到】
: 关键是思考和顺从并不矛盾。你如果连我的所有贴文都是针对你这个问题都没弄清楚，
: 等于我又白说了。也许是你明白了，但是依然故我。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42 發個新主題問永生吧。 我也想知道。
【在 b****m 的大作中提到】
: 我就想问一句话：作为基督徒，经过思考之后可以选择不服从神的教导吗？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 43 然后这是最后一招了，脚地抹油的逃避， 而且是论断型＋放狠话的逃避
4，说不过你躲得起你，抹油，俺跑！
画龙点睛的最后一句话
5， 你好自为之吧， 嘁哩喀啦吱吱吱，我烧！神烧！地狱等着你！
哈哈
【在 S*********L 的大作中提到】
: 对待动辄肆意人身攻击之辈，我唯一的对策是敬而远之。你好自为之吧。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 44 当然不行。
【在 b****m 的大作中提到】
: 我就想问一句话：作为基督徒，经过思考之后可以选择不服从神的教导吗？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 45 你说的再多，也不过证明了你的不可理喻。既然如此，就如你所愿好了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 然后这是最后一招了，脚地抹油的逃避， 而且是论断型＋放狠话的逃避
: 4，说不过你躲得起你，抹油，俺跑！
: 画龙点睛的最后一句话
: 5， 你好自为之吧， 嘁哩喀啦吱吱吱，我烧！神烧！地狱等着你！
: 哈哈
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 论断+PA后逃也，太弱
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你说的再多，也不过证明了你的不可理喻。既然如此，就如你所愿好了。
|
