S*********o
发帖数: 1334 | 1 《物种起源》第六章论及眼睛的进化的时候，达尔文有一段话可以代表他对进化论的立
场：
With these facts, here far too briefly and imperfectly given, which show
that there is much graduated diversity in the eyes of living crustaceans,
and bearing in mind how small the number of living animals is in proportion
to those which have become extinct, I can see no very great difficulty (not
more than in the case of many other structures) in believing that natural
selection has converted the simple apparatus of an optic nerve merely coated
with pig |
o**1
发帖数: 6383 | 2 其实批驳进化论不是问题的关键。
问题的关键是证明世界是上帝创造的，这样一下子进化论就跨了，而且飞面怪信仰也就
瓦解了。
proportion
not
coated
Articulate
【在 S*********o 的大作中提到】
: 《物种起源》第六章论及眼睛的进化的时候，达尔文有一段话可以代表他对进化论的立
: 场：
: With these facts, here far too briefly and imperfectly given, which show
: that there is much graduated diversity in the eyes of living crustaceans,
: and bearing in mind how small the number of living animals is in proportion
: to those which have become extinct, I can see no very great difficulty (not
: more than in the case of many other structures) in believing that natural
: selection has converted the simple apparatus of an optic nerve merely coated
: with pig
|
t*******d
发帖数: 2570 | 3 把达尔文的话读出你自己的想法再反回来按在达尔文的头上，我真是服了。
科学文献里没有百分之百的肯定语气，因为科学家门承认自己的研究证据再充分，都有
错误的可能。这跟圣经是完全不一样的，圣经证据再少，都不承认自己有错误的可能。
拿读圣经的方法来读科学文献，难怪会有这样的看法。
proportion
not
coated
Articulate
【在 S*********o 的大作中提到】
: 《物种起源》第六章论及眼睛的进化的时候，达尔文有一段话可以代表他对进化论的立
: 场：
: With these facts, here far too briefly and imperfectly given, which show
: that there is much graduated diversity in the eyes of living crustaceans,
: and bearing in mind how small the number of living animals is in proportion
: to those which have become extinct, I can see no very great difficulty (not
: more than in the case of many other structures) in believing that natural
: selection has converted the simple apparatus of an optic nerve merely coated
: with pig
|
o**1
发帖数: 6383 | 4 有道理。
如果达尔文这样写，可能会合基督徒的胃口：
人就是从猿演化来的，这是真理和道路。
信这个的得智慧，不信的一辈子糊涂。
基督徒看到这个，很可能会问：凭啥呀，你说是真理就是真理呀？
但是为什么对圣经就没有此问呢？
一句“信就行了”就全都了结了。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 把达尔文的话读出你自己的想法再反回来按在达尔文的头上，我真是服了。
: 科学文献里没有百分之百的肯定语气，因为科学家门承认自己的研究证据再充分，都有
: 错误的可能。这跟圣经是完全不一样的，圣经证据再少，都不承认自己有错误的可能。
: 拿读圣经的方法来读科学文献，难怪会有这样的看法。
:
: proportion
: not
: coated
: Articulate
|
G**M
发帖数: 173 | 5 发错版了。Joke版不在这
proportion
not
coated
Articulate
【在 S*********o 的大作中提到】
: 《物种起源》第六章论及眼睛的进化的时候，达尔文有一段话可以代表他对进化论的立
: 场：
: With these facts, here far too briefly and imperfectly given, which show
: that there is much graduated diversity in the eyes of living crustaceans,
: and bearing in mind how small the number of living animals is in proportion
: to those which have become extinct, I can see no very great difficulty (not
: more than in the case of many other structures) in believing that natural
: selection has converted the simple apparatus of an optic nerve merely coated
: with pig
|
j*******r
发帖数: 354 | 6 挺好的，基督徒的大脑水平通过mark贴多多展现～～～这么好的素材，反基们要注意收
藏。 |
j*******r
发帖数: 354 | 7 ３. 当代的进化论有更充分的证明吗？不！达尔文的进化论是建立在渐进的进化上的
，这个基本假设，由于考古数据上的困难，其实现在已经基本上被放弃了，取而代之的
是突变说。突变说的困难在于不能解释为什么会产生突变，生物学家只好对这个困难掩
耳盗铃、视若无睹、鸵鸟政策、皇帝的新衣、一厢情愿地梦想有一天能够知道。
请问楼主，这么坚决的 不， 是自己的论断还是有来源的？
proportion
not
coated
Articulate
【在 S*********o 的大作中提到】
: 《物种起源》第六章论及眼睛的进化的时候，达尔文有一段话可以代表他对进化论的立
: 场：
: With these facts, here far too briefly and imperfectly given, which show
: that there is much graduated diversity in the eyes of living crustaceans,
: and bearing in mind how small the number of living animals is in proportion
: to those which have become extinct, I can see no very great difficulty (not
: more than in the case of many other structures) in believing that natural
: selection has converted the simple apparatus of an optic nerve merely coated
: with pig
|
t*******d
发帖数: 2570 | 8 对了永生版主啊，这个文章最后的“生物学家只好对这个困难掩
耳盗铃、视若无睹、鸵鸟政策、皇帝的新衣、一厢情愿地梦想有一天能够知道。”算不
算恶意攻击生物学家啊？
文章都M了，是不是表示这样的言辞如果用在基督徒身上版主也不会反对？
proportion
not
coated
Articulate
【在 S*********o 的大作中提到】
: 《物种起源》第六章论及眼睛的进化的时候，达尔文有一段话可以代表他对进化论的立
: 场：
: With these facts, here far too briefly and imperfectly given, which show
: that there is much graduated diversity in the eyes of living crustaceans,
: and bearing in mind how small the number of living animals is in proportion
: to those which have become extinct, I can see no very great difficulty (not
: more than in the case of many other structures) in believing that natural
: selection has converted the simple apparatus of an optic nerve merely coated
: with pig
|
G******e
发帖数: 9567 | 9 看看达尔文的全文自己怎么说：
First Edition -- 1859
To suppose that the eye, with all its inimitable contrivances for adjusting
the focus to different distances, for admitting different amounts of light,
and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have
been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the
highest possible degree.
Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex
eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to |
G******e
发帖数: 9567 | 10 1872年第六版， as new or better information became available Darwin altered
his views and his text.
Sixth Edition -- 1872
Organs of extreme perfection and complication.
To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting
the focus to different distances, for admitting different amounts of light,
and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have
been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the
highest degree. When it was first said |
|
|
S*********o
发帖数: 1334 | |
t*******d
发帖数: 2570 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 13
嗯， 聯想到那個問題， 有點邏輯跳躍。 對不起。
不過150年了， 現在說達爾文沒證據的意義很大嗎?
【在 t*******d 的大作中提到】
: 你没仔细看帖子吧，土豆的问题不是那个老问题。
|
B********e
发帖数: 19317 | 14
我觉得信心的来源是语气。
基本思路如下。
1。根据平时说的“做贼心虚”论，如果某人说话里面使用的语气不是绝对坚定的，那
极有可能是因为知道自己说的话有漏洞，或者可能有漏洞。
2。根据第1点，再综合稻草人理论，可以得出，如果说话的语气百分百坚定，那么所说
的内容就是绝对百分百的真确。
3。耶经里面的语气都是百分百的坚定的。
4。综合3和4，可以得出，耶经上面的内容绝对是百分百的真确。
我的看法而已，不一定对，不一定不对。
【在 o**1 的大作中提到】
: 有道理。
: 如果达尔文这样写，可能会合基督徒的胃口：
: 人就是从猿演化来的，这是真理和道路。
: 信这个的得智慧，不信的一辈子糊涂。
: 基督徒看到这个，很可能会问：凭啥呀，你说是真理就是真理呀？
: 但是为什么对圣经就没有此问呢？
: 一句“信就行了”就全都了结了。
|
G******e
发帖数: 9567 | |
q********g
发帖数: 10694 | 16 good one～
【在 G******e 的大作中提到】
|
G******e
发帖数: 9567 | 17 这你也感兴趣？
【在 q********g 的大作中提到】
: good one～
|
q********g
发帖数: 10694 | 18 1:19 神的事情、人所能知道的、原显明在人心里．因为 神已经给他们显明。
1:20 自从造天地以来、 神的永能和神性是明明可知的、虽是眼不能见、但借着所造
之物、就可以晓得、叫人无可推诿．
飞机们存着不信的心故意推诿也是没有办法的。正如神说任凭人随己意行一样。
任何事物都不能证明神，但是都能引导人来归向神。
【在 G******e 的大作中提到】
: 这你也感兴趣？
|
o**1
发帖数: 6383 | 19 飞面怪的事情、人所能知道的、原显明在人心里．因为 飞面怪已经给他们显明。
自从造天地以来、 飞面怪的永能和面条性是明明可知的、虽是眼不能见、但借着
所造
之物、就可以晓得、叫人无可推诿．
非面们存着不信的心故意推诿也是没有办法的。正如面条怪说任凭人随己意行一样。
任何事物都不能证明面条怪，但是都能引导人来归向面条怪。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 20 我个人倾向于不是纯粹的生物学家这样。要是也是有些人利用进化论假说来达到其他目
的的人。否则，谁会在意一个假说呀。
但是我不是这个领域的专家，不知道具体情况，你可以就这个问题向楼主直接询问他这
样说的理由和根据。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 对了永生版主啊，这个文章最后的“生物学家只好对这个困难掩
: 耳盗铃、视若无睹、鸵鸟政策、皇帝的新衣、一厢情愿地梦想有一天能够知道。”算不
: 算恶意攻击生物学家啊？
: 文章都M了，是不是表示这样的言辞如果用在基督徒身上版主也不会反对？
:
: proportion
: not
: coated
: Articulate
|
|
|
j*******r
发帖数: 354 | 21 也就是说只要不是这个领域的专家，以后这些词用来修饰基督徒和基督教不算攻击咯～
～～
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我个人倾向于不是纯粹的生物学家这样。要是也是有些人利用进化论假说来达到其他目
: 的的人。否则，谁会在意一个假说呀。
: 但是我不是这个领域的专家，不知道具体情况，你可以就这个问题向楼主直接询问他这
: 样说的理由和根据。
|
o**1
发帖数: 6383 | 22 不是说不算，是说算不算要问专家。
你要用同样的词说基督教，永生是专家呀，专家一定会说：是攻击，要封14天。
他目
他这
【在 j*******r 的大作中提到】
: 也就是说只要不是这个领域的专家，以后这些词用来修饰基督徒和基督教不算攻击咯～
: ～～
|
B********e
发帖数: 19317 | 23
赞语言技巧，把问题的重心 -- 是否可以随便使用那些负面的贬义的词汇 -- 完全忽略
掉，而不着边际的自顾自话。
这是一个很好的榜样。
我觉得以后大家可以随便的使用负面的贬义的词汇。
如果别人有异议了，或者投诉了，可以反问一句，“你是专家吗？”或者“你有问清楚
我这样说的理由和根据吗？”
嗯，我觉得。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我个人倾向于不是纯粹的生物学家这样。要是也是有些人利用进化论假说来达到其他目
: 的的人。否则，谁会在意一个假说呀。
: 但是我不是这个领域的专家，不知道具体情况，你可以就这个问题向楼主直接询问他这
: 样说的理由和根据。
|
j*******r
发帖数: 354 | 24 楼主和楼上各位基督徒朋友，
如果有基督徒明知公立学校不承认不允许神创论还坚持把儿女送过去念书，
还鼓励儿女学习排除神创论的相关科目，
还鼓励儿女在相关科目上考高分，
算荣耀了你们的神还是羞辱了你们的神？ |
S*********L
发帖数: 5785 | 25 冰火兄不要胡乱解释，不识我的好意。
那个问题本来就不是我们版规有明确规定的，我勉为其难地给出意见，冰火兄不表扬一
下，还要抱怨，这不是打击我的积极性吗？
这类问题本来就算不妥，也顶多是言语过当，我何时跟反基斤斤计较过这些问题过。只
要不过分，甚至过后愿意改正，我从来不为己甚。大家都去认真讨论问题，不要把精力
放在吹毛求疵上面，对各自都有益。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 赞语言技巧，把问题的重心 -- 是否可以随便使用那些负面的贬义的词汇 -- 完全忽略
: 掉，而不着边际的自顾自话。
: 这是一个很好的榜样。
: 我觉得以后大家可以随便的使用负面的贬义的词汇。
: 如果别人有异议了，或者投诉了，可以反问一句，“你是专家吗？”或者“你有问清楚
: 我这样说的理由和根据吗？”
: 嗯，我觉得。
|
x***e
发帖数: 2449 | 26 这个是不是荣耀神，
不在你是不是上不支持神创论的学校，
而是在你心中是不是有神。
具体说，了解现代的自然科学，与相信神，俺觉得并不抵触。
如果神是真的，怕别人去证实么？
大多数现代科学理论都有局限性，
也就是都是人类在了解世界的过程中不断积累的认识。
随着认识的加深，会认识到其中的不足。
比如亚里士多德=〉伽利略=〉牛顿=〉爱因斯坦
每个都发现前面的不足，但最后的就正确么？
显然是未必的。
不过这并不妨碍我们学习，认识。
具体到生物学，你觉得自然选择不对，如果有兴趣，
去研究下，看看到底怎么不对，有什么不好的？
承认我们自己认识的局限，对认识神，对认识科学，都是有益的。
只是停留在自己，停留在以往的认知，
对很多事，都是有害无益的。
【在 j*******r 的大作中提到】
: 楼主和楼上各位基督徒朋友，
: 如果有基督徒明知公立学校不承认不允许神创论还坚持把儿女送过去念书，
: 还鼓励儿女学习排除神创论的相关科目，
: 还鼓励儿女在相关科目上考高分，
: 算荣耀了你们的神还是羞辱了你们的神？
|
j*******r
发帖数: 354 | 27 回答的不错，能不能进一步回答下这个
http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/146753.html
【在 x***e 的大作中提到】
: 这个是不是荣耀神，
: 不在你是不是上不支持神创论的学校，
: 而是在你心中是不是有神。
: 具体说，了解现代的自然科学，与相信神，俺觉得并不抵触。
: 如果神是真的，怕别人去证实么？
: 大多数现代科学理论都有局限性，
: 也就是都是人类在了解世界的过程中不断积累的认识。
: 随着认识的加深，会认识到其中的不足。
: 比如亚里士多德=〉伽利略=〉牛顿=〉爱因斯坦
: 每个都发现前面的不足，但最后的就正确么？
|
N****n
发帖数: 6571 | 28 Darwinian doctorine is insonsistent with the Christian Belief that instead
of election, evoluation of life is merely a random process, this simple
tenet that destroys the finally and utterly the very reason that Jesus'
earthly life was supposedly made necessary. |
G******e
发帖数: 9567 | 29 这个楞没看明白，您能不能再rephrase一下？
【在 N****n 的大作中提到】
: Darwinian doctorine is insonsistent with the Christian Belief that instead
: of election, evoluation of life is merely a random process, this simple
: tenet that destroys the finally and utterly the very reason that Jesus'
: earthly life was supposedly made necessary.
|
x***e
发帖数: 2449 | 30 俺没有看过诺贝尔的颁奖录像，
也很少搜集类似的报道，抱歉没法给你答案。
似乎有些网站列了些获奖者是教徒的名单，
俺也没有仔细看过，也不知道是不是真的。
依稀记得有些科学家说过造物主的设计，灵感之类的，
诸如爱因斯坦，但他们是不是基督徒，是不是当基督徒的时候说的。
俺也都没有考证。并且，说这个的似乎未必都是信神的，
比如霍金。你们谁要是有兴趣可以研究下，呵呵。
【在 j*******r 的大作中提到】
: 回答的不错，能不能进一步回答下这个
: http://www.mitbbs.com/article_t0/TrustInJesus/146753.html
|
|
|
b*********7
发帖数: 68 | 31 搁下对基督认识的不同不谈，你一口一个xx怪，未免对版上的基督徒也太不尊重了吧。
我把你祖宗随便找个某某怪来代指，你会是什么心情？
你可以不是基督徒，但是能不能请你保持起码的对于他人的尊重？
【在 o**1 的大作中提到】
: 不是说不算，是说算不算要问专家。
: 你要用同样的词说基督教，永生是专家呀，专家一定会说：是攻击，要封14天。
:
: 他目
: 他这
|
o**1
发帖数: 6383 | 32 我没有把你们的神用面条怪来代指，你误会了。
我是说你们那种说法来说明神造了万物，同样适用于一个非常荒谬的面条怪信仰。
明。
借着
【在 b*********7 的大作中提到】
: 搁下对基督认识的不同不谈，你一口一个xx怪，未免对版上的基督徒也太不尊重了吧。
: 我把你祖宗随便找个某某怪来代指，你会是什么心情？
: 你可以不是基督徒，但是能不能请你保持起码的对于他人的尊重？
|
N****n
发帖数: 6571 | 33 a done deal.
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个楞没看明白，您能不能再rephrase一下？
|
N****n
发帖数: 6571 | 34 话说进化论认为：人来世间，就是个随即事件。既然如此，耶稣的救恕就失去了立身
的根本。
【在 G******e 的大作中提到】
: 这个楞没看明白，您能不能再rephrase一下？
|
G******e
发帖数: 9567 | 35 这下明白了。谢谢。
【在 N****n 的大作中提到】
: 话说进化论认为：人来世间，就是个随即事件。既然如此，耶稣的救恕就失去了立身
: 的根本。
|
B********e
发帖数: 19317 | 36
为何我不识你的好意呢？你何时有清楚的表明你的好意呢？
你这句话的意思，是不是版规没有明确规定的，本来就跟你没有相干？
版规上面没有的东西，大家就可以恣意妄为？版主就可以袖手旁观？
希望仅仅是我多心而已。
这就对了，好好的正面对答，指出你作为版主，作为版面的管理者，是如何界定这个问
题的，这本来就是你作为版主应用的责任。
你早两个帖子直接了当的这样说明白，不就爽快了么？非要顾左右而言他，非得别人追
问，你才说出自己的观点。
如果是版面一般筒子，这是他们的自由。但是你是版主，现在提出的问题是针对版务执
行尺度的，你直截了当的澄清说明，是你的责任，而不是选择。
对，大家都去认真的讨论问题，而不是把精力放在滥用贬义词汇，逞一时口舌之快，对
各自都有益。
你既然认同qiaqiafeng的那些话言语过当，那你应当指出，引导，让qiaqiafeng和其他
人知道那些是不恰当的。而不是看到了却不作为，直到被别人指出了，追问了，才勉强
作个反应。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 冰火兄不要胡乱解释，不识我的好意。
: 那个问题本来就不是我们版规有明确规定的，我勉为其难地给出意见，冰火兄不表扬一
: 下，还要抱怨，这不是打击我的积极性吗？
: 这类问题本来就算不妥，也顶多是言语过当，我何时跟反基斤斤计较过这些问题过。只
: 要不过分，甚至过后愿意改正，我从来不为己甚。大家都去认真讨论问题，不要把精力
: 放在吹毛求疵上面，对各自都有益。
|
x***e
发帖数: 2449 | 37 提个建议哈，
如果是明显的PA,斑竹就直接处理了。
如果是边缘或擦边球，
斑竹会删贴，警告，等等。
如果你看到PA倾向，可以跟斑竹投诉。
这样也算配合斑竹工作。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 为何我不识你的好意呢？你何时有清楚的表明你的好意呢？
: 你这句话的意思，是不是版规没有明确规定的，本来就跟你没有相干？
: 版规上面没有的东西，大家就可以恣意妄为？版主就可以袖手旁观？
: 希望仅仅是我多心而已。
: 这就对了，好好的正面对答，指出你作为版主，作为版面的管理者，是如何界定这个问
: 题的，这本来就是你作为版主应用的责任。
: 你早两个帖子直接了当的这样说明白，不就爽快了么？非要顾左右而言他，非得别人追
: 问，你才说出自己的观点。
: 如果是版面一般筒子，这是他们的自由。但是你是版主，现在提出的问题是针对版务执
|
