x*a
发帖数: 4968 | 1
这个结论我非常感兴趣，不知道 Eloihim 网友为何如此肯定，居然精确到年！
可否请具体推算一下？
谢谢。 |
o**1
发帖数: 6383 | 2 你要知道基督教几千年来那些神父牧师都是专业搞这个的，一个字都能抠成八半。推算
这个都是神学家玩过很多遍的了。这个可不是 Eloihim 推出的结果。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 这个结论我非常感兴趣，不知道 Eloihim 网友为何如此肯定，居然精确到年！
: 可否请具体推算一下？
: 谢谢。
|
x*a
发帖数: 4968 | 3 不是自己推出的结论就不用负责任了？
【在 o**1 的大作中提到】
: 你要知道基督教几千年来那些神父牧师都是专业搞这个的，一个字都能抠成八半。推算
: 这个都是神学家玩过很多遍的了。这个可不是 Eloihim 推出的结果。
|
o**1
发帖数: 6383 | 4 说一下家谱多少年，这个需要负什么责任？
诽谤罪？
【在 x*a 的大作中提到】
: 不是自己推出的结论就不用负责任了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5
看這個
http://en.wikipedia.org/wiki/Ussher_chronology
你要是對哪個部分的推算覺得有問題, 提出來討論。
【在 x*a 的大作中提到】
: 不是自己推出的结论就不用负责任了？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
我負責任的告訴你出處。
【在 x*a 的大作中提到】
: 不是自己推出的结论就不用负责任了？
|
x*a
发帖数: 4968 | 7
您是给了出处，但却隐瞒了这个理论的 “现状”。
不要说当代教会了，单看您自己给出的链接，里头就有一大段呢。
不是故意的吧？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我負責任的告訴你出處。
|
o**1
发帖数: 6383 | 8 这个理论的现状是因为人们越来越多的认识地球，随着科学的发展，人们已经越来越觉
得纯粹用圣经推倒出来的这个历史是靠不住的。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 您是给了出处，但却隐瞒了这个理论的 “现状”。
: 不要说当代教会了，单看您自己给出的链接，里头就有一大段呢。
: 不是故意的吧？
|
B********e
发帖数: 19317 | 9
这下可惨了。。。
以后耶教徒们要说个什么事儿，比如说，耶经上面说了耶和华七日造世。这还得后面多
加一串，比如说日是什么日？这种对日的理解，来源是如何，现状是如何。。。
大家都勉为其难一下吧，嗯。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 您是给了出处，但却隐瞒了这个理论的 “现状”。
: 不要说当代教会了，单看您自己给出的链接，里头就有一大段呢。
: 不是故意的吧？
|
G******e
发帖数: 9567 | |
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 11 xwa 同学，你是相信圣经无误论的吗？
【在 o**1 的大作中提到】
: 这个理论的现状是因为人们越来越多的认识地球，随着科学的发展，人们已经越来越觉
: 得纯粹用圣经推倒出来的这个历史是靠不住的。
|
x*a
发帖数: 4968 | 12 谢谢楼上几位发言参与。
不好意思，我对地球多大年龄不感兴趣。
我只对 Eloihim 网友的做法感兴趣。
随便 Google 出来个维基页面，就开始立论攻击，
您是一贯这个风格的么？ |
o**1
发帖数: 6383 | 13 为什么对涉及到圣经的地方不感兴趣？
另外还是就事论事，不要跑题，批驳不了观点，就转去批判风格和生活作风问题等。
【在 x*a 的大作中提到】
: 谢谢楼上几位发言参与。
: 不好意思，我对地球多大年龄不感兴趣。
: 我只对 Eloihim 网友的做法感兴趣。
: 随便 Google 出来个维基页面，就开始立论攻击，
: 您是一贯这个风格的么？
|
B********e
发帖数: 19317 | 14 要批判Google主义，就先拿一篇原创的，超过一百字的，全面性系统性分析Google主义
的漏洞，陋段，弊处的学术文章大家鉴赏一下吧。
如果连一篇文章都拿不出手，就开始批判了，这在某些人眼里可是不值一晒的哦。
以上【不】代表我个人看法。 |
x*a
发帖数: 4968 | 15 没想到跑题的人先来建议不要跑题。很好。
我认为亚当的出生年月不可准确推算，因为圣经描述不够详尽。
倒是 Eloihim 网友，身为非基督徒，对此却是言之凿凿，
反过来指教我们对此条不够注意，满有“我是真理”的确据。
本楼就是想请教这件事。
大家都别跑题。
【在 o**1 的大作中提到】
: 为什么对涉及到圣经的地方不感兴趣？
: 另外还是就事论事，不要跑题，批驳不了观点，就转去批判风格和生活作风问题等。
|
o**1
发帖数: 6383 | 16 怎么说了半天，你都没明白是怎么回事？
eloihim 肯定是不信这个 4004之说的。他怎么可能把这个当成 我是真理 呢？
顶多是归谬法，按照圣经无误论，谁多少岁生了谁，一代一代的往下推，也就5，6千年
。这个是比较荒谬的事。
BTW: 你到底信不信圣经无误？
【在 x*a 的大作中提到】
: 没想到跑题的人先来建议不要跑题。很好。
: 我认为亚当的出生年月不可准确推算，因为圣经描述不够详尽。
: 倒是 Eloihim 网友，身为非基督徒，对此却是言之凿凿，
: 反过来指教我们对此条不够注意，满有“我是真理”的确据。
: 本楼就是想请教这件事。
: 大家都别跑题。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17
這算什麼攻擊？ 您不要老覺得被逼迫。
我看過這個推演, 按照聖經的說法， 我覺得很合理，
當然這要在相信聖經沒錯的前提下。
你不妨說說到底哪裡錯了， 比較有建設性。
【在 x*a 的大作中提到】
: 谢谢楼上几位发言参与。
: 不好意思，我对地球多大年龄不感兴趣。
: 我只对 Eloihim 网友的做法感兴趣。
: 随便 Google 出来个维基页面，就开始立论攻击，
: 您是一贯这个风格的么？
|
x*a
发帖数: 4968 | 18
他自己不信就罢了，也不问问人家信不信，就拿出来做靶子，也算是有个性了。
看来跑题还真是在所难免啊。好吧，从了你的。
我信圣经是神所默示，与展示神对人的启示方面绝无谬误。
【在 o**1 的大作中提到】
: 怎么说了半天，你都没明白是怎么回事？
: eloihim 肯定是不信这个 4004之说的。他怎么可能把这个当成 我是真理 呢？
: 顶多是归谬法，按照圣经无误论，谁多少岁生了谁，一代一代的往下推，也就5，6千年
: 。这个是比较荒谬的事。
: BTW: 你到底信不信圣经无误？
|
o**1
发帖数: 6383 | 19 耶稣家谱也是准确无误的了？圣经里面记载的谁多少岁生了谁一代一代的也都是无误的
了？
那你对4004这个如果不同意，是哪里推导的出了问题？
除了神对人的启示方面，其他方面也是绝无谬误吗？
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 他自己不信就罢了，也不问问人家信不信，就拿出来做靶子，也算是有个性了。
: 看来跑题还真是在所难免啊。好吧，从了你的。
: 我信圣经是神所默示，与展示神对人的启示方面绝无谬误。
|
x*a
发帖数: 4968 | 20 理由前面已经讲了，已知条件不够详尽。具体来说：
1。创世天长短，与现在地球旋转一周时间，是否相等。有争议。
2。 亚当“在世活”，是从初造开始算起，还是堕落后开始算起，有争议。
3。家谱，“谁生谁”，除了明确说是父子关系的以外，仅代表“谁从谁所出”，不一
定就是相邻两代。
大概有这么几点吧，所以我认为不可能精确到年。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這算什麼攻擊？ 您不要老覺得被逼迫。
: 我看過這個推演, 按照聖經的說法， 我覺得很合理，
: 當然這要在相信聖經沒錯的前提下。
: 你不妨說說到底哪裡錯了， 比較有建設性。
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 21
如果某个理论是正确的，那么我只能很惋惜的推断出八福筒子还没有真正的“信”耶经
无误论。
主要理由是八福筒子还抱着自身固有的逻辑不肯放下。
我暂时命名为“固逻不放现象”。
八福筒子这个帖子就是“固逻不放现象”的实例出处和现状，发人深省。
我的看法，不一定对。
【在 x*a 的大作中提到】
: 理由前面已经讲了，已知条件不够详尽。具体来说：
: 1。创世天长短，与现在地球旋转一周时间，是否相等。有争议。
: 2。 亚当“在世活”，是从初造开始算起，还是堕落后开始算起，有争议。
: 3。家谱，“谁生谁”，除了明确说是父子关系的以外，仅代表“谁从谁所出”，不一
: 定就是相邻两代。
: 大概有这么几点吧，所以我认为不可能精确到年。
|
x*a
发帖数: 4968 | 22 不一定对也没关系，谢谢指教。
经无误论。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 如果某个理论是正确的，那么我只能很惋惜的推断出八福筒子还没有真正的“信”耶经
: 无误论。
: 主要理由是八福筒子还抱着自身固有的逻辑不肯放下。
: 我暂时命名为“固逻不放现象”。
: 八福筒子这个帖子就是“固逻不放现象”的实例出处和现状，发人深省。
: 我的看法，不一定对。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
這不是問題, 只要轉一圈就是一天， 不管是幾小時。
那能差多久?
誰這麼記家譜的?
【在 x*a 的大作中提到】
: 理由前面已经讲了，已知条件不够详尽。具体来说：
: 1。创世天长短，与现在地球旋转一周时间，是否相等。有争议。
: 2。 亚当“在世活”，是从初造开始算起，还是堕落后开始算起，有争议。
: 3。家谱，“谁生谁”，除了明确说是父子关系的以外，仅代表“谁从谁所出”，不一
: 定就是相邻两代。
: 大概有这么几点吧，所以我认为不可能精确到年。
|
x*a
发帖数: 4968 | 24
如果地球最开始是一亿年转一圈，也不是问题吗？
伊甸园里的时日有多久，我怎么会知道？
亚当那会是与神同在，不老不死的。一亿年？
家谱也分粗细吧。
不过我前面也说了，这些问题都有争议。
套用一句您的原话，像你我这样的普通人，还不配去猜神的时间表。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這不是問題, 只要轉一圈就是一天， 不管是幾小時。
: 那能差多久?
: 誰這麼記家譜的?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25
一天的定義就是地球轉一圈, 所以即使是一億小時,還是叫一天。
創世紀 5:5 說什麼?
舉個粗家譜例子看看。
你忘了這是有前提的， 只有相信自己不如神的才有效。
對我來說， 這只是神話故事情節而已。
【在 x*a 的大作中提到】
:
: 如果地球最开始是一亿年转一圈，也不是问题吗？
: 伊甸园里的时日有多久，我怎么会知道？
: 亚当那会是与神同在，不老不死的。一亿年？
: 家谱也分粗细吧。
: 不过我前面也说了，这些问题都有争议。
: 套用一句您的原话，像你我这样的普通人，还不配去猜神的时间表。
|
x*a
发帖数: 4968 | 26 也就是说，你相信自己如神了。
景仰一下。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 一天的定義就是地球轉一圈, 所以即使是一億小時,還是叫一天。
: 創世紀 5:5 說什麼?
: 舉個粗家譜例子看看。
: 你忘了這是有前提的， 只有相信自己不如神的才有效。
: 對我來說， 這只是神話故事情節而已。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 錯了， 我存在。 神不存在。
【在 x*a 的大作中提到】
: 也就是说，你相信自己如神了。
: 景仰一下。
|
x*a
发帖数: 4968 | 28 您不是神，也不相信神存在，但却希望别人称呼您“真神”…… ：D
又发现您一条个性，的确有品位。
继续景仰一下。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 錯了， 我存在。 神不存在。
|
G*M
发帖数: 6042 | 29 你有哪八福，说来听听
【在 x*a 的大作中提到】
: 您不是神，也不相信神存在，但却希望别人称呼您“真神”…… ：D
: 又发现您一条个性，的确有品位。
: 继续景仰一下。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30
這是"真的很神" 的意思， 您剛來， 還沒跟你說。
【在 x*a 的大作中提到】
: 您不是神，也不相信神存在，但却希望别人称呼您“真神”…… ：D
: 又发现您一条个性，的确有品位。
: 继续景仰一下。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 31 哦，没觉得，谢谢解释。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這是"真的很神" 的意思， 您剛來， 還沒跟你說。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
您剛來， 還沒體會， 不急。
【在 x*a 的大作中提到】
: 哦，没觉得，谢谢解释。
|
j*******r
发帖数: 354 | 33 同学，给点来源如何？中英文不限
1。创世天长短，与现在地球旋转一周时间，是否相等。有争议。
有争议没问题啊，争议的每一派与耶和华交流时得到的创世天是多长的指示具体是多少
？给几个来源让大家也学习下。
2。 亚当“在世活”，是从初造开始算起，还是堕落后开始算起，有争议。
同理。
关于上面两个问题，如果近几千年来耶和华一直没有明确指示，创世天和圣经写成时以
来的地球旋转一周时间不一样，那你或者其它争议派别又是怎么样知道具体时间怎么推
算的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 理由前面已经讲了，已知条件不够详尽。具体来说：
: 1。创世天长短，与现在地球旋转一周时间，是否相等。有争议。
: 2。 亚当“在世活”，是从初造开始算起，还是堕落后开始算起，有争议。
: 3。家谱，“谁生谁”，除了明确说是父子关系的以外，仅代表“谁从谁所出”，不一
: 定就是相邻两代。
: 大概有这么几点吧，所以我认为不可能精确到年。
|
x*a
发帖数: 4968 | 34 嗯，体会不少了，已经。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 您剛來， 還沒體會， 不急。
|
