z********o
发帖数: 18304 | 1 “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
“圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
雅各书
3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？ |
b*****n
发帖数: 4976 | 2
========================================
没有说谎言， 跟著的一句便说∶
至于舌头，却没有人能够驯服，且是个不止息的恶物，满含致死的毒汁。
看你这个人办， 倒应验了。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
: 以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
: “圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
: 如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。你认为这不是谎言？请明确一下。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ========================================
: 没有说谎言， 跟著的一句便说∶
: 至于舌头，却没有人能够驯服，且是个不止息的恶物，满含致死的毒汁。
: 看你这个人办， 倒应验了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 4 在此又再一次的见证你故意歪曲圣经误导众人的行为。
你说：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
我答：圣经可【没】说蟋蟀【只有】四条腿。那是你自己认为的。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 5
==========================================
全段经文不是说「所有」动物都为人驯服。
是说驯服动物比驯服人的恶舌易。
正如圣咏３１∶
因为你是我的磐石，我的城堡
你便来问上主是甚么石？ 火成岩， 水成岩还是变质岩？
甚么堡？ 薀莎堡？
赠你一个「白痴」外， 无话可说
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。你认为这不是谎言？请明确一下。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 人不能制服哪种动物？
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
: 以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
: “圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
: 如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
要不要脸啊？睁大你的基眼看清楚了：
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==========================================
: 全段经文不是说「所有」动物都为人驯服。
: 是说驯服动物比驯服人的恶舌易。
: 正如圣咏３１∶
: 因为你是我的磐石，我的城堡
: 你便来问上主是甚么石？ 火成岩， 水成岩还是变质岩？
: 甚么堡？ 薀莎堡？
: 赠你一个「白痴」外， 无话可说
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
哈哈哈！这样偷换概念有意思吗？
这里讨论的不是“能”或者“不能”，而是：根据“圣经”，人们已经驯服过所有的动
物。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 人不能制服哪种动物？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 9 制服不一定要驯服。而且我们现在看不到所有动物被驯服，不见得亚当夏娃就没有驯服
过所有动物嘛。
而且这句的意思是跟人无法驯服自己的舌头做对比，说你断章取义还不信，你就别胡扯
了。
雅各书3
7 各 类 的 走 兽 、 飞 禽 、 昆 虫 ， 水 族 ， 本 来 都 可 以 制 伏 ， 也 已
经 被 人 制 伏 了 ；
8 惟 独 舌 头 没 有 人 能 制 伏 ， 是 不 止 息 的 恶 物 ， 满 了 害 死 人 的
毒 气 。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这样偷换概念有意思吗？
: 这里讨论的不是“能”或者“不能”，而是：根据“圣经”，人们已经驯服过所有的动
: 物。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
中英文对照，就是“驯服”的意思。
没关系，你相信人们驯服过所有的动物（包括水生动物），那是你的自由。你的愚蠢已
经是众所周知的了。
“圣经”“新约”说人类驯服过所有的动物，这个事实你不会否认了吧？剩下的，大家
自己判断好了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 制服不一定要驯服。而且我们现在看不到所有动物被驯服，不见得亚当夏娃就没有驯服
: 过所有动物嘛。
: 而且这句的意思是跟人无法驯服自己的舌头做对比，说你断章取义还不信，你就别胡扯
: 了。
: 雅各书3
: 7 各 类 的 走 兽 、 飞 禽 、 昆 虫 ， 水 族 ， 本 来 都 可 以 制 伏 ， 也 已
: 经 被 人 制 伏 了 ；
: 8 惟 独 舌 头 没 有 人 能 制 伏 ， 是 不 止 息 的 恶 物 ， 满 了 害 死 人 的
: 毒 气 。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11 根据“圣经”，All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea
都被人驯服过。
尼玛！得多弱智的人才会相信这样的东西啊？ |
j*******7
发帖数: 6300 | 12 看来反基不PA还真不会辩论了。
这个问题可能有两个理解：
1 在始祖犯罪前，人类确实是制伏/驯服了所有的物种；
2 即使你认为还有些物种不太驯服，人类还是完全有办法制伏它们。有什么动物人不能
控制吗？人难道不是地球上最有控制力的受造物吗？
这是个翻译/语义的问题，取决于你对驯服/制伏/时态以及作者本意的理会。你想拒绝
圣经就会有无数理由拒绝，你想接受圣经也会有无数理由接受，人最终还是主要以律师
/侦探的思维来看这类重要事情的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 根据“圣经”，All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea
: 都被人驯服过。
: 尼玛！得多弱智的人才会相信这样的东西啊？
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
你相信人曾经驯服过所有的动物，那是你的自由，表现的是你的愚蠢。
其次，我们讨论的“圣经”说的是人驯服过所有的动物，而不是人有没有办法制伏那些
动物。你这样试图偷换概念的做法很下作。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 看来反基不PA还真不会辩论了。
: 这个问题可能有两个理解：
: 1 在始祖犯罪前，人类确实是制伏/驯服了所有的物种；
: 2 即使你认为还有些物种不太驯服，人类还是完全有办法制伏它们。有什么动物人不能
: 控制吗？人难道不是地球上最有控制力的受造物吗？
: 这是个翻译/语义的问题，取决于你对驯服/制伏/时态以及作者本意的理会。你想拒绝
: 圣经就会有无数理由拒绝，你想接受圣经也会有无数理由接受，人最终还是主要以律师
: /侦探的思维来看这类重要事情的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 14
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日照香炉生紫烟，
遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，
疑是银河落九天。
有人不懂诗意, 扮理性......
诗篇不合理, 跟我准确测量后, 瀑布实高187.53米..何来三千尺?
（中国境内也没有一条瀑布高３０００尺）
假野, 一句讲哂: 诗篇有错， 李白请明确一下！
得多弱智的人才会相信这样读诗啊？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你相信人曾经驯服过所有的动物，那是你的自由，表现的是你的愚蠢。
: 其次，我们讨论的“圣经”说的是人驯服过所有的动物，而不是人有没有办法制伏那些
: 动物。你这样试图偷换概念的做法很下作。
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
SB。我们讨论的经文是诗吗？是比喻吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 日照香炉生紫烟，
: 遥看瀑布挂前川。
: 飞流直下三千尺，
: 疑是银河落九天。
: 有人不懂诗意, 扮理性......
: 诗篇不合理, 跟我准确测量后, 瀑布实高187.53米..何来三千尺?
: （中国境内也没有一条瀑布高３０００尺）
: 假野, 一句讲哂: 诗篇有错， 李白请明确一下！
|
b*****n
发帖数: 4976 | 16
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为甚么经文不能用比喻？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: SB。我们讨论的经文是诗吗？是比喻吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
说说不能？当然能。
但是我们讨论的经文显然不是比喻。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 为甚么经文不能用比喻？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 18
======================
谁说『显然』不比喻? 由你?
盲子摸象, 摸得大象是似条柱......
你信耶?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 说说不能？当然能。
: 但是我们讨论的经文显然不是比喻。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
哈哈哈！笑死人了。
是不是“比喻”，大家自己看好了：
雅各书
3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
基督徒们的无耻下流由此可见一斑。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ======================
: 谁说『显然』不比喻? 由你?
: 盲子摸象, 摸得大象是似条柱......
: 你信耶?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
刚刚你就是不看下文的那种人。
原文全句是∶
For every species of beasts and birds,
of reptiles and creatures of the sea,
is tamed and has been tamed by the human race，
but no one can tame the tongue
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。
: 是不是“比喻”，大家自己看好了：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
: 基督徒们的无耻下流由此可见一斑。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
尼玛！有了后面那一句，前面就成了“比喻”了？SB。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 刚刚你就是不看下文的那种人。
: 原文全句是∶
: For every species of beasts and birds,
: of reptiles and creatures of the sea,
: is tamed and has been tamed by the human race，
: but no one can tame the tongue
|
m*1
发帖数: 1997 | 22 再给你提供一个“谎言”：
雅 3:6 舌头就是火，在我们百体中，舌头是个罪恶的世界，能污秽全身，也能把
生命的轮子点起来，并且是从地狱里点着的。
按你的逻辑：舌头不是火，因此圣经说谎。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！有了后面那一句，前面就成了“比喻”了？SB。
|
q*b
发帖数: 897 | 23 老7，加油
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
: 以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
: “圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
: 如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 24
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
按老７ 的逻辑和见字解字演译大法。。
要加『油』的就不是人。。
只是一部机器。
【在 q*b 的大作中提到】
: 老7，加油
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
上下文很清楚，这是比喻。
【在 m*1 的大作中提到】
: 再给你提供一个“谎言”：
: 雅 3:6 舌头就是火，在我们百体中，舌头是个罪恶的世界，能污秽全身，也能把
: 生命的轮子点起来，并且是从地狱里点着的。
: 按你的逻辑：舌头不是火，因此圣经说谎。
|
z********o
发帖数: 18304 | 26 “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
“圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
雅各书
3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？ |
b*****n
发帖数: 4976 | 27
========================================
没有说谎言， 跟著的一句便说∶
至于舌头，却没有人能够驯服，且是个不止息的恶物，满含致死的毒汁。
看你这个人办， 倒应验了。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
: 以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
: “圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
: 如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。你认为这不是谎言？请明确一下。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ========================================
: 没有说谎言， 跟著的一句便说∶
: 至于舌头，却没有人能够驯服，且是个不止息的恶物，满含致死的毒汁。
: 看你这个人办， 倒应验了。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 29 在此又再一次的见证你故意歪曲圣经误导众人的行为。
你说：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
我答：圣经可【没】说蟋蟀【只有】四条腿。那是你自己认为的。 |
b*****n
发帖数: 4976 | 30
==========================================
全段经文不是说「所有」动物都为人驯服。
是说驯服动物比驯服人的恶舌易。
正如圣咏３１∶
因为你是我的磐石，我的城堡
你便来问上主是甚么石？ 火成岩， 水成岩还是变质岩？
甚么堡？ 薀莎堡？
赠你一个「白痴」外， 无话可说
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。你认为这不是谎言？请明确一下。
|
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 31 人不能制服哪种动物？
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
: 以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
: “圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
: 如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
要不要脸啊？睁大你的基眼看清楚了：
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ==========================================
: 全段经文不是说「所有」动物都为人驯服。
: 是说驯服动物比驯服人的恶舌易。
: 正如圣咏３１∶
: 因为你是我的磐石，我的城堡
: 你便来问上主是甚么石？ 火成岩， 水成岩还是变质岩？
: 甚么堡？ 薀莎堡？
: 赠你一个「白痴」外， 无话可说
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
哈哈哈！这样偷换概念有意思吗？
这里讨论的不是“能”或者“不能”，而是：根据“圣经”，人们已经驯服过所有的动
物。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 人不能制服哪种动物？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34 制服不一定要驯服。而且我们现在看不到所有动物被驯服，不见得亚当夏娃就没有驯服
过所有动物嘛。
而且这句的意思是跟人无法驯服自己的舌头做对比，说你断章取义还不信，你就别胡扯
了。
雅各书3
7 各 类 的 走 兽 、 飞 禽 、 昆 虫 ， 水 族 ， 本 来 都 可 以 制 伏 ， 也 已
经 被 人 制 伏 了 ；
8 惟 独 舌 头 没 有 人 能 制 伏 ， 是 不 止 息 的 恶 物 ， 满 了 害 死 人 的
毒 气 。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！这样偷换概念有意思吗？
: 这里讨论的不是“能”或者“不能”，而是：根据“圣经”，人们已经驯服过所有的动
: 物。
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
中英文对照，就是“驯服”的意思。
没关系，你相信人们驯服过所有的动物（包括水生动物），那是你的自由。你的愚蠢已
经是众所周知的了。
“圣经”“新约”说人类驯服过所有的动物，这个事实你不会否认了吧？剩下的，大家
自己判断好了。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 制服不一定要驯服。而且我们现在看不到所有动物被驯服，不见得亚当夏娃就没有驯服
: 过所有动物嘛。
: 而且这句的意思是跟人无法驯服自己的舌头做对比，说你断章取义还不信，你就别胡扯
: 了。
: 雅各书3
: 7 各 类 的 走 兽 、 飞 禽 、 昆 虫 ， 水 族 ， 本 来 都 可 以 制 伏 ， 也 已
: 经 被 人 制 伏 了 ；
: 8 惟 独 舌 头 没 有 人 能 制 伏 ， 是 不 止 息 的 恶 物 ， 满 了 害 死 人 的
: 毒 气 。
|
z********o
发帖数: 18304 | 36 根据“圣经”，All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea
都被人驯服过。
尼玛！得多弱智的人才会相信这样的东西啊？ |
j*******7
发帖数: 6300 | 37 看来反基不PA还真不会辩论了。
这个问题可能有两个理解：
1 在始祖犯罪前，人类确实是制伏/驯服了所有的物种；
2 即使你认为还有些物种不太驯服，人类还是完全有办法制伏它们。有什么动物人不能
控制吗？人难道不是地球上最有控制力的受造物吗？
这是个翻译/语义的问题，取决于你对驯服/制伏/时态以及作者本意的理会。你想拒绝
圣经就会有无数理由拒绝，你想接受圣经也会有无数理由接受，人最终还是主要以律师
/侦探的思维来看这类重要事情的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 根据“圣经”，All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea
: 都被人驯服过。
: 尼玛！得多弱智的人才会相信这样的东西啊？
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
你相信人曾经驯服过所有的动物，那是你的自由，表现的是你的愚蠢。
其次，我们讨论的“圣经”说的是人驯服过所有的动物，而不是人有没有办法制伏那些
动物。你这样试图偷换概念的做法很下作。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 看来反基不PA还真不会辩论了。
: 这个问题可能有两个理解：
: 1 在始祖犯罪前，人类确实是制伏/驯服了所有的物种；
: 2 即使你认为还有些物种不太驯服，人类还是完全有办法制伏它们。有什么动物人不能
: 控制吗？人难道不是地球上最有控制力的受造物吗？
: 这是个翻译/语义的问题，取决于你对驯服/制伏/时态以及作者本意的理会。你想拒绝
: 圣经就会有无数理由拒绝，你想接受圣经也会有无数理由接受，人最终还是主要以律师
: /侦探的思维来看这类重要事情的。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 39
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日照香炉生紫烟，
遥看瀑布挂前川。
飞流直下三千尺，
疑是银河落九天。
有人不懂诗意, 扮理性......
诗篇不合理, 跟我准确测量后, 瀑布实高187.53米..何来三千尺?
（中国境内也没有一条瀑布高３０００尺）
假野, 一句讲哂: 诗篇有错， 李白请明确一下！
得多弱智的人才会相信这样读诗啊？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你相信人曾经驯服过所有的动物，那是你的自由，表现的是你的愚蠢。
: 其次，我们讨论的“圣经”说的是人驯服过所有的动物，而不是人有没有办法制伏那些
: 动物。你这样试图偷换概念的做法很下作。
|
z********o
发帖数: 18304 | 40
SB。我们讨论的经文是诗吗？是比喻吗？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 日照香炉生紫烟，
: 遥看瀑布挂前川。
: 飞流直下三千尺，
: 疑是银河落九天。
: 有人不懂诗意, 扮理性......
: 诗篇不合理, 跟我准确测量后, 瀑布实高187.53米..何来三千尺?
: （中国境内也没有一条瀑布高３０００尺）
: 假野, 一句讲哂: 诗篇有错， 李白请明确一下！
|
|
|
b*****n
发帖数: 4976 | 41
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为甚么经文不能用比喻？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: SB。我们讨论的经文是诗吗？是比喻吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
说说不能？当然能。
但是我们讨论的经文显然不是比喻。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 为甚么经文不能用比喻？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 43
======================
谁说『显然』不比喻? 由你?
盲子摸象, 摸得大象是似条柱......
你信耶?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 说说不能？当然能。
: 但是我们讨论的经文显然不是比喻。
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
哈哈哈！笑死人了。
是不是“比喻”，大家自己看好了：
雅各书
3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
基督徒们的无耻下流由此可见一斑。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ======================
: 谁说『显然』不比喻? 由你?
: 盲子摸象, 摸得大象是似条柱......
: 你信耶?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 45
欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
刚刚你就是不看下文的那种人。
原文全句是∶
For every species of beasts and birds,
of reptiles and creatures of the sea,
is tamed and has been tamed by the human race，
but no one can tame the tongue
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了。
: 是不是“比喻”，大家自己看好了：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
: 基督徒们的无耻下流由此可见一斑。
|
z********o
发帖数: 18304 | 46
尼玛！有了后面那一句，前面就成了“比喻”了？SB。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 欢迎大家自己看“圣经”上下文判断这是不是“比喻”。
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 刚刚你就是不看下文的那种人。
: 原文全句是∶
: For every species of beasts and birds,
: of reptiles and creatures of the sea,
: is tamed and has been tamed by the human race，
: but no one can tame the tongue
|
m*1
发帖数: 1997 | 47 再给你提供一个“谎言”：
雅 3:6 舌头就是火，在我们百体中，舌头是个罪恶的世界，能污秽全身，也能把
生命的轮子点起来，并且是从地狱里点着的。
按你的逻辑：舌头不是火，因此圣经说谎。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！有了后面那一句，前面就成了“比喻”了？SB。
|
q*b
发帖数: 897 | 48 老7，加油
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”是一本又一点好的道理加上许多的胡说八道混合而成的一本破烂。比如，我们
: 以前给出的例子：根据“圣经”，蟋蟀只有四条腿。
: “圣经”谎言很多，今天再举一个例子：
: 雅各书
: 3:各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
: All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
: tamed and have been tamed by man,
: 根据这节经文，所有的动物都被人驯服过。
: 如此弱智东西，到底要多么弱智的人们才会相信？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 49
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
按老７ 的逻辑和见字解字演译大法。。
要加『油』的就不是人。。
只是一部机器。
【在 q*b 的大作中提到】
: 老7，加油
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
上下文很清楚，这是比喻。
【在 m*1 的大作中提到】
: 再给你提供一个“谎言”：
: 雅 3:6 舌头就是火，在我们百体中，舌头是个罪恶的世界，能污秽全身，也能把
: 生命的轮子点起来，并且是从地狱里点着的。
: 按你的逻辑：舌头不是火，因此圣经说谎。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | |
