u***e
发帖数: 915 | 1 大人刚有绿卡，孩子有美国护照。如果去英国，大人需要申请签证（网友有详细描述）
，小孩需要签证吗？ 如果需要，小孩的过程给大人的是一样的吗？ |
t******n
发帖数: 6242 | 2 置顶FAQ - Q1
【在 u***e 的大作中提到】
: 大人刚有绿卡，孩子有美国护照。如果去英国，大人需要申请签证（网友有详细描述）
: ，小孩需要签证吗？ 如果需要，小孩的过程给大人的是一样的吗？
|
u***e
发帖数: 915 | 3 非常感谢，接包子！
【在 t******n 的大作中提到】
: 置顶FAQ - Q1
|
t******n
发帖数: 6242 | 4 谢谢包子！
【在 u***e 的大作中提到】
: 非常感谢，接包子！
|
u***e
发帖数: 915 | 5 大人刚有绿卡，孩子有美国护照。如果去英国，大人需要申请签证（网友有详细描述）
，小孩需要签证吗？ 如果需要，小孩的过程给大人的是一样的吗？ |
t******n
发帖数: 6242 | 6 置顶FAQ - Q1
【在 u***e 的大作中提到】
: 大人刚有绿卡，孩子有美国护照。如果去英国，大人需要申请签证（网友有详细描述）
: ，小孩需要签证吗？ 如果需要，小孩的过程给大人的是一样的吗？
|
u***e
发帖数: 915 | 7 非常感谢，接包子！
【在 t******n 的大作中提到】
: 置顶FAQ - Q1
|
t******n
发帖数: 6242 | 8 谢谢包子！
【在 u***e 的大作中提到】
: 非常感谢，接包子！
|
u***e
发帖数: 915 | 9 update: 小孩不需要签证。我们办了，整个过程没人告诉我们不需要，在英国过海关的
时候，好心lady说的。以后的注意了。不需要花钱给孩子整签证了。。
【在 u***e 的大作中提到】
: 大人刚有绿卡，孩子有美国护照。如果去英国，大人需要申请签证（网友有详细描述）
: ，小孩需要签证吗？ 如果需要，小孩的过程给大人的是一样的吗？
|
r******l
发帖数: 10760 | 10 合着您看了faq发了包子，然后还是以为小孩需要签证啊？
斑竹们是应该写一个如何解读IATA查询结果的详细指南了，否则无数人看不懂啊。
【在 u***e 的大作中提到】
: update: 小孩不需要签证。我们办了，整个过程没人告诉我们不需要，在英国过海关的
: 时候，好心lady说的。以后的注意了。不需要花钱给孩子整签证了。。
|
|
|
u***e
发帖数: 915 | 11 哦，看来俺是没看懂啊。。。
【在 r******l 的大作中提到】
: 合着您看了faq发了包子，然后还是以为小孩需要签证啊？
: 斑竹们是应该写一个如何解读IATA查询结果的详细指南了，否则无数人看不懂啊。
|
s******x
发帖数: 15232 | 12 这种应该中学英文老师做的事情，我们来做就是越俎代庖了
好比连初中数学都稀里糊涂的人读不懂量子力学，难道物理教授要负责帮着解答初中数
学问题吗？难道不是学校选课系统应该在prerequisite上把好关么？
退一万步说，其实在faq里面已经给了详细的解读iata的例子了，一句一句地完整解读
了整个case
可是人家不看，我们有什么办法？难道说要把iata里面所有可能查出来的排列组合都一
句句翻译成中文么？当年唐三藏翻译佛经也没有这么多工作量吧？
【在 r******l 的大作中提到】
: 合着您看了faq发了包子，然后还是以为小孩需要签证啊？
: 斑竹们是应该写一个如何解读IATA查询结果的详细指南了，否则无数人看不懂啊。
|
l*******n
发帖数: 2718 | 13 无语了，基本常识总该有吧
【在 u***e 的大作中提到】
: 哦，看来俺是没看懂啊。。。
|
u***e
发帖数: 915 | 14 大家火气都挺大，楼主只是给将来的不懂‘基本常识’的‘miss了faq’的人提个醒，
你们不需要这样吧。不是谁都是想您哪样聪明啊 |
d**y
发帖数: 18174 | 15 mitbbs最多起个辅助咨询的作用
【在 u***e 的大作中提到】
: 大家火气都挺大，楼主只是给将来的不懂‘基本常识’的‘miss了faq’的人提个醒，
: 你们不需要这样吧。不是谁都是想您哪样聪明啊
|
c*********7
发帖数: 19373 | 16 faq总结的很全面严谨，但就是因为全面严谨所以信息量太大，有的时候也很饶，所以
建议以后回答提问的时候在faq之后也能给个答案。 |
r******l
发帖数: 10760 | 17 你说的虽然不错，但是事实是虽然有FAQ，很多人确实还是看不明白。这个事实就说明
FAQ还有值得改进的地方。
我仔细看了一下Q1，你说的那个例子应该是指下面这段话：
IATA的规定详细而繁复，需要认真阅读。需要参考例子的朋友，可以读一个step by
step的例子 关于在加拿大转机的问题
http://www.mitbbs.com/article_t/Travel/31465579.html
这段话位于A1的最后。A1那么长，估计很多人都没能从头到尾全都通读仔细，更不用说
再点开这个link去仔细读例子了。（而且在这个link里面，IATA的例子又在最后。即使
有人打开这个link，如果没有耐心读完全文，还是看不到例子。）
所以，我建议在A1开头部分给出IATA的link后增加一问“Q1.1：IATA查出来的结果我看
不懂怎么办？”回答就直接用上面那个link就好，指明去link里面最后部分查看例子。
这样应该可以大大降低大家看不懂IATA结果的可能性。
【在 s******x 的大作中提到】
: 这种应该中学英文老师做的事情，我们来做就是越俎代庖了
: 好比连初中数学都稀里糊涂的人读不懂量子力学，难道物理教授要负责帮着解答初中数
: 学问题吗？难道不是学校选课系统应该在prerequisite上把好关么？
: 退一万步说，其实在faq里面已经给了详细的解读iata的例子了，一句一句地完整解读
: 了整个case
: 可是人家不看，我们有什么办法？难道说要把iata里面所有可能查出来的排列组合都一
: 句句翻译成中文么？当年唐三藏翻译佛经也没有这么多工作量吧？
|
t******n
发帖数: 6242 | 18 也许能帮总有读心术，能知道提问人的持有哪国护照、哪些签证、什么时候过期、什么
身份。
那这个任务就交给乐于助人的能帮总了。
【在 c*********7 的大作中提到】
: faq总结的很全面严谨，但就是因为全面严谨所以信息量太大，有的时候也很饶，所以
: 建议以后回答提问的时候在faq之后也能给个答案。
|
d**y
发帖数: 18174 | 19 平心而论，这个FAQ根本就不长，给的信息一点也不绕
虽然我自己从来不相信这个FAQ，至少不完全信，我一定会找另外一条途径来证实
【在 r******l 的大作中提到】
: 你说的虽然不错，但是事实是虽然有FAQ，很多人确实还是看不明白。这个事实就说明
: FAQ还有值得改进的地方。
: 我仔细看了一下Q1，你说的那个例子应该是指下面这段话：
: IATA的规定详细而繁复，需要认真阅读。需要参考例子的朋友，可以读一个step by
: step的例子 关于在加拿大转机的问题
: http://www.mitbbs.com/article_t/Travel/31465579.html
: 这段话位于A1的最后。A1那么长，估计很多人都没能从头到尾全都通读仔细，更不用说
: 再点开这个link去仔细读例子了。（而且在这个link里面，IATA的例子又在最后。即使
: 有人打开这个link，如果没有耐心读完全文，还是看不到例子。）
: 所以，我建议在A1开头部分给出IATA的link后增加一问“Q1.1：IATA查出来的结果我看
|
d**y
发帖数: 18174 | 20 自己的事情自己得上心。求助是有益的，但是不要仅仅依靠别人的帮助。
【在 t******n 的大作中提到】
: 也许能帮总有读心术，能知道提问人的持有哪国护照、哪些签证、什么时候过期、什么
: 身份。
: 那这个任务就交给乐于助人的能帮总了。
|
|
|
t******n
发帖数: 6242 | 21 如果发现FAQ有那条不正确，还请及时提出宝贵的修改意见，以便造福后人。谢谢！
【在 d**y 的大作中提到】
: 平心而论，这个FAQ根本就不长，给的信息一点也不绕
: 虽然我自己从来不相信这个FAQ，至少不完全信，我一定会找另外一条途径来证实
|
s******x
发帖数: 15232 | 22 你不要紧张啊，完全不是针对你啊
我们只是针对redpearl 总提出的论点就行了详细的剖析和深入的讨论
完全是就事论事
【在 u***e 的大作中提到】
: 大家火气都挺大，楼主只是给将来的不懂‘基本常识’的‘miss了faq’的人提个醒，
: 你们不需要这样吧。不是谁都是想您哪样聪明啊
|
s******x
发帖数: 15232 | 23 多谢建议！已经修改了，你去看一下如何？
【在 r******l 的大作中提到】
: 你说的虽然不错，但是事实是虽然有FAQ，很多人确实还是看不明白。这个事实就说明
: FAQ还有值得改进的地方。
: 我仔细看了一下Q1，你说的那个例子应该是指下面这段话：
: IATA的规定详细而繁复，需要认真阅读。需要参考例子的朋友，可以读一个step by
: step的例子 关于在加拿大转机的问题
: http://www.mitbbs.com/article_t/Travel/31465579.html
: 这段话位于A1的最后。A1那么长，估计很多人都没能从头到尾全都通读仔细，更不用说
: 再点开这个link去仔细读例子了。（而且在这个link里面，IATA的例子又在最后。即使
: 有人打开这个link，如果没有耐心读完全文，还是看不到例子。）
: 所以，我建议在A1开头部分给出IATA的link后增加一问“Q1.1：IATA查出来的结果我看
|
s******x
发帖数: 15232 | 24 问题是faq几乎没有几条是凭空下结论的，几乎全都是援引最权威最官方最实时的外部
链接的
就算不相信这些官方的权威来源，一定要从其他途径证实，好歹也需要找些至少可信度
和实时性过得去的来源吧？
我反而觉得很多时候大家讨论的时候拿出来的论据都是什么某某人的博客什么新浪搜狐
的新闻之类的，毫无权威性可言，也根本不会及时更新，更不要说是错误百出了。
所以我倒是建议大家如果在网上其他途径道听途说一些似是而非真假难辨的信息，不妨
到faq里来看一下到底有没有这么回事，来证实一下，不然就可能以讹传讹了
【在 d**y 的大作中提到】
: 平心而论，这个FAQ根本就不长，给的信息一点也不绕
: 虽然我自己从来不相信这个FAQ，至少不完全信，我一定会找另外一条途径来证实
|
r******l
发帖数: 10760 | 25 呵呵，希望能减少lz这样的情况。
【在 s******x 的大作中提到】
: 多谢建议！已经修改了，你去看一下如何？
|
d**y
发帖数: 18174 | 26 ”好歹也需要找些至少可信度和实时性过得去的来源吧？“
强烈支持
【在 s******x 的大作中提到】
: 问题是faq几乎没有几条是凭空下结论的，几乎全都是援引最权威最官方最实时的外部
: 链接的
: 就算不相信这些官方的权威来源，一定要从其他途径证实，好歹也需要找些至少可信度
: 和实时性过得去的来源吧？
: 我反而觉得很多时候大家讨论的时候拿出来的论据都是什么某某人的博客什么新浪搜狐
: 的新闻之类的，毫无权威性可言，也根本不会及时更新，更不要说是错误百出了。
: 所以我倒是建议大家如果在网上其他途径道听途说一些似是而非真假难辨的信息，不妨
: 到faq里来看一下到底有没有这么回事，来证实一下，不然就可能以讹传讹了
|
k****e
发帖数: 2456 | 27 patpat, 这个版早就这样了
【在 u***e 的大作中提到】
: 大家火气都挺大，楼主只是给将来的不懂‘基本常识’的‘miss了faq’的人提个醒，
: 你们不需要这样吧。不是谁都是想您哪样聪明啊
|
