j***a
发帖数: 832 | 1 比如这个Chelsea Pines Inn是NYC No.3 best hotel.
http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g60763-d122020-Reviews-
点评的人有几千个，和那些大的HOTEL CHAIN的点评人数差不多。我怎么就没看出来有
多好呢。
还有NYC No 1 hotel是 Casablanca Hotel Times Square。 是很不错，但是也不见得
好到NO。 1压。是不是有什么典故历史之类的。我是完全不知道的。
大家给解释解释。 |
b*******e
发帖数: 6482 | 2 从Trip Advisor上来说，负面评价少，
而且酒店方会主动回复所有负面评价的酒店都是好酒店。
至于第一还是第十，看住过的人多少、有多少人会上网点评了。
【在 j***a 的大作中提到】
: 比如这个Chelsea Pines Inn是NYC No.3 best hotel.
: http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g60763-d122020-Reviews-
: 点评的人有几千个，和那些大的HOTEL CHAIN的点评人数差不多。我怎么就没看出来有
: 多好呢。
: 还有NYC No 1 hotel是 Casablanca Hotel Times Square。 是很不错，但是也不见得
: 好到NO。 1压。是不是有什么典故历史之类的。我是完全不知道的。
: 大家给解释解释。
|
l*x
发帖数: 14021 | 3 象纽约这种大地方，酒店多如牛毛，前20，30估计评分都基本一样。小地方比较有用些。
【在 j***a 的大作中提到】
: 比如这个Chelsea Pines Inn是NYC No.3 best hotel.
: http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g60763-d122020-Reviews-
: 点评的人有几千个，和那些大的HOTEL CHAIN的点评人数差不多。我怎么就没看出来有
: 多好呢。
: 还有NYC No 1 hotel是 Casablanca Hotel Times Square。 是很不错，但是也不见得
: 好到NO。 1压。是不是有什么典故历史之类的。我是完全不知道的。
: 大家给解释解释。
|
d**y
发帖数: 18174 | 4 如果五星满分，中国人评点猪大肠一定至少四星半，白人大概会给零分。
【在 j***a 的大作中提到】
: 比如这个Chelsea Pines Inn是NYC No.3 best hotel.
: http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g60763-d122020-Reviews-
: 点评的人有几千个，和那些大的HOTEL CHAIN的点评人数差不多。我怎么就没看出来有
: 多好呢。
: 还有NYC No 1 hotel是 Casablanca Hotel Times Square。 是很不错，但是也不见得
: 好到NO。 1压。是不是有什么典故历史之类的。我是完全不知道的。
: 大家给解释解释。
|
b*******e
发帖数: 6482 | 5 Survivor有次比赛吃蚯蚓毛珠子。
竟然不是中国人获胜，而是个瘦弱的白人宅男。
【在 d**y 的大作中提到】
: 如果五星满分，中国人评点猪大肠一定至少四星半，白人大概会给零分。
|
d**y
发帖数: 18174 | 6 比赛是有好处的，没有钱也能满足虚荣心
【在 b*******e 的大作中提到】
: Survivor有次比赛吃蚯蚓毛珠子。
: 竟然不是中国人获胜，而是个瘦弱的白人宅男。
|
s*m
发帖数: 6980 | 7 老美也有传统的, 不还有fear factor这样的节目么
【在 b*******e 的大作中提到】
: Survivor有次比赛吃蚯蚓毛珠子。
: 竟然不是中国人获胜，而是个瘦弱的白人宅男。
|
d**y
发帖数: 18174 | 8 口味不同
【在 s*m 的大作中提到】
: 老美也有传统的, 不还有fear factor这样的节目么
|
r*******e
发帖数: 7583 | 9 tripadvisor上有不少是用户恶搞出来的
前一阵还上过新闻，欧洲的一个住满流浪汉的motel被用户评为No1
【在 j***a 的大作中提到】
: 比如这个Chelsea Pines Inn是NYC No.3 best hotel.
: http://www.tripadvisor.com/Hotel_Review-g60763-d122020-Reviews-
: 点评的人有几千个，和那些大的HOTEL CHAIN的点评人数差不多。我怎么就没看出来有
: 多好呢。
: 还有NYC No 1 hotel是 Casablanca Hotel Times Square。 是很不错，但是也不见得
: 好到NO。 1压。是不是有什么典故历史之类的。我是完全不知道的。
: 大家给解释解释。
|
d**y
发帖数: 18174 | 10 用户评论有bias是难免的，可以理解，仍然是好网站。但是故意恶搞应该设法减少，我
觉得最好的办法就是有评论的字数要求，不能少于多少字才算。
【在 r*******e 的大作中提到】
: tripadvisor上有不少是用户恶搞出来的
: 前一阵还上过新闻，欧洲的一个住满流浪汉的motel被用户评为No1
|
|
|
j***g
发帖数: 11325 | 11 tripadvisor是用户自己评的，写评论时会自动把价格因素考虑进去，所以评出来的结
果不完全是酒店本身的好坏，更多代表的是性价比的高低 |
d**y
发帖数: 18174 | 12 对评论打分平均本身就是不合理的，因为评论者没有一个共同的标准，他们说的完全是
不同的东西。
【在 j***g 的大作中提到】
: tripadvisor是用户自己评的，写评论时会自动把价格因素考虑进去，所以评出来的结
: 果不完全是酒店本身的好坏，更多代表的是性价比的高低
|
j***g
发帖数: 11325 | 13 在缺乏一个客观评价体系的情况下，设立一个主观评价的体系，只要independent的评
论足够多，也可以让评价的结果具有公信力
【在 d**y 的大作中提到】
: 对评论打分平均本身就是不合理的，因为评论者没有一个共同的标准，他们说的完全是
: 不同的东西。
|
d**y
发帖数: 18174 | 14 任何评价，只要是人做出的，就都是主观的，一定都有bias。客观评价在地球上从来没
有，将来也不会有。
独立的评价不是关键，关键是有足够细节的评价。读到评价的人会用自己的标准来判断
前人的评价是否有意义。
这等于是说，即使评价不是独立的，但是只要有足够多的细节，别人就能比较容易地发
现其中的不合理的地方，从而选择不去相信。
【在 j***g 的大作中提到】
: 在缺乏一个客观评价体系的情况下，设立一个主观评价的体系，只要independent的评
: 论足够多，也可以让评价的结果具有公信力
|
j***g
发帖数: 11325 | 15 你以为是编paper骗funding呢。
上网的人哪里有空关注你所谓的细节。一个酒店就有那么多细节，一个城市有多少家酒
店？而且很多因素本身就是动态的。所以根本不可能有人对细节进行罗列和比较。就算
写出来也没人看
【在 d**y 的大作中提到】
: 任何评价，只要是人做出的，就都是主观的，一定都有bias。客观评价在地球上从来没
: 有，将来也不会有。
: 独立的评价不是关键，关键是有足够细节的评价。读到评价的人会用自己的标准来判断
: 前人的评价是否有意义。
: 这等于是说，即使评价不是独立的，但是只要有足够多的细节，别人就能比较容易地发
: 现其中的不合理的地方，从而选择不去相信。
|
d**y
发帖数: 18174 | 16 写的长没关系，如果没有感兴趣的信息跳过就是。
另外，我觉得应该主要看差评，好评基本上可以跳过。
【在 j***g 的大作中提到】
: 你以为是编paper骗funding呢。
: 上网的人哪里有空关注你所谓的细节。一个酒店就有那么多细节，一个城市有多少家酒
: 店？而且很多因素本身就是动态的。所以根本不可能有人对细节进行罗列和比较。就算
: 写出来也没人看
|
l*x
发帖数: 14021 | 17 所以我觉得review不应该就一篇free text。而是象打分那样，location, value,
sleep quality等，分开来写。这样看的人容易找到自己感兴趣的信息，也方便查询。
还要就是多提高关键字的检索和过滤。几百个酒店，每个有几百篇评论，不提供方便的
检索，我咋整。比如我要找ord机场附近有小孩泳池的酒店。他上面那个hotel summary
beta，其实不错，把评论里出现最多的词抽出来，一眼看清这个酒店的关键优缺点。
只是有时有有时没，不知是因为是beta的原因，还是因为某些酒店评论数量不够而没法
总结。
还有很多负面的评论，好象不是酒店的错，而象是住客没找对适合自己的酒店。比如带
小孩的去了个商务的或者酒吧很火的酒店。
所以，不要盲目的只看评分排名。要看自己想要些什么，然后在评论里确认。芝加哥评
分最高的好象是astrol waldof还是four season，麦迪逊最高的好象是La Quinta。住
客背景目的差别太大。
【在 d**y 的大作中提到】
: 写的长没关系，如果没有感兴趣的信息跳过就是。
: 另外，我觉得应该主要看差评，好评基本上可以跳过。
|
g******2
发帖数: 501 | 18 tripadvisor 还是基本公平的。 Expedia等网站直接把不好的评语删掉， 根本不能信。
【在 j***g 的大作中提到】
: tripadvisor是用户自己评的，写评论时会自动把价格因素考虑进去，所以评出来的结
: 果不完全是酒店本身的好坏，更多代表的是性价比的高低
|
l*x
发帖数: 14021 | 19 前阵子不是好象有个巴黎酒店的经理披马甲在ta上给自己酒店写评论，被离职了？不过
这毕
竟少数。
信。
【在 g******2 的大作中提到】
: tripadvisor 还是基本公平的。 Expedia等网站直接把不好的评语删掉， 根本不能信。
|
