y*z
发帖数: 2555 | 1 【 以下文字转载自 PoliticalScience 讨论区 】
发信人: yaz (柏林低温武警), 信区: PoliticalScience
标 题: Re: rhetoric is power
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 5 00:40:49 2007), 转信
哈哈，想出来了。政治生活中的rhetoric翻译成“修辞”不符合汉语的表达习惯。我建
议翻译为“语言艺术”。
另，korea版精华区有很多语言艺术的例子，路径是：精华区-->个人文集-->语言艺术
minister
China
highest
former
past
silence has
make a
China is
to
Japan
war
interest. |
e***e
发帖数: 3872 | 2
辞令就行了吧
【在 y*z 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PoliticalScience 讨论区 】
: 发信人: yaz (柏林低温武警), 信区: PoliticalScience
: 标 题: Re: rhetoric is power
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 5 00:40:49 2007), 转信
: 哈哈，想出来了。政治生活中的rhetoric翻译成“修辞”不符合汉语的表达习惯。我建
: 议翻译为“语言艺术”。
: 另，korea版精华区有很多语言艺术的例子，路径是：精华区-->个人文集-->语言艺术
: minister
: China
: highest
|
y*z
发帖数: 2555 | 3 只听说过“外交辞令”这个组合，但还有很多其他的场合啊
我建
【在 e***e 的大作中提到】
:
: 辞令就行了吧
|
e***e
发帖数: 3872 | 4 辞令本身就是有修辞的意思，也不需要外交这个定语才完整啊
即便你想要个动宾结构的词组，用措辞也够了，语言艺术放在那里累赘夸张了吧
【在 y*z 的大作中提到】
: 只听说过“外交辞令”这个组合，但还有很多其他的场合啊
:
: 我建
|
y*z
发帖数: 2555 | 5 “语言艺术”在本站已经被赋予特殊含义了，不能单从字面意思理解。
【在 e***e 的大作中提到】
: 辞令本身就是有修辞的意思，也不需要外交这个定语才完整啊
: 即便你想要个动宾结构的词组，用措辞也够了，语言艺术放在那里累赘夸张了吧
|
e***e
发帖数: 3872 | 6 这倒要听你讲讲了，从前没听说过的哈~
【在 y*z 的大作中提到】
: “语言艺术”在本站已经被赋予特殊含义了，不能单从字面意思理解。
|
y*z
发帖数: 2555 | 7 去看看我前面提到的目录
【在 e***e 的大作中提到】
: 这倒要听你讲讲了，从前没听说过的哈~
|
m*********g
发帖数: 11102 | 8 不要跟它学．它昨天刚因为这个被ｆａｒ办了７０天
【在 e***e 的大作中提到】
: 这倒要听你讲讲了，从前没听说过的哈~
|
y*z
发帖数: 2555 | 9 建议指代网友不要用“它”或“it”
【在 m*********g 的大作中提到】
: 不要跟它学．它昨天刚因为这个被ｆａｒ办了７０天
|
m*********g
发帖数: 11102 | 10 那你要明确说明你的性别
【在 y*z 的大作中提到】
: 建议指代网友不要用“它”或“it”
|
|
|
y*z
发帖数: 2555 | 11 男
【在 m*********g 的大作中提到】
: 那你要明确说明你的性别
|
m**e
发帖数: 27062 | 12 别听他瞎掰
【在 e***e 的大作中提到】
: 这倒要听你讲讲了，从前没听说过的哈~
|
m**e
发帖数: 27062 | 13 这个我不能更同意了
【在 y*z 的大作中提到】
: 建议指代网友不要用“它”或“it”
|
m******m
发帖数: 11847 | 14 lol
【在 m**e 的大作中提到】
: 这个我不能更同意了
|
e***e
发帖数: 3872 | 15 同，每次这种话都要读错意思，就像我还不得不学一样。
【在 m******m 的大作中提到】
: lol
|
