p******o
发帖数: 2682 | | l*j
发帖数: 336 | 2 当然是的, 我不明白为什么要合并, 为什么要扩招.
规模不代表什么, 反而会影响教学质量.
【在 p******o 的大作中提到】
: 偶认为是退步了
| a*****a
发帖数: 1038 | 3 I totally agree,
Y we Tongji need to merge a couple of poor universities?
Y we Tongji need to increase the quantity not quality...
【在 l*j 的大作中提到】
: 当然是的, 我不明白为什么要合并, 为什么要扩招.
: 规模不代表什么, 反而会影响教学质量.
| a*****a
发帖数: 1038 | 4 In addition, since 1996, quality of students are much more awful than before
as a whole, and it is the result of so call merging..
【在 l*j 的大作中提到】
: 当然是的, 我不明白为什么要合并, 为什么要扩招.
: 规模不代表什么, 反而会影响教学质量.
| z***r
发帖数: 9 | 5 收回拳头，是为了更有力的打出去，我对同济是有信心的，将近百年的底蕴不是那
么容易挥霍干净的。
【在 l*j 的大作中提到】
: 当然是的, 我不明白为什么要合并, 为什么要扩招.
: 规模不代表什么, 反而会影响教学质量.
| a****n
发帖数: 583 | 6 我更倾向说相对退步
最近几年还是有发展的,只是相比有些大红大紫的学校来说,钱少了,文章少了些
【在 p******o 的大作中提到】
: 偶认为是退步了
| a****n
发帖数: 583 | 7 扩招是上海市政府当年上海市与教委共建时提出的条件之一
我记得当时龚学平一来同济,就说,希望同济再在上海多招点,全然不顾同济自己的想法
比如在安亭的汽车学院,吴启迪不同意,但又有什么办法呢?上海市政府要这么做
就是校长又能如何?
【在 l*j 的大作中提到】
: 当然是的, 我不明白为什么要合并, 为什么要扩招.
: 规模不代表什么, 反而会影响教学质量.
| l*j
发帖数: 336 | | p******o
发帖数: 2682 | 9 说实话,同济每年好的文章少的可怜
和其他一些排名靠前的高校比,差的太多了. | a*****a
发帖数: 1038 | 10 That's the key point..
【在 p******o 的大作中提到】
: 说实话,同济每年好的文章少的可怜
: 和其他一些排名靠前的高校比,差的太多了.
| | | l*j
发帖数: 336 | | l*****e
发帖数: 101 | 12 这个应该很明显
绝对来说，可能是停滞不前
相对来说，应该是退步很大
尤其是并了铁道以后（丝毫没有歧视的色彩），我感觉同济的综合实力又相对降低了，
给我们上课的几个铁道老师明显和原来本部的老师有一定的差距
可能进步是需要一个过程的吧
个人拙见
【在 p******o 的大作中提到】
: 偶认为是退步了
| n****e
发帖数: 18 | 13 程璶㏑琌ㄇ蕾ぃ稲蕾
在 license (一心向佛) 的大作中提到: 】 | l*****e
发帖数: 101 | 14 这个是可悲的，但不能要求所有人都这样
我们能做的只有从个人做起，对不？【 在 Namige (Namige) 的大作中提到: 】 | c***s
发帖数: 1292 | 15 哪些老师你觉得不大好？
说说看？我给你提一提去
【在 l*****e 的大作中提到】
: 这个是可悲的，但不能要求所有人都这样
: 我们能做的只有从个人做起，对不？【 在 Namige (Namige) 的大作中提到: 】
| a****l
发帖数: 9 | 16 当然有进步也有退步，进步少，退步多，呵呵。
并校后的不利影响是挺多的。找工作时得老解释，我本部的...
不过既然并了，还是团结向前，同舟共济吧。（原来同舟共济是这么回事）
【在 p******o 的大作中提到】
: 偶认为是退步了
|
|
