[转载] 反对同性恋婚姻，没有任何站得住脚的理由 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [转载] 反对同性恋婚姻，没有任何站得住脚的理由

相关主题
● [转载] Re: 反对同性恋婚姻，没有任何站得住脚的理由	● 评 qiuxing 大作
● 鸭子，干什么呢？	● 中国人在美国的悲惨命运的根源
● Re: 接触色情：道德还是不道德？	● zz: 读《道德定律的存在问题》书后
● [转载] (3)关于道德	● 再说关于道德
● Re: 你怕什么 Re: 关于严肃的人生	● 道德伦理很多时候是阻碍社会进步的恶势力
● Re: 我仍是沉默的大多数Re: [转载] BBS与民主的破产	● [合集] 关于世风日下的答复
● 评价伦理道德	● [合集] 毛做事会不会考虑道德？
● 道德治天下的最大问题	● Re: 神‘杀’埃及长子是否道德 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 同性恋话题: 道德话题: 理由话题: 没有话题: 站得住脚

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

a*****i
发帖数: 4391

【以下文字转载自 WorldNews 讨论区】
【原文由 DanceAlone 所发表】
除了“让我不舒服”、“违背主的旨意”外。
很多调查研究已经显示，同性恋家庭adopt的孩子，在成长的心智和
感情上，与正常孩子没有差别。
至于那些流行的“连锁反应论”：“今天是同性恋结婚，明天会不是
一个人和一个动物呢？会不会是一个女人和两个男人呢？会不会是一
个人和一张桌子呢？”偶认为纯粹是无稽之谈。现在我们谈同性恋
结婚的合法化，是因为在道德上，已经没有人能够公然说同性恋是
不道德的了（私下怎么说是另一码事，至少一个politically coorect
的人不会说同性恋不道德了）。正是因为同性恋的这个“道德基础”
才决定了它的“法律延伸”。有人说人和动物have sex是道德的吗？
一个女人和两个男人搅和是道德的吗？人和桌子乱搞是道德的吗？
一些根本没有道德基础的事情，和一个已经为开明社会的道德范围接受
的事情，根本没有可比性。
割裂道德和法律的相关性，是这种“连锁反应论”的逻辑基础，也是它
之所以是无稽之谈的理由。所以说说白了，这些反对同性恋结婚的人，
只可能有三个理由：1）重新否

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● Re: 神‘杀’埃及长子是否道德 (转载)	● Re: 你怕什么 Re: 关于严肃的人生
● 作文题3065号	● Re: 我仍是沉默的大多数Re: [转载] BBS与民主的破产
● 巨星的道德品质是怎么炼成的	● 评价伦理道德
● 出轨以后会不会跟道德不再绑定了？	● 道德治天下的最大问题
● [转载] Re: 反对同性恋婚姻，没有任何站得住脚的理由	● 评 qiuxing 大作
● 鸭子，干什么呢？	● 中国人在美国的悲惨命运的根源
● Re: 接触色情：道德还是不道德？	● zz: 读《道德定律的存在问题》书后
● [转载] (3)关于道德	● 再说关于道德

相关话题的讨论汇总
话题: 同性恋话题: 道德话题: 理由话题: 没有话题: 站得住脚

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天