Z：评余太山关于塞种渊源的论文(1) - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - Z：评余太山关于塞种渊源的论文(1)

相关主题
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(3)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(10)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(4)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(2)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(12)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(13-end)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(5)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(7)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(6)
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(8)

相关话题的讨论汇总
话题: 塞种话题: 余太山话题: 余氏话题: 论文话题: 渊源

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

o*****e
发帖数: 435

评余太山关于塞种渊源的论文

徐文堪

http://www.guxiang.com/lishi/shihua/mingjia/200308/200308290021.htm

一
畏友余太山先生继1992年出版《塞种史研究》一书之后，又接连发表了一系列论文，
就塞种前史进行探讨。其中，最重要的是以下两篇：一、《说大夏的迁徙——兼考允姓之
戎》，二、《有虞氏的迁徙——兼说陶唐氏的若干问题》。对于这些论文涉及的种种复杂
问题我素无研究，实在没有发言权。但我知道余氏写作意图的一个重要方面是通过对我国
上古若干部族的来源和迁徒的考证，说明印欧人在中华文明形成和发展过程中所起的作用
。这是一个争议颇大而且长期被视为禁区的领域，而且作者将此与聚讼纷坛的吐火罗问题
联系起来进行考察，自然更不能不引起人们的极大兴趣。兹拟根据国内外学者新的研究成
果，谈一点个人的体会和感想，并向余氏和读者诸君请教。余氏考证所得具体结论是否都
确凿无疑，我无力作出判断，而只能提出一些粗浅的看法，聊供余氏作进一步研究时参考
而已。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● Z：评余太山关于塞种渊源的论文(8)
● Re: 这个版贬中国文化似乎是传统
● 刘德华不上进啊
● yaz2006 不在了？
● 癌变的生命现象像什么 (转载)
● unidentified_title
● 科研
● 中亚(新疆)历史
● 大陆要进行人口大迁徙，才能安全。
● 刘正教授论文《中商文化和考古学商史编年的新视野》

相关话题的讨论汇总
话题: 塞种话题: 余太山话题: 余氏话题: 论文话题: 渊源

boards