ak
发帖数: 512 | 1 鲁迅-----汉奸还是族魂？
文章来源: 《清水君》 于 2003-7-10 8:55:00:
从小的时候，我们就被强加了一种观念：
鲁迅是中华民族之魂！
这不仅有毛主席他老人家所高度颂扬的[鲁迅的骨头是最硬的] 为证，也有1936年鲁迅逝
世时身躯上所覆盖的[民族魂] 旗帜所证。
后来读书，几乎每个学期都能读到鲁迅先生的大作，比如<<祝福>>、<<阿Q正传>>、<<纪
念刘和珍君>>等等，特别是<<纪念刘和珍君>>里面，[真的勇士，是敢于面对淋漓的鲜血
，敢于面对惨淡的人生……] 云云，更加成为年青人激励自我的名言。
再后来，曾经就读鲁迅文学院作家进修班，更加以鲁迅为荣；再后来，自己的文章被一些
关心的朋友所劝阻：[你的文章有鲁迅风格，千万要小心] 时，也愈发沾沾自喜。
不知道是不是爸爸所担心的[读书越多越反动] 还是终于长大了，到了今天，我忽然问自
己一个问题:
鲁迅是不是汉奸？
我相信怀疑是接近真理的第一步。
对鲁迅的怀疑真是从尊敬他的风骨而来。
记得是在89-64之后，我和很多学者闲聊之间，便常常引发一个话题：
鲁迅如果生活在这个时代，会怎么样？该怎样描述天安门事变这个 | o*****e
发帖数: 435 | 2 抗日文章,鲁迅是写了不少的.但是否有对日本的仇恨,不得而知.再者,
鲁迅去世时,中日的全面战争还没有爆发.如果你要拿其他人比较的话,
请截止到鲁迅去世之日. 否则,是不公平也没有意义的.
鲁迅有"亲日"倾向,说得过去. 但请注意,"亲日"是一个相当模糊的词,
必须考虑到特定的语境. 而鲁迅的"亲日"与支持日本侵略,卖国罕见等
完全无关. 当然,鲁迅有"亲日"倾向值得研究. 说清水的文章是垃圾毫
不为过,其为人估计也是仓蝇级的.
最后,拿CHINANEWS上所谓的罕见标准来说事,纯属无聊,搞笑. 而且,
我不太相信"凡是和准备抗日政府唱反调的都是汉奸"是所谓的小将
的主流标准 -- 这也太弱智了. 况且,后来的汉奸NO.1在当时的国民
政府中的地位好象和"攘外必先安内"的老蒋差不多吧! 恐怕他还那
时就有点当汉奸的准备了. | o*****p
发帖数: 2977 | 3
大概鲁迅一灌认为中国人的根性才是大问题，所以哪怕外界环境变化很大，他
依然自认他的努力方向是最重要的。人都有思维定势，你想想沈从文
那时候还在津津有味的写边城呐。
还是同样，问题1,2同时存在，有人认为1重要，就努力的作一，有
人认为二重要，就努力的作二。有人认为科学重要，就努力研究科学救国，
有人认为道德重要，就努力研究道德救国。
最差劲的逻辑当然是，我发现你在道德沦丧的实候研究科学。。。。你这个没
有廉耻的王八蛋。
这个清水就是这个逻辑，他跟据别人研究科学这一证据骂别人没有廉耻。 | v*******e
发帖数: 1715 | 4 我看原文是有一定道理--我历史知道不多,如果他隐藏了事实,我并无法判断,
但就从他列举的事实里,我看其结论是合理的.
原文是指责鲁迅没有在应该反日的时候反日,并且列举的事实,说明虽然
没全面开战,但也足以应反日. --上面说亲日可以理解,值得研究--这是反驳么?!
而最好说人人品,毫无根据,只能变成反骂自己.
原文还批评鲁迅没有对抗战前10年中国的巨大发展有足够的肯定,而是一味
否定,就句的例子看,得出这个结论,也是合理的.
要反驳,请说明他举的例子片面,有错,而不是这样逻辑混乱的谩骂!
原文的例子,可以批鲁迅,但还不足以批成汗歼,--但批鲁迅不是族昏,我看足够.
【在 o*****e 的大作中提到】
: 抗日文章,鲁迅是写了不少的.但是否有对日本的仇恨,不得而知.再者,
: 鲁迅去世时,中日的全面战争还没有爆发.如果你要拿其他人比较的话,
: 请截止到鲁迅去世之日. 否则,是不公平也没有意义的.
: 鲁迅有"亲日"倾向,说得过去. 但请注意,"亲日"是一个相当模糊的词,
: 必须考虑到特定的语境. 而鲁迅的"亲日"与支持日本侵略,卖国罕见等
: 完全无关. 当然,鲁迅有"亲日"倾向值得研究. 说清水的文章是垃圾毫
: 不为过,其为人估计也是仓蝇级的.
: 最后,拿CHINANEWS上所谓的罕见标准来说事,纯属无聊,搞笑. 而且,
: 我不太相信"凡是和准备抗日政府唱反调的都是汉奸"是所谓的小将
: 的主流标准 -- 这也太弱智了. 况且,后来的汉奸NO.1在当时的国民
|
|
