r**i 发帖数: 2328 | 1 嘿嘿,我是看到这个标题才跑进来大放厥词的。
不过你这贴子很有内容,能引蛇出洞也算我功劳一件么。
东方文明是大陆文明,西方文明是海洋文明。
大陆上容易建立起独立文明体系,最大的特点是有统一的文字。
大陆上的人民生活稳定,其生活质量主要取决于自然条件,比如
气候,自然灾害,等等。所以中国最早的一些学说,例如道家就
讲究尊重自然,顺应自然。所谓人性的压抑更多体现在人与人之
间打交道上,两边利益冲突的情况下,只能通过一方忍让,妥协
(当然结果也有双赢,双输)来实现。佛教文化就是侃大山侃出
来的,为中国统治阶级所利用,用来愚民,不说了。
西方文明因其地理分布的结果,有着更加动态的发展,说白了
就是对外掠夺殖民,发展航海贸易。在和自然搏斗的过程中,西方
文明认识到了个体的作用,因此他们的文明也是个体的文明,有别
于东方文明更加强调集体。美洲大陆发现之后,西方文明已经趋于
成熟,所以现在的美国即使建立在大陆上,也不改其侵略本质。
19,20世纪是西方文明兴盛,东方文明衰落的时候。一种文明不可能
是总是在增长的。发展的越快,积弊也越多。在过了波峰之后(这是
简略的说法,文明的形态不是弦波那样简单),就 |
r****y 发帖数: 26819 | 2 首先东方就不是仅仅读书人。
跑上来第一句前几个字不要解释就错了。
再说朱熹是中国读书人吧,你说说他怎么行老庄之道?他的理学是老庄之道吗?
你一棍子打死了所有中国读书人。孔子要跟你没完的。
你非要说分不清东方是那一派的,这说明直接证明很难。我有一个反向法,你把
儒家的全部挖掉,看看剩下些什么试试看。
【在 r**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嘿嘿,我是看到这个标题才跑进来大放厥词的。 : 不过你这贴子很有内容,能引蛇出洞也算我功劳一件么。 : 东方文明是大陆文明,西方文明是海洋文明。 : 大陆上容易建立起独立文明体系,最大的特点是有统一的文字。 : 大陆上的人民生活稳定,其生活质量主要取决于自然条件,比如 : 气候,自然灾害,等等。所以中国最早的一些学说,例如道家就 : 讲究尊重自然,顺应自然。所谓人性的压抑更多体现在人与人之 : 间打交道上,两边利益冲突的情况下,只能通过一方忍让,妥协 : (当然结果也有双赢,双输)来实现。佛教文化就是侃大山侃出 : 来的,为中国统治阶级所利用,用来愚民,不说了。
|
r**i 发帖数: 2328 | 3 我举中国读书人不过是个例子,中国读书人身上尚且分不清受那种文化影响大,
更遑论东方,遑论整个东方人类。
你注意到东方不仅仅是读书人,难道没有看到我说的是“中国”么?
还有你把文化的融合看的太简单了,文化融合不是文化拼凑。
一块铅和一块铝互相渗透了,你怎么挖尽铅得到铝呢?
简单的头脑往往导致可笑的言论。孔子不会和我没完,他的功利心
比我重(顺便回答你下面那篇post),呵呵,从这个角度说
孔子的起点并不高。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先东方就不是仅仅读书人。 : 跑上来第一句前几个字不要解释就错了。 : 再说朱熹是中国读书人吧,你说说他怎么行老庄之道?他的理学是老庄之道吗? : 你一棍子打死了所有中国读书人。孔子要跟你没完的。 : 你非要说分不清东方是那一派的,这说明直接证明很难。我有一个反向法,你把 : 儒家的全部挖掉,看看剩下些什么试试看。
|
r**i 发帖数: 2328 | 4 呵呵,逻辑有问题的不是我。
请你看清楚,子集和父集的关系。
既然在中国读书人身上都不成立,更何况是包含“中国读书人”这个真子集的东方人类
呢。
这个事实已经否定了在全集正确的论点。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先东方就不是仅仅读书人。 : 跑上来第一句前几个字不要解释就错了。 : 再说朱熹是中国读书人吧,你说说他怎么行老庄之道?他的理学是老庄之道吗? : 你一棍子打死了所有中国读书人。孔子要跟你没完的。 : 你非要说分不清东方是那一派的,这说明直接证明很难。我有一个反向法,你把 : 儒家的全部挖掉,看看剩下些什么试试看。
|
r****y 发帖数: 26819 | 5 就是:
东方文化主要是以儒家文化为源头发展起来的。东方文化主要以 儒家文化为代表,
东方文化注重的是一种比如说尊老爱幼、尊重师长,而且讲究的 是一种天人合一这些
等等,所有这些类型都属于中国文化的范畴。
在两千多年漫长的历史长河中,儒家文化逐渐成为中国的正统文化,并影响到东亚和
东南亚各国,成为整个东方文化的基石。
【在 r**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,逻辑有问题的不是我。 : 请你看清楚,子集和父集的关系。 : 既然在中国读书人身上都不成立,更何况是包含“中国读书人”这个真子集的东方人类 : 呢。 : 这个事实已经否定了在全集正确的论点。
|
r**i 发帖数: 2328 | 6 这是一个社会科学范畴和自然科学范畴的两个截然不同的概念。
如果要说朱熹是否受了牛顿“思想”的影响,要看他是否知道
牛顿"思想”的存在。但是注意,牛顿“思想”不同于引力定律,
牛顿只能是“发现”而非“发明”。
从时间上来看,朱熹不可能和牛顿“思想”相遇。
而朱熹作为理学家,对道教的思想是有深入的了解的,
他也主观能动的在一定程度上遵循这一思想进行了活动。
这就是两者的根本不同。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是: : 东方文化主要是以儒家文化为源头发展起来的。东方文化主要以 儒家文化为代表, : 东方文化注重的是一种比如说尊老爱幼、尊重师长,而且讲究的 是一种天人合一这些 : 等等,所有这些类型都属于中国文化的范畴。 : 在两千多年漫长的历史长河中,儒家文化逐渐成为中国的正统文化,并影响到东亚和 : 东南亚各国,成为整个东方文化的基石。
|
r**i 发帖数: 2328 | 7 这段话恰恰说明了东方文化的多元性,虽然其中几个观点值得商榷。
你在连天人合一都没有弄清楚的条件下,断章取义,真是犯了
孔老夫子说的“学而不思则惘,思而不学则殆“
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是: : 东方文化主要是以儒家文化为源头发展起来的。东方文化主要以 儒家文化为代表, : 东方文化注重的是一种比如说尊老爱幼、尊重师长,而且讲究的 是一种天人合一这些 : 等等,所有这些类型都属于中国文化的范畴。 : 在两千多年漫长的历史长河中,儒家文化逐渐成为中国的正统文化,并影响到东亚和 : 东南亚各国,成为整个东方文化的基石。
|
r**i 发帖数: 2328 | 8 你修正了自己的观点已经无数次了,呵呵。
我在前面的贴子已经说的很清楚了,
道家在中国社会存在了二千余年,早已经和儒家思想融合,
你既然承认“东方文化是儒家的”,也就不能否认在这个文化影响下
中国读书人行了老庄之道。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是: : 东方文化主要是以儒家文化为源头发展起来的。东方文化主要以 儒家文化为代表, : 东方文化注重的是一种比如说尊老爱幼、尊重师长,而且讲究的 是一种天人合一这些 : 等等,所有这些类型都属于中国文化的范畴。 : 在两千多年漫长的历史长河中,儒家文化逐渐成为中国的正统文化,并影响到东亚和 : 东南亚各国,成为整个东方文化的基石。
|
r**i 发帖数: 2328 | 9 呵呵,看见了吧,我让你不要回复,你还是回复的
就如同你让我举新的例证,我不一定需要举一样。
这是辩论中的一些基本常识。
【在 r****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是: : 东方文化主要是以儒家文化为源头发展起来的。东方文化主要以 儒家文化为代表, : 东方文化注重的是一种比如说尊老爱幼、尊重师长,而且讲究的 是一种天人合一这些 : 等等,所有这些类型都属于中国文化的范畴。 : 在两千多年漫长的历史长河中,儒家文化逐渐成为中国的正统文化,并影响到东亚和 : 东南亚各国,成为整个东方文化的基石。
|