t*******t
发帖数: 54 | 1 人类对人类本身, 自然和宇宙的认知都是极为有限的. 所以神学有那么大的市场, 就是因
为科学有太多解释不了的问题. 正是因为我们不能坚决确认任何事物, 我们才说这件事,
这个道理是"相对"正确的. 所谓的真理也是在我们的某个认识程度上讲的. 也许有绝对的
真理, 但是在我们可以证明之前, 我们只好说在这个特定环境下,在某个意义上这个道理
可以称为真理. 真理又是随着经济社会人类精神文明的发展而不断发展变化的.
打个比方, 中国古代认为"天圆地方". 这一观念在古中国的建筑风格上体现的淋漓尽致.
天坛祭天的祈年殿, 环丘坛, 皇琼宇都是是圆形建筑, 而侧面皇帝用来祭天前斋戒的宫殿
就是长方形的. 而整个故宫内的建筑从前三殿到后三殿无一不是方行的. 那时候, 人们认
定中国是地球之中, 地球是方的, 在那时天圆地方就是真理. 当然, 哥伦布航海以以后,
在卫星上天以后, 我们发现地球是圆的. 那么这是绝对的真理了么? 也许不是. 那么就因
为这一真理的没有绝对的确定性, 我们就该保持沉默?
宇宙中有太多不可言说的东西. 如果科学的态度是“对不可以言说的保持沉默", 那么我
们就没有任何依据 | D****N
发帖数: 430 | 2 跑题一下, 确实是有模糊逻辑这一学科的, 可以参见Bart Kosko在1993年发
表的"Fuzzy Logic"一书, 大意是说科学和哲学逻辑中真伪两者的极端对立,
很难用来model现实问题, 所以这一种逻辑, 用A is a degree of NOT B 来
评断一个概念. 因为还没有看完不能再多吹一些, 这倒可以算是"现实哲学"
的例子了. 不过作者学识博广, 只说他的理论是哲学理论有点儿委屈了他. :)
回来讨论一下你说的"it's okay if we don't understand it", 其实现代科
技术的应用哪些不是靠对理解能力的宽容得以推广的呢? 不太懂电磁学的工
程师照样可以设计电子线路, 我就有这样一些同事, 他们知识的局限和模糊对
于我们的工作来说不是问题. 喜欢追根问底的人自然可以去一直学到电磁波,
原子结构, 相对论. 可是科学的存在通常是因为有application, 你说的那些
犹疑困顿的人, 工作生活上都可以说, "So what if it might be wrong, it
works for what we need to do."
【在 t*******t 的大作中提到】
: 人类对人类本身, 自然和宇宙的认知都是极为有限的. 所以神学有那么大的市场, 就是因
: 为科学有太多解释不了的问题. 正是因为我们不能坚决确认任何事物, 我们才说这件事,
: 这个道理是"相对"正确的. 所谓的真理也是在我们的某个认识程度上讲的. 也许有绝对的
: 真理, 但是在我们可以证明之前, 我们只好说在这个特定环境下,在某个意义上这个道理
: 可以称为真理. 真理又是随着经济社会人类精神文明的发展而不断发展变化的.
: 打个比方, 中国古代认为"天圆地方". 这一观念在古中国的建筑风格上体现的淋漓尽致.
: 天坛祭天的祈年殿, 环丘坛, 皇琼宇都是是圆形建筑, 而侧面皇帝用来祭天前斋戒的宫殿
: 就是长方形的. 而整个故宫内的建筑从前三殿到后三殿无一不是方行的. 那时候, 人们认
: 定中国是地球之中, 地球是方的, 在那时天圆地方就是真理. 当然, 哥伦布航海以以后,
: 在卫星上天以后, 我们发现地球是圆的. 那么这是绝对的真理了么? 也许不是. 那么就因
| l*s
发帖数: 8 | 3 我的理解是:
对于定义的真实性与对于所有其他的命题的真实性的判断条件是不同的
其实,我们不认为:定义需要赋予真假值.所以我始终认为重言式的真假与
其他命题的真假具有不在一个语言层次上的意义.
在这里,我把语言弄得好像成了"意义"的终极平台.<---不过这句话的表
达也不够满意,先这样吧. |
|
