由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Thoughts版 - 一、算法的问题Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?(Z)
相关主题
三、胡思乱想Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?(Z)关于痛苦
二、宏观的估计计算量Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULALOOK咱们也简单点
Re: How's Neo know he'sNOT in Another MATRIX教育是为什么?
Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?(Z)想明白了一点儿算法问题
生命是什么?(转载)关于时间
Re: 给大家一个我百思不解的问题。[合集] How many of you believe in extraterrestrial lives?
关于Matrix还可以继续灌微软退出博客发布市场 关闭Live Spaces服务
刚看了matrix[合集] 科学——以谜米的视点
相关话题的讨论汇总
话题: 算法话题: computer话题: living话题: matrix话题: simulation
进入Thoughts版参与讨论
1 (共1页)
C***H
发帖数: 508
1
要挑毛病的话有一个很重要的“算法”其实并不能保证成立。
他想说,对于虚拟人之外的世界的模拟,可以用一种简化的算法:因为虚拟人的观察能力
十分有限,所以只要模拟的精度在人的观察能力之上就行了。如果虚拟的“科学家”想要
通过某些仪器做更精密的观察,那么系统只需要探测出这种企图,在其观测范围内作更精
密的模拟就可以。这样就可以极大的减少对外界模拟的计算量。
这个算法的问题存在于两个方面,
第一,这种as-needed basis的算法描述的和我们观察到的世界不保证一致,这是主要问
题。
世界是非线性系统,微观过程的效果可能会被放大而导致明显的可观测效应,这种放大过
程不一定能被宏观的方程所描述,不排除有些很可能只能通过Bottom up的算法来实现(
可能的例子是:流体的流动,其它生物体的模拟等等),而1、人类正是要利用这些效应
,让其独立于人类工作;或者2、这些效应独立于人类运作,有明显的效果。作者也看到
了这一点,他想出了一个例子就是计算机,因为算法是不能用方程描述的。他认为现在的
计算机比较弱,直接进行到门电路级别的模拟,运算量还可以忽略不计。其实还有现成的
例子就是生态环境的蝴蝶效应
1 (共1页)
进入Thoughts版参与讨论
相关主题
[合集] 科学——以谜米的视点生命是什么?(转载)
什么软件做computer simulation速度快?Re: 给大家一个我百思不解的问题。
ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?关于Matrix还可以继续灌
请教如何在matlab上模拟一个简单的wireless network.刚看了matrix
三、胡思乱想Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?(Z)关于痛苦
二、宏观的估计计算量Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULALOOK咱们也简单点
Re: How's Neo know he'sNOT in Another MATRIX教育是为什么?
Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULATION?(Z)想明白了一点儿算法问题
相关话题的讨论汇总
话题: 算法话题: computer话题: living话题: matrix话题: simulation