Re:科学、哲学与信仰的战争 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - Re:科学、哲学与信仰的战争

相关主题
● 学得来的和学不来的	● 老生常谈挺中医——回答对中医常见的质疑FAQ
● [转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪	● 所谓的应用科学
● 俺再次发问：什么是科学？	● 课堂作业一篇（Hume & Kant)
● 人文学科不是科学吗？	● 绝对这个概念
● 逻辑结构	● [合集] 黄佶有个五百字证伪剩余价值理论
● 开放社会：历史的终结抑或无穷的探索 (一 )	● 有且只有数学，才是真正的科学
● 维特根斯坦挥棍打波普？	● 人性论，素质论 (转载)
● 象征：虚无与轮回（3）	● 从科学角度看道的确定性与非确定性[zt]

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 假说话题: 理论话题: 研究话题: 方法

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

r******n
发帖数: 14

我想，先把应不应该在学校教授创世论的争论放在一边，只讨论创世
论是否可以以及怎样成为科学研究的课题。我的观点是，科学无禁区
，研究什么都可以，只要运用的是“科学的 "方法。what's
scientific methods? 一、猜想，提出普遍定律的假说；二、努力用
经验证伪。这是就整个科学界来说，尤其是指相互的批评与努力推翻
现有理论。不可能要求每个科学家对自己提出的或偏爱的理论假说努
力证伪。也不应当这样要求，因为科学也需要建设。但是，科学方法
反对的是不敢批评理论，无论它在现有知识看来多么正确，尤其反对
整个科学界的“怯懦”。特异功能可不可以研究？“通灵学”可不可
以研究？李洪志的“说法”可不可以研究？都可以，只要用的是科学
方法。
这是波普的观点。它的精髓就是，如果就“确定性（certainty）”
来说，相对论与任何荒谬理论没有区别，因为我们根本就不可能拥有
它。一切科学知识都是假说！我的感觉，这一点经常被人忽视。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 从科学角度看道的确定性与非确定性[zt]	● 逻辑结构
● Re: [转载] A.严新(3)--在清华大学的实验	● 开放社会：历史的终结抑或无穷的探索 (一 )
● 逻辑错	● 维特根斯坦挥棍打波普？
● 中国特异功能20年（一）	● 象征：虚无与轮回（3）
● 学得来的和学不来的	● 老生常谈挺中医——回答对中医常见的质疑FAQ
● [转载] Re: 谈谈科学对唯物主义的证伪	● 所谓的应用科学
● 俺再次发问：什么是科学？	● 课堂作业一篇（Hume & Kant)
● 人文学科不是科学吗？	● 绝对这个概念

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 假说话题: 理论话题: 研究话题: 方法

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天