禁止影射是滑稽的 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 禁止影射是滑稽的

相关主题
● Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了	● 请问venusfire版主
● Re: 把神排除在逻辑之外，难道是在做梦的分析？	● 含沙射影
● [原创]思维之盒	● Re: 出个题目
● My point is:禁止影射将扼杀一切人类思想	● On影射，the poit I want to make is...
● 民主问题	● My wish for all those post is
● 好问题和坏问题的推荐定义	● 影射和强奸
● 理性的方法	● 你还有什么不明白
● 对号入座	● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾

相关话题的讨论汇总
话题: 受主话题: 判断话题: 个体话题: 影射话题: 未用

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

l*****u
发帖数: 199

1.影射，是一种受主判断。
所谓受主判断，即判断一个事件是否具有被判断的性质的权利完全在
做出判断者个人，而这个事件的行为者完全无力影响受主的判断权利。
集中到影射问题：
任何一个未用个体罗列法指出受主集合的判断，都有可能被自认为
属于判断的受主集合的个体指出，他个人认为这个判断是在不指名地指责他个人。
言论自由的一个组成部分，就是法律不能按照受主判断定言论者的罪名。
因为，无论文字狱、欲加之罪何患无辞都是要求言论者为受主判断负责的做法。
2.使用未用个体罗列法指出受主集合的判断是一种使语言能够用来
谈论科学的必不可少的语言形式。
例如：“欧几里德几何中，三角形的三个内角和等于180度”
其中“三角形”就是一个“未用个体罗列法指出受主个体的受主集合”
假设三角形有意识，一个认为内角和是隐私的三角形是不是可以指责
这条定理影射其个人隐私而要求不要写在教科书中呢?
这显然是滑稽的。
3.社会规范、道德、宗教都是用未用个体罗列法指出受主集合的判断来阐述的。
例如佛经中指杀生是恶业。并未指出谁杀生是恶业。
那么读到佛经的人是否就能因此

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 我和LEIZHOU辩论的总体思路回顾	● 民主问题
● 思路回顾之补充	● 好问题和坏问题的推荐定义
● 语言问题的看法	● 理性的方法
● 对号入坐现象	● 对号入座
● Re: LEIZHOU,小心我要再给你编一个语录了	● 请问venusfire版主
● Re: 把神排除在逻辑之外，难道是在做梦的分析？	● 含沙射影
● [原创]思维之盒	● Re: 出个题目
● My point is:禁止影射将扼杀一切人类思想	● On影射，the poit I want to make is...

相关话题的讨论汇总
话题: 受主话题: 判断话题: 个体话题: 影射话题: 未用

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天