v*******e
发帖数: 1715 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
前面诸位争吵64的事情, 过分抽象. 争吵的双方可能都不是当事人吧. 顶多是64游行
参与者. 我也是游行参与者其中一员.
1. 当时百姓的支持大概是Thomas不能想象的. 我不清楚运动的最初推动力量是否有
中央高层的背景. 但是这个运动一旦开始后, 迅速扩大绝对不是简单一个政治煽动
能够导致. 百姓心中积累的不满压抑, 那次运动里面真正得到释放. 就算果然有
居心险恶的政治人物利用了民众的这个不满, 但是目睹这个不满的释放情景, 谁还
能掩耳盗铃说自己的政府就象主流新闻报道那样优秀? 广场上的学生, 抛开可能
存在的一群野心家, 下面的学生可以说全是自发来的. 不要以为那时的学生比现在
幼稚, 容易煽动. 我感觉比现在的学生平均说可能更要对社会负责, 更加严肃思考
社会时弊得多. 简单嘲笑64, 或者干脆说64就是政治斗争的结果, 太简单化了. 政治
斗争搞到这个规模只有两种可能:
a. 长期愚民, 培养类似宗教崇拜的民众心理. 文革期间毛这样作;
b. 时弊长期积累, 不满长久被专制压抑, 被 |
|
