s***e
发帖数: 911 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
对了. 那个哥而八角夫就是个例子--拖的太快,还没到就放乐.
再拖拖就好勒.
如果我说现在突然放开肯定更差你信吗? 这是个系统问题:如果离目标太远
那须要控制. 控制是强外力, 只有独裁政府能办. 到目标(记住这目标
可不是独裁的均衡), 这时侯放开, 目标是新制度的均衡. 这叫控制混沌,
俺有三篇文章说.
| B*b
发帖数: 31 | 2
突然开放, 如果指的是全面实行美国为代表的西方式民主, 那我同意
你的结论.
逐步开放, 如一些人所希望的中国以现在的方式继续改革, 逐渐达到
西方式的民主, 是可以接受的. 问题是这个阶段有多长, 能否保证过
程不中断或逆转. 要想尽快实现民主, 只仰赖领导人的英明是不够的,
需要全民的民主意识. 后者我以为是目前中国最需要的. 我可以理解
并同意在目前我的某些要求不能被满足, 但如果我根本没有这些要求,
那大概没有人主动来满足我, 永远不会.
【在 s***e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 【 原文由 space 所发表 】
: 对了. 那个哥而八角夫就是个例子--拖的太快,还没到就放乐.
: 再拖拖就好勒.
: 如果我说现在突然放开肯定更差你信吗? 这是个系统问题:如果离目标太远
: 那须要控制. 控制是强外力, 只有独裁政府能办. 到目标(记住这目标
: 可不是独裁的均衡), 这时侯放开, 目标是新制度的均衡. 这叫控制混沌,
: 俺有三篇文章说.
:
|
|
