l*****u
发帖数: 199 | 1 呵呵，本道的观点向来是十分明确的，是中道。
仁者解仁，智者解智。
我的观点是一面镜子。贴者用以见己，读者亦用以鉴己。
佛法,就是佛经记载的佛法,如果在文字上理解了,是非常有意义的。
任何人，只要正确理解了佛法，就是佛经记载的佛法，至少对他个人
的思想飞跃是具有无可否认的意义的。
100%
问题是，佛经记载的佛法，用古文和外国古文记载的佛法，由于种种
以前许多人谈到过的原因，现在社会上只有极少数本来便具备足够高
的古文化和历史修养，又本来具有足够耐心的人，才可能仅仅通过阅
读佛经记载的佛法正确理解佛法。
结论：如果理解了，100%是有意义的，问题在于有条件正确理解的人
太少，或者说正确理解需要的初始条件阈值对现代人而言太高。
我可以确定地说，我理解佛经，理解佛经撰写时期的文化和社会。
我懂得佛经，懂得佛经撰写时期的文化和社会。
我懂得如何理解佛经，懂得如何理解佛经撰写时期的文化和社会。
但是，从我的理解中，从我的理解和我的感悟的对应中，我所认识
到的我愿称其为佛法真谛的东西，一来我现在尚无能力和愿力身体
力行，二来并未得到任何公认权威的认可，三来未能在网谈中得到
一致的印证 | v*******e
发帖数: 1715 | 2 是为你好,记住,我没有丝毫歪曲您,给您的问题,也是让别人更了解您,
(也许有一点吧,如果我歪曲了,本身是因为我先误解了,但随着您的声明,我乐意
随时改正对您的误解,并从而不歪曲您--至少误解您的不是我一个)
不要让士德以为你会去烧庙---你是要维护这庙的,至少是翻修
不要让LION以为你是他的同志,他从来是反对佛法的.
你说佛法正法文字可去,让人以为您是可以烧庙的人
又说
现有古文佛经永远不能扔。即便它已经不能履行传播佛法的任
至少,让别人更了解您--不知士德版主现在感想如何?
我可是丝毫没歪曲您,我只是请您表明立场,我在帮助您,不是么?
最后问您一个:如果佛经作为佛法教科书已经不行了,什么参考书是更好的?对佛法迩言?
佛经如果白话化了,是不是依然不行?嗯?
【在 l*****u 的大作中提到】
: 呵呵，本道的观点向来是十分明确的，是中道。
: 仁者解仁，智者解智。
:
: 我的观点是一面镜子。贴者用以见己，读者亦用以鉴己。
: 佛法,就是佛经记载的佛法,如果在文字上理解了,是非常有意义的。
: 任何人，只要正确理解了佛法，就是佛经记载的佛法，至少对他个人
: 的思想飞跃是具有无可否认的意义的。
: 100%
: 问题是，佛经记载的佛法，用古文和外国古文记载的佛法，由于种种
: 以前许多人谈到过的原因，现在社会上只有极少数本来便具备足够高
| l*****u
发帖数: 199 | 3
呵呵，收回头四个字吧。在下是从不以被误解为侮的。话说了，
正如本道在清华明言的那样，本道不承诺纠正他人的理解。
或者说，帖子贴了，我便放弃了自己的唯一正解的权利。
因为我知道，我没有能力维护，我可能因为意外再也不能上网，
网上的道比生活中的道更加容易死去。而那些帖子或许能够存在的
时间更长一些。我充分相信大多数读者的理解力。
至于有少数刻意要误导他人向偏离我的原意的方向理解我的帖子
的Re文，连佛法都有末法，我的帖子本意为人所坏更没有什么大不了
的了。它们曾经为人所解，于人有助，哪怕只是寥寥数人，已然
是不虚一贴了。
将来或许我的帖子已经全部被删除，但是如果有哪几位当年看过，
并且将其中部分溶入自己的思想，在哪怕是完全不同的地方，以
完全不同的形式贴下，这就是流传和恒久了。
语言有自身的局限，误解就误解呗。随便。我并不关心是否受到了
某个人某些人的误解。因为我的帖子除非声明，并不针对任何一个
特定的读者。
呵呵，如果在下真的要去翻修，或许士德会帮我拆那些最该拆的地方。
反对也是一种缘。他反对的东西，表现出来的多数是我也反对的，
或许如果真的那些方面有一些积极的变化，LION便未必反对
【在 v*******e 的大作中提到】
: 是为你好,记住,我没有丝毫歪曲您,给您的问题,也是让别人更了解您,
: (也许有一点吧,如果我歪曲了,本身是因为我先误解了,但随着您的声明,我乐意
: 随时改正对您的误解,并从而不歪曲您--至少误解您的不是我一个)
: 不要让士德以为你会去烧庙---你是要维护这庙的,至少是翻修
: 不要让LION以为你是他的同志,他从来是反对佛法的.
: 你说佛法正法文字可去,让人以为您是可以烧庙的人
: 又说
: 现有古文佛经永远不能扔。即便它已经不能履行传播佛法的任
: 至少,让别人更了解您--不知士德版主现在感想如何?
: 我可是丝毫没歪曲您,我只是请您表明立场,我在帮助您,不是么?
| v*******e
发帖数: 1715 | 4
不多说了,--阁下的真正用意,我其实一直有感觉,其实,也就是打着红旗反红旗,
最终目的如何,也许LION的看法到是准的.
阁下一个方面说,佛经,哪怕是作为资料,也是应该保存的,而且.佛经本身是好的,
素质高的人,是可以从中获得大利益的,也承认没有更好的参考书.
但另一个方面,时时流露的,是希望有人拆那些"最该拆的",反对那些你"也反对的"
【在 l*****u 的大作中提到】
:
: 呵呵，收回头四个字吧。在下是从不以被误解为侮的。话说了，
: 正如本道在清华明言的那样，本道不承诺纠正他人的理解。
: 或者说，帖子贴了，我便放弃了自己的唯一正解的权利。
: 因为我知道，我没有能力维护，我可能因为意外再也不能上网，
: 网上的道比生活中的道更加容易死去。而那些帖子或许能够存在的
: 时间更长一些。我充分相信大多数读者的理解力。
: 至于有少数刻意要误导他人向偏离我的原意的方向理解我的帖子
: 的Re文，连佛法都有末法，我的帖子本意为人所坏更没有什么大不了
: 的了。它们曾经为人所解，于人有助，哪怕只是寥寥数人，已然
|
|
