从‘中朝密件’谈起 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 从‘中朝密件’谈起

相关主题
● Re: 悼Bob (Dinosaur)	● 求助，怎么在文件中插入或删除？
● Re: 美国的游戏[越战绝密文件泄密事件}	● 王医生愤而杀人事情之乱想2010-04-29 14:12:49
● Re: [投诉]mathematics板斑竹cheungche乱设版规封人	● 你生物phD也配吃10元的盒饭！zz (转载)
● 曾黑只需记住一个事实	● 世上有些事，不说透就什么事也没有
● Re: 我这样做算是不太好么 (转载)	● 我们高低不同的学历，女孩子该不该读那么多书
● 钱,中国一切社会问题的总根源	● 你看不惯的事情，并不一定就是不好。
● 怎样让对方读文件一次，读完以后，对方立刻就忘? (转载)	● 时刻保持自信
● 你们是怎样管理计算机文件的	● 在自己失望的时候学会放弃是一种智慧

相关话题的讨论汇总
话题: 文件话题: 条码话题: 郭文贵话题: 抄送单位话题: 密件

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

h******a
发帖数: 129

前几天，网上流传一份关于美国传媒刊登了一份疑似中共中办的有关中朝核武秘密交易
的“绝密”文件，引来诸多猜疑，中国政府指文件是假冒伪劣，后被聪明人指出此文出
自郭文贵的团队，似乎郭文贵趁黑在鬼子和伪军之间扔了颗手榴弹，整个一个电影场景。
被质疑的有：文件编号及抄送单位，与此同时，海外推特上也有人发文称文件造假，包
括文件中出现将〝军事对峙〞写成〝军事对持〞的文字错误。
我可以说明的是在办公厅的行文上以‘No’行文有先例可查，至于抄送单位，则是受文
件发放范围所限。
所以，前两项质疑‘文件编号及抄送单位’无法说明文件的真伪。
最有趣的是在海外twitter上推出的文字错误了。
前不久，举证郭文贵所持文件为假冒的理由是郭文贵展示的文件没有条码，所以为假。
听起来很有道理，但是，我不知道大家设想过没有，假如，加在每份文件的条码唯一，
指定接收人，那么，郭文贵展示的文件体现条码的话，那么，谁泄密猜都不用猜。
但是，郭文贵的文件没有条码，我猜他是故意掩盖了，即便有，也可能引为显示所限，
看不清楚，故，审查内鬼仍有障碍。
我们顺着条码唯一的思路换一种做法，在需要加密的文件上，每一份都有一个独特的错
误，比如，错一个字，或者，一个标点符号，那么，根据面世的文件，设计者就知道在
哪里可以找到泄密的那个人了。
因此，我猜测，这份‘朝鲜密件’的错别字已经注定了谁是泄密者，很可惜，这只是一
个技术上的猜测，无从证实。
一个猜测而已。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 在自己失望的时候学会放弃是一种智慧	● Re: 我这样做算是不太好么 (转载)
● 2016年，你最大的心愿是什么？	● 钱,中国一切社会问题的总根源
● 不务正业之后留下的就是性的泛滥	● 怎样让对方读文件一次，读完以后，对方立刻就忘? (转载)
● 不经意间的感动	● 你们是怎样管理计算机文件的
● Re: 悼Bob (Dinosaur)	● 求助，怎么在文件中插入或删除？
● Re: 美国的游戏[越战绝密文件泄密事件}	● 王医生愤而杀人事情之乱想2010-04-29 14:12:49
● Re: [投诉]mathematics板斑竹cheungche乱设版规封人	● 你生物phD也配吃10元的盒饭！zz (转载)
● 曾黑只需记住一个事实	● 世上有些事，不说透就什么事也没有

相关话题的讨论汇总
话题: 文件话题: 条码话题: 郭文贵话题: 抄送单位话题: 密件

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天