z***x
发帖数: 1258 | 1 总会有些西方人说中国缺乏法治意识，这个一点根据都没有，中国建国之后，新中国的
法律条款是在不断完善的，但是追溯到历史，古代的中国就有“修身、齐家、治国、平
天下”等等古训，这也反应了中华民族自古以来的理念。
法律再怎么完善，也仍然会有犯罪的，美国的法律比中国完善，但是犯罪率比中国更高
，这是为什么呢？
就因为第一点“修身”，中华古代就明白，法律总会有不完善的地方，这个时候就要有
“个人修养”和“社会道德”以及“社会舆论”来作为补充，约束个人的行为，这样整
个儿社会才是一个平衡体，而不单单是依靠法律治国。
西方人倡导的是“自由”，太“自由”了缺少道德观念，所以才更加需要法律的约束。
中国这样一个有历史道德传承的国家，才是真正的“法治国家”的最高级版本，因为中
国人讲究“害人之心不可有，防人之心不可无”，“己所不欲勿施于人”，“不做亏心
事，不怕鬼叫门”等等，这些都约束了中国人要有道德水准，不要去想着害人。
所以中国人的犯罪行为，大部分都是有原因的，有仇之类的，滥杀无辜的就比美国少很
多，因为中国讲究“冤有头，债有主”。
可是美国的街头暴力，坑害的都是无辜路人，没有道德准则，单纯依靠法律，这样的法
治国家，又怎么能胜得过中国这样有道德准则的法治国家呢。 |
s***l
发帖数: 133 | |
s****x
发帖数: 22 | |
z***x
发帖数: 1258 | 4
美国的犯罪率高，所以中国法治的效果更好吧
【在 s***l 的大作中提到】
: 思考一下
|
z***x
发帖数: 1258 | 5
这是说的都事实，哪里是意淫了。。。
【在 s****x 的大作中提到】
: 国人生活才好了几天，就开始如此的意淫
|
G*O
发帖数: 706 | 6 按这傻逼逻辑，北朝鲜比中国更法制
【在 z***x 的大作中提到】
: 总会有些西方人说中国缺乏法治意识，这个一点根据都没有，中国建国之后，新中国的
: 法律条款是在不断完善的，但是追溯到历史，古代的中国就有“修身、齐家、治国、平
: 天下”等等古训，这也反应了中华民族自古以来的理念。
: 法律再怎么完善，也仍然会有犯罪的，美国的法律比中国完善，但是犯罪率比中国更高
: ，这是为什么呢？
: 就因为第一点“修身”，中华古代就明白，法律总会有不完善的地方，这个时候就要有
: “个人修养”和“社会道德”以及“社会舆论”来作为补充，约束个人的行为，这样整
: 个儿社会才是一个平衡体，而不单单是依靠法律治国。
: 西方人倡导的是“自由”，太“自由”了缺少道德观念，所以才更加需要法律的约束。
: 中国这样一个有历史道德传承的国家，才是真正的“法治国家”的最高级版本，因为中
|
G*O
发帖数: 706 | 7 中国无论制度经济文化人口素质生活水平，都是美国与北朝鲜的几何平均值 |
l**z
发帖数: 42 | 8 西方所谓的法治和中国古代和现代的法治在本质上有所不同。西方定义的法治是说rule
of law，而不是rule by law。大概意思是说所有人（包括皇帝和总统）都要实实在在
受法治的限制。这在中国一直都是不存在的，以后也不太可能出现（即使勉强出现，也
不一定是最符合中国的国情）。原因很简单：在西方法治的起源于宗教法，而中国没有
这样的历史条件。
中国古代和现代的法治，都是用法律来管理人们的日常生活，比如不允许偷东西、杀人
防火。儒家教育人们的日常品德。
至于西方法治和中国的法治没有优劣之分吧，只是不同的体制。如果一项一项拿出来比
，利弊各有不同。最终能抓到老鼠的就是好猫。
如果有兴趣建议读一下Francis Fukuyama的Political Order and Political Decay。
个人认为他发分析还是比较中肯的。
【在 z***x 的大作中提到】
: 总会有些西方人说中国缺乏法治意识，这个一点根据都没有，中国建国之后，新中国的
: 法律条款是在不断完善的，但是追溯到历史，古代的中国就有“修身、齐家、治国、平
: 天下”等等古训，这也反应了中华民族自古以来的理念。
: 法律再怎么完善，也仍然会有犯罪的，美国的法律比中国完善，但是犯罪率比中国更高
: ，这是为什么呢？
: 就因为第一点“修身”，中华古代就明白，法律总会有不完善的地方，这个时候就要有
: “个人修养”和“社会道德”以及“社会舆论”来作为补充，约束个人的行为，这样整
: 个儿社会才是一个平衡体，而不单单是依靠法律治国。
: 西方人倡导的是“自由”，太“自由”了缺少道德观念，所以才更加需要法律的约束。
: 中国这样一个有历史道德传承的国家，才是真正的“法治国家”的最高级版本，因为中
|
l*******g
发帖数: 27064 | 9 美国小偷小摸甚至骂人被报警都算进犯罪率了
中国为了降低犯罪率（因为涉及到治安考核），很多东西都不入系统的，例如无名死尸
，一般都不算刑事案件
【在 z***x 的大作中提到】
:
: 这是说的都事实，哪里是意淫了。。。
|
z***x
发帖数: 1258 | 10
那你就错了，北朝鲜是盲目的服从，中国人是有道德约束的，这能一样吗？
【在 G*O 的大作中提到】
: 按这傻逼逻辑，北朝鲜比中国更法制
|
z***x
发帖数: 1258 | 11
美国主要是后来外来人口太多了，非法移民，以及黑墨三，不好管理，这也有一定关系
【在 G*O 的大作中提到】
: 中国无论制度经济文化人口素质生活水平，都是美国与北朝鲜的几何平均值
|
z***x
发帖数: 1258 | 12
rule
感谢中肯的回复，会去看看你建议的
【在 l**z 的大作中提到】
: 西方所谓的法治和中国古代和现代的法治在本质上有所不同。西方定义的法治是说rule
: of law，而不是rule by law。大概意思是说所有人（包括皇帝和总统）都要实实在在
: 受法治的限制。这在中国一直都是不存在的，以后也不太可能出现（即使勉强出现，也
: 不一定是最符合中国的国情）。原因很简单：在西方法治的起源于宗教法，而中国没有
: 这样的历史条件。
: 中国古代和现代的法治，都是用法律来管理人们的日常生活，比如不允许偷东西、杀人
: 防火。儒家教育人们的日常品德。
: 至于西方法治和中国的法治没有优劣之分吧，只是不同的体制。如果一项一项拿出来比
: ，利弊各有不同。最终能抓到老鼠的就是好猫。
: 如果有兴趣建议读一下Francis Fukuyama的Political Order and Political Decay。
|
z***x
发帖数: 1258 | 13
要说无名死尸，美国也有很多破不了的案子，或者说有时候美国警察都懒得去破案，如
果死的不是白人的话
【在 l*******g 的大作中提到】
: 美国小偷小摸甚至骂人被报警都算进犯罪率了
: 中国为了降低犯罪率（因为涉及到治安考核），很多东西都不入系统的，例如无名死尸
: ，一般都不算刑事案件
|
