K****1
发帖数: 23 | 1 金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我
们当代的某些人说了算。
在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文
化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣
的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法
是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？
就算他的小说有“侠之大者，为国为民”的口号。可他的创作对实际的国民性改造，有
什么实质帮助？没战争、集权、苦难等重大主题的洗礼，小说再受欢迎，也不过是一种
趣味有余，高尚不足的娱乐。是茶余饭后的谈资，枕上厕上的闲书罢了。
虽然他很能写，写了十四本小说。要是他愿意，以他92岁的高龄，想著作等身，早就不
是什么难事了。好在他四十多年前，就已经封笔。否则他不知道要留下多少破绽和骂名
。能写就是大师吗？恐怕不是，倪匡和郑渊洁，也很能写，几乎写了上亿字，可是他们
称得上大师吗？所以不是能写，就是大师。
真的大师，应该有严肃而认真的创作态度，以及针砭时弊，砥砺人心的精神高度。还要
带领读者，去窥探人性的丑陋，洞察世情的黑暗。甚至冒着生命的危险，为时代拼命呐
喊。金庸显然不是这样。他的作品避开了时代的阴暗，麻醉了大众的民心，根本没有触
及到人们内心深处的灵魂。只是好看好玩罢了。他真的算不上所谓的大师。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 2 金庸的小说有很多中西交融的地方。
最早的书剑恩仇，西方影响最少，
传统痕迹最深， 总体最弱。
但是后来的武侠，能够把司马迁
和西方文化都能水乳交融。 。
我以前写过
小刘的精神健康：阿朱阿紫阿碧
也被MIT给删了。
比如 萧峰＝Hamlet 很有点对应。
而且金庸自己写很精辟的社评，政评。
各种时代现象都写进去了。 比如
游坦之，很像斯特哥尔摩症群患者。
很多角色，综合了老中特有的道家
儒家角色和道家美学。 独一无二。
这不叫大师，没人叫了。
我以前写的武侠故事评论
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32163469.html
天龙八部里最恶心的夫妻俩
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/2020901.html |
T*******x
发帖数: 8565 | 3 金庸算不上大师。
【在 K****1 的大作中提到】
: 金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
: 会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
: 了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我
: 们当代的某些人说了算。
: 在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文
: 化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣
: 的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
: 水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法
: 是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
: 度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？
|
d**********6
发帖数: 4434 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 5 大刘。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 不举一个你心中的大师
: 就是扯蛋
|
d**********6
发帖数: 4434 | 6 楼主的观点是要剖析人深刻的才叫大师
大刘的作品动不动半篇的科普知识，人的描写沦为其次
按这个标准，大刘更不能称大师
【在 T*******x 的大作中提到】
: 大刘。
|
d**********6
发帖数: 4434 | 7 跟楼主说个事，笑傲江湖连载的时候，东南亚的国家开国会是互相骂对方左冷禅和岳不
群的
【在 K****1 的大作中提到】
: 金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
: 会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
: 了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我
: 们当代的某些人说了算。
: 在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文
: 化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣
: 的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
: 水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法
: 是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
: 度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？
|
b***s
发帖数: 313 | 8 畅销书改编电视剧的很多啊，也是一批中文通俗文学大师啊，还有琼瑶，琼瑶是大师吗
？“没有战争集权苦难、只能麻痹人类灵魂”的武侠类、言情类小说作家都不是大师咯
？皇帝专业户二月河算大师吗？
楼主是以错误的标准评判一类大师。有什么值得流传后世的价值？这可不是你说得算的
，电视上整天重拍重播的各种金庸小说、琼瑶小说、白娘子、西游记本身就是价值的体
现。记得《百家讲坛》有几期是孔庆东讲的金庸武侠，人家读书读透了就发现了更多的
美，一般人大概也就看个热闹觉得里面打打杀杀的挺无聊。
就好像今年奥斯卡上史泰龙好不容易得了个提名，跟楼主一个逻辑，像李小龙、成龙、
李连杰、甄子丹、施瓦辛格、史泰龙这类武打明星永远不配拿影帝。
也好像格兰美上那些黑人说唱、Hip-pop永远别想拿大奖一样。
我觉得这就是审美歧视吧，不过还好，反正不是你我说了算的。 |
s******s
发帖数: 2721 | |
h*********2
发帖数: 232 | 10 你没有看过《书剑恩仇录》吧？所以你当然不知道什么是大师了。
金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
了。和很多作家一样，金庸........
【在 K****1 的大作中提到】
: 金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
: 会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
: 了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我
: 们当代的某些人说了算。
: 在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文
: 化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣
: 的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
: 水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法
: 是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
: 度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？
|
h*********2
发帖数: 232 | 11 你有啥资格去定义一个大师？那些大师们都不敢如此胆大妄为，你拿什么东西参与哪？
你先自己好好学习，好好读书，写出一片举世名著，再来定义大师吧。祝你成功！
金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
了。和很多作家一样，金庸........
【在 K****1 的大作中提到】
: 金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
: 会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
: 了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我
: 们当代的某些人说了算。
: 在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文
: 化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣
: 的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
: 水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法
: 是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
: 度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？
|
b*****g
发帖数: 2322 | 12 楼主才是真正的大湿
【在 K****1 的大作中提到】
: 金庸是大师吗？此话值得商榷。如果对大师的标准不严格，相信金庸在一些人的吹捧下
: 会成为所谓的大师，但是这样的做法，只会玷污大师的称号。时无英雄，使竖子成名罢
: 了。和很多作家一样，金庸的小说，必须通过时间的检验，能否成为大师，不能只由我
: 们当代的某些人说了算。
: 在文化断代的今天，金庸的小说，还有些传统文学的气息。但这都是因为我们的传统文
: 化遭遇波折，而他在香港得以保全的结果。要是文化不曾断裂，比金庸有才华，有造诣
: 的人，早就写出比他更好的小说了，根本轮不到他嚣张。金庸小说的语言风格，比起《
: 水浒》差一个档次，比起张恨水也有差很多，甚至水平还没有贾平凹高。他的取胜方法
: 是，情节曲折，描写细腻，有一些人性和豪情侠义。但是这种出于娱乐为目的的写作态
: 度，就算写得再眼花缭乱，又有什么值得流传后世的价值？
|
l*****e
发帖数: 16384 | 13 因为lz是机器人，所以deepmind才是大师 |
