r****y 发帖数: 26819 | 1 来回答一个简单的国象问题:
初始位置的八个兵对八个兵,先升变的一方算赢,那么到底是白必胜还是黑必胜? |
A*******s 发帖数: 8645 | 2 为什么你问问题总给人很阴险的印象?:P
喷水问题的答案呢?
【在 r****y 的大作中提到】 : 来回答一个简单的国象问题: : 初始位置的八个兵对八个兵,先升变的一方算赢,那么到底是白必胜还是黑必胜?
|
k***g 发帖数: 7244 | 3 谁喷水了?@@
【在 A*******s 的大作中提到】 : 为什么你问问题总给人很阴险的印象?:P : 喷水问题的答案呢?
|
r****y 发帖数: 26819 | 4 喷水,我觉得答案应该是反转吧
主要是看拿什么理由来解释,会不会有人给出正转的理由,呵呵
【在 A*******s 的大作中提到】 : 为什么你问问题总给人很阴险的印象?:P : 喷水问题的答案呢?
|
kx 发帖数: 16384 | 5 因为常年工作在伸手不见黑夜的五指
环境太恶劣了,
也会影响到气质
【在 A*******s 的大作中提到】 : 为什么你问问题总给人很阴险的印象?:P : 喷水问题的答案呢?
|
kx 发帖数: 16384 | 6 很毛很毛你
【在 k***g 的大作中提到】 : 谁喷水了?@@
|
r****y 发帖数: 26819 | 7 好吧,我错了,这个八兵的问题并不是那么简单
我换个形容词:看似简单的国象问题
【在 A*******s 的大作中提到】 : 为什么你问问题总给人很阴险的印象?:P : 喷水问题的答案呢?
|
x******n 发帖数: 9057 | 8 完全搜索一遍要多久?
【在 r****y 的大作中提到】 : 好吧,我错了,这个八兵的问题并不是那么简单 : 我换个形容词:看似简单的国象问题
|
A*******s 发帖数: 8645 | 9 哦
【在 r****y 的大作中提到】 : 喷水,我觉得答案应该是反转吧 : 主要是看拿什么理由来解释,会不会有人给出正转的理由,呵呵
|
A*******s 发帖数: 8645 | |
|
|
A*******s 发帖数: 8645 | 11 卖女孩的小火柴,你好!
【在 kx 的大作中提到】 : 因为常年工作在伸手不见黑夜的五指 : 环境太恶劣了, : 也会影响到气质
|
A*******s 发帖数: 8645 | 12 我说你阴险,是因为总怀疑你那些ms简单的题目,
其实是有误导。
必须再想深一层,才是正确答案
这就是竞赛训练留下的弊病
【在 r****y 的大作中提到】 : 好吧,我错了,这个八兵的问题并不是那么简单 : 我换个形容词:看似简单的国象问题
|
r****y 发帖数: 26819 | 13 喷水是看那个别闹了费曼里提到的,觉得很搞,所以说上来玩
八个兵,也是一本书里看到的,哈哈
【在 A*******s 的大作中提到】 : 我说你阴险,是因为总怀疑你那些ms简单的题目, : 其实是有误导。 : 必须再想深一层,才是正确答案 : 这就是竞赛训练留下的弊病
|
A*******s 发帖数: 8645 | 14 我还没明白,那个反转看似一眼就能看出反转,这么出题有什么快感么?
莫非能有一种理解,一看看过去是正转,然后要再想深一层才是反转?
【在 r****y 的大作中提到】 : 喷水是看那个别闹了费曼里提到的,觉得很搞,所以说上来玩 : 八个兵,也是一本书里看到的,哈哈
|
r****y 发帖数: 26819 | 15 其实很乏味,都是看书里写的有趣:
我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中
,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管
安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知
道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸
在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转?
会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转?
猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为
它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒
(John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
惠勒说:“昨天费曼刚说服我,说它会朝后转;今天他却说服我,相信喷水器会朝
前转。我不知道明天他会说服我相信些什么新的说法?”
让我告诉你一种说法,让你相信它会朝一个方向转动;然后再提出另一种说法,说
服你相信它会朝另一方向转,好不好?
头一种解释是,把水吸进来时,水从喷嘴进入,这有点像让喷嘴追着水跑,
【在 A*******s 的大作中提到】 : 我还没明白,那个反转看似一眼就能看出反转,这么出题有什么快感么? : 莫非能有一种理解,一看看过去是正转,然后要再想深一层才是反转?
|
A*******s 发帖数: 8645 | 16 我刚才说错了,跑回去看了看,我那天的答案是正转
主要是这个正反定义老记混
Sasso)
【在 r****y 的大作中提到】 : 其实很乏味,都是看书里写的有趣: : 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中 : ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管 : 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知 : 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸 : 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转? : 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转? : 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为 : 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒 : (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
|
A*******s 发帖数: 8645 | 17 明白了
我那个推理中间,有一步是认为:
如果水流方向相反,管子转向一定也相反
其实这个论证是并没有经过证明的。
Sasso)
【在 r****y 的大作中提到】 : 其实很乏味,都是看书里写的有趣: : 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中 : ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管 : 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知 : 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸 : 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转? : 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转? : 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为 : 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒 : (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
|
x******n 发帖数: 9057 | 18 还是向后?
【在 r****y 的大作中提到】 : 其实很乏味,都是看书里写的有趣: : 我在普林斯顿的回旋加速器实验室,做过一个实验,结果十分惊人。在流体力学课本中 : ,有一道所有物理系学生都碰到过的题目:考虑一只S形草坪喷水器——一根 S形水管 : 安装在旋转轴上。水喷出来时跟旋转轴成直角,使得喷水器以一定的方向旋转。谁都知 : 道它会怎样转动,它的转动方向与喷出来的水柱方向相反。问题是:如果你把喷水器浸 : 在大量的水里——例如一个湖或游泳池里,不要喷,而是把水吸进来,它会怎样旋转? : 会像它在空气中喷水那样旋转呢?还是朝另一个方向旋转? : 猛一想,答案是很明显的。麻烦在于,某些人觉得它会这样转,另外一些人却认为 : 它会朝相反方向转,因此大家议论纷纷。记得在某次研讨会或茶会上,有人跑去问惠勒 : (John Wheeler)教授:“你认为喷水器会怎么个转法?”
|
A*******s 发帖数: 8645 | 19 rodney期盼的人终于出现了
快说说你的论证,或者直觉来源
本中
水管
都知
器浸
转?
认为
惠勒
【在 x******n 的大作中提到】 : 还是向后?
|
A*******e 发帖数: 12486 | 20 有简单答案?
【在 r****y 的大作中提到】 : 来回答一个简单的国象问题: : 初始位置的八个兵对八个兵,先升变的一方算赢,那么到底是白必胜还是黑必胜?
|
|
|
x******n 发帖数: 9057 | 21 啊?我是物理盲,不要拍我。
我是觉得水流进去的时候拍击管壁,就会打得它向后啊,除此以外还有什么力?
【在 A*******s 的大作中提到】 : rodney期盼的人终于出现了 : 快说说你的论证,或者直觉来源 : : 本中 : 水管 : 都知 : 器浸 : 转? : 认为 : 惠勒
|
A*******s 发帖数: 8645 | 22 我也物理盲
我的直觉,水喷出来好比火箭喷气的推进力,所以向后跑
而水如果吸进去,造成水管出口除水的密度减小,产生吸力就向前了
【在 x******n 的大作中提到】 : 啊?我是物理盲,不要拍我。 : 我是觉得水流进去的时候拍击管壁,就会打得它向后啊,除此以外还有什么力?
|
A*******e 发帖数: 12486 | 23 如果把一根喷水的水管突然切断,前面那段应该是往前跑吧。但是前面那段相当于是一
根吸水的管子,因此我觉得吸水时是顺着水流方向转
【在 A*******s 的大作中提到】 : 我也物理盲 : 我的直觉,水喷出来好比火箭喷气的推进力,所以向后跑 : 而水如果吸进去,造成水管出口除水的密度减小,产生吸力就向前了
|
x******n 发帖数: 9057 | 24 nod,我被你说服了。
【在 A*******s 的大作中提到】 : 我也物理盲 : 我的直觉,水喷出来好比火箭喷气的推进力,所以向后跑 : 而水如果吸进去,造成水管出口除水的密度减小,产生吸力就向前了
|
r****y 发帖数: 26819 | 25 啊,我可以说啦
我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了
换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象
喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走
那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧
如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子
受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走
也是瞎想喔。。。
【在 A*******e 的大作中提到】 : 如果把一根喷水的水管突然切断,前面那段应该是往前跑吧。但是前面那段相当于是一 : 根吸水的管子,因此我觉得吸水时是顺着水流方向转
|
r****y 发帖数: 26819 | 26 不过我总还有个奇怪念头
假如这水很黏啊,当然,也很毛,不过为了形象化顾不上了
假如这水黏到什么地步呢,水里有一根一根的丝丝,是不是有点恶心?
那慢慢吸水的时候相当于一点一点扯这些丝丝,类似拔河
那是不是就把管子扯着沿水流相反方向转呢?
也就是说,黏性和流动速度是不是会改变转向的两个参数啊
【在 r****y 的大作中提到】 : 啊,我可以说啦 : 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了 : 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象 : 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走 : 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧 : 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子 : 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走 : 也是瞎想喔。。。
|
A*******e 发帖数: 12486 | 27 不是水管扯丝丝,是丝丝穿过水管,水管那头有一只手扯丝丝
管子
【在 r****y 的大作中提到】 : 不过我总还有个奇怪念头 : 假如这水很黏啊,当然,也很毛,不过为了形象化顾不上了 : 假如这水黏到什么地步呢,水里有一根一根的丝丝,是不是有点恶心? : 那慢慢吸水的时候相当于一点一点扯这些丝丝,类似拔河 : 那是不是就把管子扯着沿水流相反方向转呢? : 也就是说,黏性和流动速度是不是会改变转向的两个参数啊
|
r****y 发帖数: 26819 | 28 是啊,就是这个意思
好像还有点恐怖喔
【在 A*******e 的大作中提到】 : 不是水管扯丝丝,是丝丝穿过水管,水管那头有一只手扯丝丝 : : 管子
|
kx 发帖数: 16384 | 29 挨枪与吸水完全两回事儿吧
最多和从水管外往水管里吹水类似
是一
【在 r****y 的大作中提到】 : 啊,我可以说啦 : 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了 : 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象 : 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走 : 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧 : 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子 : 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走 : 也是瞎想喔。。。
|
A*******e 发帖数: 12486 | 30 按我说的比喻,还是顺着丝丝一起走啊
【在 r****y 的大作中提到】 : 是啊,就是这个意思 : 好像还有点恐怖喔
|
|
|
r****y 发帖数: 26819 | 31 但是丝丝是要拉直啊,就相当于有个力沿流动相反方向拉动管子
【在 A*******e 的大作中提到】 : 按我说的比喻,还是顺着丝丝一起走啊
|
A*******e 发帖数: 12486 | 32 不对吧
【在 r****y 的大作中提到】 : 但是丝丝是要拉直啊,就相当于有个力沿流动相反方向拉动管子
|
r****y 发帖数: 26819 | 33 咱们私下里打个不雅的极限情况的比喻吧,女生就别看了
假如这水,不但很黏,还很硬,就是一坨大面团
现在这个管子想吸水,其实就是想挖一块到管子里去
当然,这可以用真空磅造成压力来实现
水就根本不动的,那管子只好往前转着挖
你明白了吧。。。我就不多说了
【在 A*******e 的大作中提到】 : 不对吧
|
x******n 发帖数: 9057 | 34 不对吧,我刚才也是这么想的,但是管子后面一样受到压力,因为管子是整体浸在水里
的,里面压强小管子一样受到向前的压力,如果不是管子而是瓶子,也就是前后都封住
,两个压力平衡,就不动。现在前面是开口的,水流进去导致前方水密度减小,压力降
低,所以向前。或者这样想,前方本来有一个薄片挡住,那么当然是不动的,现在突然
把这个薄片抽掉,如果水也向后管子也向后这个角动量是哪里来的?
【在 r****y 的大作中提到】 : 啊,我可以说啦 : 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了 : 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象 : 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走 : 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧 : 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子 : 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走 : 也是瞎想喔。。。
|
x******n 发帖数: 9057 | 35 本来不毛的,你每说一句话都要加上一句很毛,就变毛了。
【在 r****y 的大作中提到】 : 不过我总还有个奇怪念头 : 假如这水很黏啊,当然,也很毛,不过为了形象化顾不上了 : 假如这水黏到什么地步呢,水里有一根一根的丝丝,是不是有点恶心? : 那慢慢吸水的时候相当于一点一点扯这些丝丝,类似拔河 : 那是不是就把管子扯着沿水流相反方向转呢? : 也就是说,黏性和流动速度是不是会改变转向的两个参数啊
|
x******n 发帖数: 9057 | 36 我靠,我真笨,根本就是不动,不然就凭空产生角动量了。
怪不得原文里不断增加压强,就是因为丫不动,想看看是不是因为力量太小,阻力的关
系才不动的。
【在 x******n 的大作中提到】 : 不对吧,我刚才也是这么想的,但是管子后面一样受到压力,因为管子是整体浸在水里 : 的,里面压强小管子一样受到向前的压力,如果不是管子而是瓶子,也就是前后都封住 : ,两个压力平衡,就不动。现在前面是开口的,水流进去导致前方水密度减小,压力降 : 低,所以向前。或者这样想,前方本来有一个薄片挡住,那么当然是不动的,现在突然 : 把这个薄片抽掉,如果水也向后管子也向后这个角动量是哪里来的?
|
r****y 发帖数: 26819 | 37 原文说了转,而且说提高压强是为了增大精确度。
I got it all set up, turned on the air supply, and it went "Puup!" The
air pressure blew the cork out of the bottle. I wired it in very well, so it
wouldn't jump out. Now the experiment was going pretty good. The water was
coming out, and the hose was twisting, so I put a little more pressure on
it, because with a higher speed, the measurements would be more accurate. I
measured the angle very carefully, and measured the distance, and increased
the pressure again,
【在 x******n 的大作中提到】 : 我靠,我真笨,根本就是不动,不然就凭空产生角动量了。 : 怪不得原文里不断增加压强,就是因为丫不动,想看看是不是因为力量太小,阻力的关 : 系才不动的。
|
x******n 发帖数: 9057 | 38 原文没说答案?如果转的话角动量是哪来的?
it
was
on
I
increased
water
【在 r****y 的大作中提到】 : 原文说了转,而且说提高压强是为了增大精确度。 : I got it all set up, turned on the air supply, and it went "Puup!" The : air pressure blew the cork out of the bottle. I wired it in very well, so it : wouldn't jump out. Now the experiment was going pretty good. The water was : coming out, and the hose was twisting, so I put a little more pressure on : it, because with a higher speed, the measurements would be more accurate. I : measured the angle very carefully, and measured the distance, and increased : the pressure again,
|
r****y 发帖数: 26819 | 39 当然是水给的嘛,因为水有了速度,才把动量传给了管子
【在 x******n 的大作中提到】 : 原文没说答案?如果转的话角动量是哪来的? : : it : was : on : I : increased : water
|
x******n 发帖数: 9057 | 40 水被管子抽走了,没有绕旋转轴转啊,角动量呢?你抽水的动作显然不产生力矩。
【在 r****y 的大作中提到】 : 当然是水给的嘛,因为水有了速度,才把动量传给了管子
|
|
|
r****y 发帖数: 26819 | 41 水流的速度在管子口那里是和转动的轴垂直的,所以有切向冲量嘛
而如果速度足够小,冲量不够,黏性足够大,拉扯的话,管子会被压强推着反向走。。。
【在 x******n 的大作中提到】 : 水被管子抽走了,没有绕旋转轴转啊,角动量呢?你抽水的动作显然不产生力矩。
|
x******n 发帖数: 9057 | 42 是啊,在那个时候是有顺水流方向的冲量,根据角动量守恒,管子是逆水流方向,也就
是向前跑的。但是接下来水流要冲击管子后壁,停下来,两个角动量互相抵消,最后水
切向的冲量消失,被橡胶管抽走,S型管也应该不动。
。。
【在 r****y 的大作中提到】 : 水流的速度在管子口那里是和转动的轴垂直的,所以有切向冲量嘛 : 而如果速度足够小,冲量不够,黏性足够大,拉扯的话,管子会被压强推着反向走。。。
|
x******n 发帖数: 9057 | 43 哦,又想了想,实际上应该还是会向前转的。
如果把橡胶管,S形管,和瓶子里的水当作一个系统,忽略水和容器壁之间的摩擦力,容
器是正圆型,旋转轴就在圆心,那么水和容器壁之间压力是垂直于旋转轴,不产生力矩
,通过橡胶管抽水的力和水流都是沿着旋转轴,也不产生力矩,外力力矩为0,系统的角
动量是守恒的。
如果S形管是从上往下看的S形,实验的观测结果应该是整个瓶子里的水会绕着旋转轴形
成逆时针旋转的漩涡,S形管相应的顺时针旋转,也就是向前转,两个角动量之和为0。
水流逆时针旋转的原因应该是水进入S型管的时候,会带动周围的水也向前运动,同时这
个力的反作用力也减小了进入S形管的水所携带的动量,使得其拍击管壁之后不足以抵消
管子向前的动量,从而管子会继续向前旋转。水越黏,那么这个力越大,所以漩涡越大
,S形管也转的越快,如果水完全不黏,这个力为0,那么不产生漩涡,S形管也不转。
应该是这样的吧。。。以我物理盲的理解能力最多到这里了,如果还错了我也没辙了。
【在 x******n 的大作中提到】 : 是啊,在那个时候是有顺水流方向的冲量,根据角动量守恒,管子是逆水流方向,也就 : 是向前跑的。但是接下来水流要冲击管子后壁,停下来,两个角动量互相抵消,最后水 : 切向的冲量消失,被橡胶管抽走,S型管也应该不动。 : : 。。
|
x******n 发帖数: 9057 | 44 好像还可能是僵局。
稍微想了下,只有一列的话是僵局,2列的话黑必胜,3列以上就复杂了,直觉白应该占
点便宜吧?
【在 A*******e 的大作中提到】 : 有简单答案?
|
A*******s 发帖数: 8645 | 45 我终于想出来一个简化的方法
先不要管这个管子是S型还是什么型,就把它简化成扇叶。只要扇叶不是完全垂直于圆面
,那么如果有水流从前面冲,或者从后面冲,扇叶一定都会转动。而且这个转动的方向
肯定是一定的。只要扇叶形状不变,水流方向不变,它绝对只会往一个方向转。
喷水跟吸水,其实就相当于水流从后往前,或者从前往后冲击扇叶的却别。那么扇叶转
动方向必然相反。如果已经确定喷水是反转,那么吸水肯定就是正转喽
【在 r****y 的大作中提到】 : 啊,我可以说啦 : 我觉得其实这个喷水,吸水,把事情搞连续化了 : 换个例子,换成打枪,当然,还是很毛,不过比较形象 : 喷水,换成打一枪,当然枪管子往子弹相反的方向走 : 那吸水,换成挨一枪,那水管也应该随着子弹往后倒吧 : 如果非要用压力来理解,吸水的时候,管子里面的压强小,管子口的压强大,所以管子 : 受到一个向内的压力,把管子推着沿水流的方向走 : 也是瞎想喔。。。
|
A*******s 发帖数: 8645 | 46 就是就是,要不是他反复强调,像我这么纯洁而正直的人,怎么可能往歪里想呢
//stride
【在 x******n 的大作中提到】 : 本来不毛的,你每说一句话都要加上一句很毛,就变毛了。
|
A*******s 发帖数: 8645 | 47 具体说说
我怎么没有明白,为什么跟初始摆法有关?
【在 x******n 的大作中提到】 : 好像还可能是僵局。 : 稍微想了下,只有一列的话是僵局,2列的话黑必胜,3列以上就复杂了,直觉白应该占 : 点便宜吧?
|
r****y 发帖数: 26819 | 48 没有僵局吧
兵可是直着走、斜着吃的
这个棋局的关键在于造成没有阻挡的file,也就是列
后走的黑棋的主动权在于可以下模仿棋,因为先走的白棋必须破坏距离的奇偶性
【在 A*******s 的大作中提到】 : 具体说说 : 我怎么没有明白,为什么跟初始摆法有关?
|
kx 发帖数: 16384 | 49 你们都不需要考虑喷水或者吸水的动作是如何实现的么?
管子
【在 A*******s 的大作中提到】 : 我终于想出来一个简化的方法 : 先不要管这个管子是S型还是什么型,就把它简化成扇叶。只要扇叶不是完全垂直于圆面 : ,那么如果有水流从前面冲,或者从后面冲,扇叶一定都会转动。而且这个转动的方向 : 肯定是一定的。只要扇叶形状不变,水流方向不变,它绝对只会往一个方向转。 : 喷水跟吸水,其实就相当于水流从后往前,或者从前往后冲击扇叶的却别。那么扇叶转 : 动方向必然相反。如果已经确定喷水是反转,那么吸水肯定就是正转喽
|
x******n 发帖数: 9057 | 50 我的意思是棋盘的列数,不是摆法,正常的棋盘是8列嘛,最简化的情况是只有一列,双
方各只有一个兵,那么当然是僵局。两列的话黑走模仿棋可以赢,三列以上太复杂了,
没想明白。
【在 A*******s 的大作中提到】 : 具体说说 : 我怎么没有明白,为什么跟初始摆法有关?
|
|
|
x******n 发帖数: 9057 | 51 直着走不动,斜着没的吃的时候不就僵局了?
3列以上模仿棋好像就不管用了,距离的奇偶性是指偶数列黑就能赢?怎么论证?
【在 r****y 的大作中提到】 : 没有僵局吧 : 兵可是直着走、斜着吃的 : 这个棋局的关键在于造成没有阻挡的file,也就是列 : 后走的黑棋的主动权在于可以下模仿棋,因为先走的白棋必须破坏距离的奇偶性
|
x******n 发帖数: 9057 | 52 你拿跟管子插在里面抽嘴上去吸气吹气就好,不影响什么。
【在 kx 的大作中提到】 : 你们都不需要考虑喷水或者吸水的动作是如何实现的么? : : 管子
|
m*********g 发帖数: 11102 | 53 这个是关键
圆面
方向
叶转
【在 kx 的大作中提到】 : 你们都不需要考虑喷水或者吸水的动作是如何实现的么? : : 管子
|
A*******s 发帖数: 8645 | 54 严肃点,你就不能想点高尚的东西么
圆面
方向
叶转
【在 kx 的大作中提到】 : 你们都不需要考虑喷水或者吸水的动作是如何实现的么? : : 管子
|
k***g 发帖数: 7244 | 55 spt! 让我们考虑一下喷射初速度与管子角速度的关系吧,这个应该和管子的长度有关吧
严肃点,你就不能想点高尚的东西么
圆面
方向
叶转
【在 A*******s 的大作中提到】 : 严肃点,你就不能想点高尚的东西么 : : 圆面 : 方向 : 叶转
|
A*******s 发帖数: 8645 | 56 硬度呢?
关吧
所以
【在 k***g 的大作中提到】 : spt! 让我们考虑一下喷射初速度与管子角速度的关系吧,这个应该和管子的长度有关吧 : : 严肃点,你就不能想点高尚的东西么 : 圆面 : 方向 : 叶转
|
A*******s 发帖数: 8645 | |
k***g 发帖数: 7244 | 58 你们都太坏了。。。
【在 A*******s 的大作中提到】 : 硬度呢? : : 关吧 : 所以 :
|
g*******1 发帖数: 8758 | 59 是啊,这个帖子倒着看,太容易想歪了
你们都太坏了。。。
【在 k***g 的大作中提到】 : 你们都太坏了。。。
|
r****y 发帖数: 26819 | 60 了坏太都们你?
呢度硬?
【在 g*******1 的大作中提到】 : 是啊,这个帖子倒着看,太容易想歪了 : : 你们都太坏了。。。
|