[合集] 科学不科学，不过是思维开放包容性的问题 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [合集] 科学不科学，不过是思维开放包容性的问题

相关主题
● 关于思考的机器.	● 昨天关于中国文化的讨论
● Re: 地球围着太阳转.	● 中国的包容性为啥比西方要强大很多？
● 经院哲学	● 为什么很多人不能容忍妖娆拉面哥？
● 反常年代里不寻常的“常识” ——读《遇罗克：遗作与回忆》	● 中国养老可以参考日本的做法
● Re: 站方：请minquan这位ID拿出确切证据证明指责 (转载)	● 勾股定理到底算是谁发现的
● minquan的动机查出来了 (转载)	● 说中国明朝数学落后是无稽之谈
● [合集] 请问“偷换概念”英文怎么说？	● 聊一聊古希腊科学史演义故事里的倒挂现象
● 神其实就是古人科研的阶段性成果	● 读史有感（毕达哥拉斯和欧几里得）

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 思维话题: 乱变话题: 日心说话题: 开放

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

m*****a
发帖数: 629

☆─────────────────────────────────────☆
minquan (三民主义) 于 (Sat Feb 7 05:33:55 2009) 提到:
区别在于，死守科学的人会死守任何已经被世界上大多数人接受的“科学”，排斥灭绝
一切非主流的“异端”。
而思维开放的人给“歪理邪说”留了一点“或许信”的余地。
死守“科学”的人总是大多数时候是正确的，因为即便他们所信任的“科学”被推翻，
他们也会“识实务”的抱新的主流观点的粗腿。现在一个铁杆维护“实数论”“无理数
”的人，从思维方式上和作风上，同很久以前把发现了无理数可能存在的徒弟扔向大海
的毕达哥拉斯没太大区别。同样，现代拥护“日心说”的人，也未必真的懂“日心说”
到底对在哪里，不过随大流安全些，狐假虎威保险些。（其实“日心说”和“地心说”
单纯对错上没有分别）
思维开放的人，总是扮演傻瓜或先锋者的角色，给保皇派和全人类当炮灰。
如果世界上有绝对正确这回事，那么生物的基因就固定好了不用变了。而事实上生物的
基因总在乱变。乱变大多数情况带来麻烦，但少数乱变最终成为优胜者成为新的善的基
因标准。而造成进步的

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 读史有感（毕达哥拉斯和欧几里得）	● Re: 站方：请minquan这位ID拿出确切证据证明指责 (转载)
● legendre	● minquan的动机查出来了 (转载)
● 科技进步未必让人振奋 (转载)	● [合集] 请问“偷换概念”英文怎么说？
● 梅毒实验和转基因粮食实验无本质差别	● 神其实就是古人科研的阶段性成果
● 关于思考的机器.	● 昨天关于中国文化的讨论
● Re: 地球围着太阳转.	● 中国的包容性为啥比西方要强大很多？
● 经院哲学	● 为什么很多人不能容忍妖娆拉面哥？
● 反常年代里不寻常的“常识” ——读《遇罗克：遗作与回忆》	● 中国养老可以参考日本的做法

相关话题的讨论汇总
话题: 科学话题: 思维话题: 乱变话题: 日心说话题: 开放

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天