[合集] 小议“范跑跑”的1+1<=2的社会影响 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [合集] 小议“范跑跑”的1+1<=2的社会影响

相关主题
● [合集] Re: 中国, 我为你骄傲	● 范跑跑和郭跳跳，你选择哪个做你的老师？
● Re: 请教3K, mitbbs， yaz2006算不算yaz的明显马甲 (转载)	● 让世界充满爱
● 技能与知识谁能带来成功	● 如果你的生命还剩下10%，你会干什么？
● 生还是不生，这是个难题	● 0区某人一出现
● [转载] 理智与情感	● [合集] 为什么有的人喜欢喝冰的东西
● 关于生命的另一个问题	● Re: 李承鹏：《当梅西出生在中国》
● 宇宙和生命	● 生命是平等的吗？
● 范跑跑之歌I：范跑跑你慢些跑,II：范跑跑的十不该	● 生命就是信心

相关话题的讨论汇总
话题: 范跑话题: 小议话题: 法律话题: 生命话题: 社会

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

m*****a
发帖数: 629

☆─────────────────────────────────────☆
kiina (peternick) 于 (Mon Jun 16 15:04:40 2008) 提到:
“范跑跑”这个词最近是很火了。讨论的人很多，观点也不少。这里就不作重复了，只
关注本事件可能造成的社会影响。
对于支持“范跑跑”的观点，有三处是值得考虑的。第一，“法律依据”。很多支持“
范跑跑”的人认为没有法律说明教师应该在危险中，以学生生命为重，而“忽视”自己
的生命。诚然，在这个问题上是没有法律依据。也不应该有这样的法律条款，否则就等
于说是国家“规定”人的生命是有区别的。违背了所有人的生命在任何情况下都是同等
重要的原则。但是这一点不能进一步说明，特定情况下“特殊职业人”的责任是可以回
避的，或者说可以逃避的。难道有法律规定，当兵的就一定要有抛弃自己生命的勇气去
救人吗？难道说法律规定在“特殊情况下”，警察必须为其他生命放弃自己生的希望？
法律是道德的底线！！法律上没有规定的不道德行为，不代表就一定是正确的。更何况
法律本身就是“活的”，在一直进化和演变中。如果说，全社会的人，不论何种职业

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 生命就是信心	● [转载] 理智与情感
● 五十岁以后的生命	● 关于生命的另一个问题
● 为什么男人都喜欢年轻漂亮的美女呢	● 宇宙和生命
● 由拦车女想到的	● 范跑跑之歌I：范跑跑你慢些跑,II：范跑跑的十不该
● [合集] Re: 中国, 我为你骄傲	● 范跑跑和郭跳跳，你选择哪个做你的老师？
● Re: 请教3K, mitbbs， yaz2006算不算yaz的明显马甲 (转载)	● 让世界充满爱
● 技能与知识谁能带来成功	● 如果你的生命还剩下10%，你会干什么？
● 生还是不生，这是个难题	● 0区某人一出现

相关话题的讨论汇总
话题: 范跑话题: 小议话题: 法律话题: 生命话题: 社会

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天