由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Thoughts版 - [合集] 乱伦到底应不应该非法?
相关主题
乱伦到底应不应该非法?[转载] 刚刚在读《道德经》
Earth Day 2002网络很慢,我很痛苦,期待涅磐中……
国内老师狂办补习班是因为工资低?评 qiuxing 大作
[转载] 他彻底摧毁人民掌握自己命运的信心----评weicc的神来qiuxing大作读后感
[fwd]Re: 存在的就是合理的[转载] 读书随笔 --7
Re: 这个版不谈AI么?[转载] 读书随笔 -- 11
[转载] Re: 大家不要割来割去的了[转载] 读书随笔 -- 13
我看克隆人- 回qiuxing[转载] 读书随笔 -- 17
相关话题的讨论汇总
话题: 修正案话题: 乱伦话题: 案例话题: 应不应该话题: liberty
进入Thoughts版参与讨论
1 (共1页)
m*****a
发帖数: 629
1
☆─────────────────────────────────────☆
qiuxing (球星) 于 (Mon Apr 9 13:37:30 2007) 提到:
今天读TIME的一篇文章很有感触。2003年美最高法院宣判德州反鸡奸法违宪之后,
美国一直就有不少人试图通过这个案例来推翻和性有关的一些别的州法。比如说--
反乱伦法。
美国宪法第十四修正案本来是内战之后从宪法上废止奴隶制的,这条修正案被援引
的重要案例有Brown v. Board of Education(反种族隔离),但后来也用于一些
和基本人权有关的别的案例,比如说Roe v. Wade(反堕胎法)。
这里头最关键的是这么一段话:
No State shall ... deprive any person of life, liberty, or property,
without due process of law....
对比一下美国宪法第五修正案:
No person shall be ... deprived of life, liberty, or property, without
d
1 (共1页)
进入Thoughts版参与讨论
相关主题
[转载] 读书随笔 -- 17[fwd]Re: 存在的就是合理的
[转载] 读书随笔 -- 18Re: 这个版不谈AI么?
Re: 因果与科学[转载] Re: 大家不要割来割去的了
[合集] [转载] Re: 人比人我看克隆人- 回qiuxing
乱伦到底应不应该非法?[转载] 刚刚在读《道德经》
Earth Day 2002网络很慢,我很痛苦,期待涅磐中……
国内老师狂办补习班是因为工资低?评 qiuxing 大作
[转载] 他彻底摧毁人民掌握自己命运的信心----评weicc的神来qiuxing大作读后感
相关话题的讨论汇总
话题: 修正案话题: 乱伦话题: 案例话题: 应不应该话题: liberty