[合集] 民主的必要性不等于必然性 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [合集] 民主的必要性不等于必然性

相关主题
● 一个宗教基本问题的探讨	● [合集] 再论道德是非判断
● 法制，法制的强制性，和民主	● [合集] 关于世风日下的答复
● [转载] 无耻可鄙: 请赞成堕胎的人士来看几张图片	● 所谓的应用科学
● 关于同性恋婚姻：我唯一上过的美国本科课作业	● Re: 三段论为什么是有效的？
● [合集] 反对我搞东京大屠杀可以阿	● 讨论一下基因解密对哲学观念的影响吧
● [合集] 还是和我一起搞大屠杀吧	● 有没有人看过这本书？《红太阳是怎样升起的》
● [合集] 民主制度下如何解决中国人口问题	● 直播发现死尸居然被称赞为没有过度消费
● [合集] 中国的传统文化艺术	● 人际交流导致民主需求

相关话题的讨论汇总
话题: 杀人话题: 必要性话题: 高山湖话题: 必然性话题: 报复

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

x******n
发帖数: 9057

☆─────────────────────────────────────☆
hotsummer (我思) 于 (Fri Aug 13 11:31:20 2004) 提到:
水当然地是要从高处往低处流，这个市必要性，是自然规律，但是有高山湖这个事实，水
不一定就会流下来，这个高山湖就否定了水往低处流的必然性，但是，高山湖的存在不能
否定这个自然规律，对不对。
我说的社会契约就相当于这个自然规律，相当于必要性，为什么这么说？还是用杀人这个
例子，你倒是给我个不杀人的理由？人天生反感杀人？不用我来反驳吧。
上帝不允许？不信上帝的就可以杀人？
法律不允许？法律的依据何在？
害怕杀人的后果？别人会报复？比较现实是不是？显然报复是个比较普遍的事实，别人为
什么报复？假如一个人是最强大的，他杀了人别人都报复不了他，是否他就可以理所当然
地杀人了？显然你不会同意！
到目前为止，你还是找不到一个不杀人的理由。
而我给出的理由非常的合理：你有杀人的自由，别人当然也有，拥有这个自己必然伴随着
无数被别人杀的可能，而这个自由没有什么好处，放弃这个自由却可以换得非常大的好处
：不用再提心吊胆害怕被

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 人际交流导致民主需求	● [合集] 反对我搞东京大屠杀可以阿
● 民主概念包括哪几个部分?	● [合集] 还是和我一起搞大屠杀吧
● 命运	● [合集] 民主制度下如何解决中国人口问题
● 朴素有神论--神存在的必要性	● [合集] 中国的传统文化艺术
● 一个宗教基本问题的探讨	● [合集] 再论道德是非判断
● 法制，法制的强制性，和民主	● [合集] 关于世风日下的答复
● [转载] 无耻可鄙: 请赞成堕胎的人士来看几张图片	● 所谓的应用科学
● 关于同性恋婚姻：我唯一上过的美国本科课作业	● Re: 三段论为什么是有效的？

相关话题的讨论汇总
话题: 杀人话题: 必要性话题: 高山湖话题: 必然性话题: 报复

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天