|
|---|
|
|
|
|
|
|
z********e
发帖数: 253 | 1 http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011083000535.html
台灣能選總統 大陸不可選區議員？
江西新余鋼鐵廠女工劉萍因工作權利受損，踏遍當地省市各級政府部門，結果處
處碰壁。後上訪北京，又遭到當地公安部門圍追堵截。在九死一生的折磨中，劉萍毅然
決定以「獨立候選人」身分參選新余市人大代表，獲得大批市民的推薦。最後在新余當
局的暴力阻撓下，劉萍落選。劉萍等人的創舉引發大陸各界關注，人們期待公民挺身而
出自己選代表，不是「被代表」，以此監督政府官員，改善日趨暴戾的社會氛圍。
善良的人們曾經認為江西地處內陸，官員頑固保守，沿海地區官員相對開明，獨
立候選人會有一番新氣象。可是，幾個月來局勢的發展證明，無論內地和沿海，獨立候
選人遭受史無前例的封殺。各地媒體接到指令，要求對獨立候選人不報導、不採訪、不
宣傳。
成都獨立候選人李承鵬住宅被斷網。上海獨立候選人夏商的公司遭到工商部門搜
查。杭州獨立候選人徐彥參選後，服務的公司遭到工商勞動部門突擊搜查，他為了參選
到底，被迫辭去工作。貌似開明先進的廣東，強行剝奪獨立候選人梁樹新的參選資格。
獲得一千人簽名支持的廣外學生葉瑞立，遭強行勸退。浙江臨安獨立候選人程萍被強行
送往精神病醫院，被要求服用精神病藥品。人們曾經私下議論大陸未來的發展模式，是
「重慶模式」好還是「廣東模式」佳，現在看來全是一廂情願。
中共延安時代，曾經試驗「三三制」，規定議會中，共產黨員占1/3、左派占1/3
、中間派占1/3。如今中共建政62年了，與當初的承諾可謂南轅北轍。而在現今的人大
代表構成中，2/3為中共各級官員，1/3為國企老闆和體育影視明星。他們幾乎清一色是
需要人民監督制約的對象，結果卻是球員兼裁判的「人民代表」！正因為人民找不到代
表，權力得不到監督，才有「國進民退、列車追撞、強制拆遷、食品安全事故」不絕如
縷，民工子弟學校被拆除，大樓火災與河流汙染層出不窮，類似安元鼎的黑監獄遍及北
京城，全國各地官民暴力衝突此起彼落。
中共去年貪官外逃至少帶走8000億元人民幣。這些都是民脂民膏，本可解決貧困
地區兒童入學和全國醫療養老問題。但中國人民是全世界最溫良恭儉讓的民族，多數人
並沒有「暴力革命」的激進想法。從競選區級人大代表開始推動變革，應該是中國大陸
穩步改良的最佳模式。可是，中共對此類最低層次的要求也徹底封殺，這使我們對中國
甚至人類未來的展望更加悲涼。我們要問中共當局：「台灣可以選總統，標榜『偉大光
榮正確』的中共，為何不允許人民直選區議員？」公民沒有選舉權，談什麼大國崛起？
中國大陸人民也應該深思，在全球民主化浪潮中，我們是否只要比猩猩多穿一件
華麗的外衣即可滿足？我們是不是飼料槽前搶食的動物？我們也希望國際社會關注中國
大陸獨立候選人的困境，呼籲中華民國政府在進行兩岸協商時，能學習德國總理梅克爾
，主動關注大陸地區的人權問題。如果大陸人民沒有自由，台灣海峽的和平也沒有保障
。 |
|
|
|
|
|
|
